Archief - 9/11 aanslagen anders bekeken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Deel je mening na alles, maar ook alles van wat er rond 9/11 te doen was of nog steeds aan de gang is..elDuderino
Legacy Member
*zucht*
Dit heeft NIKS te maken met anti-amerika
Het enige waar dit over gaat is dat er ergens een ramp is gebeurd en de officiële verklaring klopt langs geen kanten met wat ze in de documentaire aan het licht brengen.
En het is belachelijk dat Napalmbenny iedereen die het officiele verhaal in twijfel trekt een "overlinkse rakker" of "marginaal" noemt, terwijl links of rechts zijn hier GEEN BAL mee te maken heeft.
Geef gewoon een beetje gefundeerd uitleg waarom de reportage fout zou zijn. En als ge da ni kunt, laat het dan aan andere mensen over en klik nimeer op deze thread, zo simpel ist.
Dit heeft NIKS te maken met anti-amerika
Het enige waar dit over gaat is dat er ergens een ramp is gebeurd en de officiële verklaring klopt langs geen kanten met wat ze in de documentaire aan het licht brengen.
En het is belachelijk dat Napalmbenny iedereen die het officiele verhaal in twijfel trekt een "overlinkse rakker" of "marginaal" noemt, terwijl links of rechts zijn hier GEEN BAL mee te maken heeft.
Geef gewoon een beetje gefundeerd uitleg waarom de reportage fout zou zijn. En als ge da ni kunt, laat het dan aan andere mensen over en klik nimeer op deze thread, zo simpel ist.
boostah
Legacy Member
Bacon zei:
effe doorduwen hierop
ge beseft toch da staal eenmaal 400graden ofzo echt niet meer zo sterk is (makkelijk plooibaar zelfs)
stel dus vliegtuig vliegt in de toren, paar balken (10 ofzo dacht ik) krijgen een knik of gaan beetje scheef staan, niks gebeurt, maar nu blijft de kerosine (en al de rest brandbaar) fikken, wat gebeurt er staal warmt op en kan doordat het hierdoor verzwakt de bovenliggende verdiepen niet meer dragen, constructie valt in elkaar
sheebs
Legacy Member
boostah zei:
yeah 4000 graden... kerosine haalt me moeite 1200 graden en ik denk ook nie da het gebouw zelf (meubels enzo) de 4000 zullen bereikt hebben. enja stel dat de bovenste verdiepingne instorten, dan nog waren er veel te veel lagere verdiepingen die weerstand moetne bieden, die toren kan absoluut nooit volledig instorten. Laat staan in vrije valsnelheid
NapalmBenny.
Legacy Member
elDuderino zei:
Lol kerel als ge het forum een beetje volgt, zou je slim genoeg zijn, dat ge hier constant met mensen te maken hebben die zelfs het onozelste afzweren als het dan maar ook iets met amerika te maken heeft, mocht u dat echt nog niet opgevallen zijn. Met die overlinkse rakkers bedoel ik dan ook zo'n mensen die niets anders doen dan op amerika bashen en echt ni verder kijken dan hun neus lang is. Want mocht je het nog niet doorhebben, het is tegenwoordig zo hard in 'anti-amerika' te zijn met de onozelste redenen, eender welk onozel onderwerp, men kiest altijd de niet-amerikaanse zijde. En ja zulke mensen geloven nu ook eenmaal al die complottheoriën.
En als antwoord op uw onderste alinea, lees de hele topic door, er is niets anders gebeurd, of als ge da ni kunt, laat het dan aan andere mensen over en klik nimeer op deze thread, zo simpel ist.
Elvis P
Legacy Member
zo kwam het nog meer over alsof ek eigelijk bedoelde da ge er even weinig van kent als zoveel anderen hier en toch doet uitschijnen van wel!sheebs zei:
(typisch btw, slimmerd gaan uithangen da ge mn edit zag terwijl tussen de 2 versies praktisch nix van verschil was, gewoon andere woorden. Je hebt me!)
Bacon
Legacy Member
boostah zei:
Yep, eens het staal zelf die temperatuur bereikt kan het z'n kracht verliezen. Maar meestal zal dit zeer lang duren, afhankelijk van de temperatuur. Kijk maar naar de toren in Madrid die 24u zeer hevig brandde maar nooit instortte en vergelijk dat met de milde branden van 9/11.
Volgens het officiële verhaal was de maximum temperatuur (op enkele kleine plekken) berekend op 650° C, maar een gemiddelde temperatuur van 250°C.
Zoals ik eerder zei, staal is een goede warmtegeleider, er zou dus een klein mirakel nodig moeten zijn om op 50 minuten een gebouw te laten instorten door een brand.
Zeker als je weet dat de kerosine na 10-15 minuten opgebrand was.
Dat zijn al enkele dingen die niet kloppen met het de "brand-theorie".
Komt dan nog is bij dat
-er ontploffing waren in de kelder en op verschillende andere vloeren, zelfs voor het vliegtuig in de toren was gevlogen.
-detonaties te zien zijn op elke video
-beton niet tot stof herleid wordt bij een instorting
-er thermite is teruggevonden die wordt gebruikt bij demolities
-er vloeibaar staal in de kelder is teruggevonden, staal smelt niet bij kantoorbranden
-een gebouw niet in z'n eigen "footprint" instort door een brand, zeker niet mooi verticaal en zeker niet in enkele seconden
-om alles af te ronden verschepen we al het bewijsmateriaal naar china en verbieden we de interim-onderzoekers toegang tot bepaalde onderdelen van ground-zero.
-gebouw 7 op dezelfde manier instort, maar hier is geen vliegtuig in gestort, en er zijn, net zoals in de andere torens, geen hevige branden.
Bacon
Legacy Member
NapalmBenny. zei:
Je eerste zin en we kunnen al vaststellen dat je snel overtuigd bent.
NapalmBenny. zei:
Nenee, niet "de ene". Het officiële rapport spreekt zichzelf tegen. Maar je hebt vast het nist en fema report gelezen hé?
NapalmBenny. zei:
Het merendeel van die feiten zijn afkomstig van 'vooraanstaande' kranten of sites omdat de "debunkers" zoals jij hier zeker geen zever over zouden kunnen maken.
Je hebt vast veel van die docu's en sites bekeken om tot je conclusie te komen, plus, je denkt dat het alleen maar conspiracy wacko's zijn die zo'n dingen vertellen.. dat bewijst hoeveel je afweet van wat er rondom u gebeurt.
NapalmBenny. zei:Uw enige feiten zijn gewoon, dat 'jij' denkt zogenaamde bewijzen gevonden te hebben die alles staven en oh zo correct zijn, terwijl er juist niets bewezen is. Ik kan hier nog een hoop links posten hoor waarin getoond wordt dat de temp en de krachten wel degelijk een invloed hadden, en zo zullen er dan nog wel links zijn die het tegenovergestelde beweren. En laat je iets officieels zien, zoals moest het van NGC zijn
Aah nu zijn we er. Uw beeld van de realiteit is gewoon verdraaid, en zo typisch voor iemand die zo krampachtig het officiële verhaal probeert te verdedigen maar eigenlijk alleen hoopt dat niemand hem om concrete bewijzen vraagt en het daarom maar in 1 ruk duidelijk maakt dat er niet echt bewijzen zijn.
Handig!
http://en.wikipedia.org/wiki/Straw_man
Yo-Han
Legacy Member
Mijn prangende vragen
Moesten de wtc torens plat voor de rechtvaardiging van een oorlog? of ging het om wat goud in de kelder ,of wou de US regering hierdoor zelf eens drastisch de economie veranderen? komaan..zijn wij de bouwkundig ingenieurs van 's werelds hoogste gebouwen? komaan (ik geloof wel in de domino effekt theorie...verdiep /verdiep..gewicht teveel en lap..kan mooi recht naar beneden gebeuren zoals bij gerichte explosies)
De US regering probeert misschien eerder hun falen en fouten in de staatsveilghied weg te moffelen?
Is Bin laden maar een rijke tegenover het westen wraakzinnende of haatdragende arabier , of is hij gewoon een geniaal krijgszuchtig man die zonder z'n eigen handen vuil te maken miljoenen mensen tegen elkaar opzet met terreur en anti westen propaganda?
Denk daar maar eens over na..neen, al waar we ons op blind staren is de fucking media! Filmkes en officiele verslagskes in de gazette! Wie gebruikt wat tegen wie of wie tegen wat hé...wat een soep!Het geniaal scenario dus voor alle onrust en terreurzaaiers ter wereld.
Moesten de wtc torens plat voor de rechtvaardiging van een oorlog? of ging het om wat goud in de kelder ,of wou de US regering hierdoor zelf eens drastisch de economie veranderen? komaan..zijn wij de bouwkundig ingenieurs van 's werelds hoogste gebouwen? komaan (ik geloof wel in de domino effekt theorie...verdiep /verdiep..gewicht teveel en lap..kan mooi recht naar beneden gebeuren zoals bij gerichte explosies)
De US regering probeert misschien eerder hun falen en fouten in de staatsveilghied weg te moffelen?
Is Bin laden maar een rijke tegenover het westen wraakzinnende of haatdragende arabier , of is hij gewoon een geniaal krijgszuchtig man die zonder z'n eigen handen vuil te maken miljoenen mensen tegen elkaar opzet met terreur en anti westen propaganda?
Denk daar maar eens over na..neen, al waar we ons op blind staren is de fucking media! Filmkes en officiele verslagskes in de gazette! Wie gebruikt wat tegen wie of wie tegen wat hé...wat een soep!Het geniaal scenario dus voor alle onrust en terreurzaaiers ter wereld.
Terrorist_Hell
Legacy Member
GTM zei:
Jammer genoeg zijn de natuurwetten altijd correct, tenzij je dat in twijfel wil trekken? Waarom zijn ze correct? Omdat ze zo zijn. Jij kunt niet gaan aanpassen hoe iets valt, hoe iets beweegt, of dergelijke onder normale omstandigheden, zonder inbreng van de mens en al z'n 'alwetendheid'. Dus bij deze, die torens vielen niet 'normaal' naar beneden, omdat het niet kon zonder andere inbrengingen.
'n Argument als 'omdat het zo is' in deze situatie (vallen van de torens) is onweerlegbaar, want dit gaat nu puur om hoe de natuur z'n werk doet.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.