Archief - 9/11 aanslagen anders bekeken

wie weet werkt osama wel samen met de USA, na dit filmke schrik ik nergens meer van

sheebs zei:

wie weet werkt osama wel samen met de USA, na dit filmke schrik ik nergens meer van

Klik om te vergroten...

yep exactly.

http://educate-yourself.org/nwo
https://www.beyondgaming.be/forums

BulletsAreScene zei:

Osama heeft toch zelf toegegeven da hij achter de aanslagen zit... Als Amerika het zelf had gedaan waarom zou Osama dan nog zeggen da tem derachter zit en nu heel amerika achter zen gat zitten heeft.

Klik om te vergroten...

Daar probeert de documentaire ook komaf mee te maken.

Men toont die video waarop Osama bekende en toont langs de zijkanten 4 foto's van Osama. Die 'Osama' op de video lijkt niet op de foto's en schrijft bovendien met zijn rechterhand terwijl bekend is dat hij linkshandig is.

Hmm op national geogrphic deze maand zijn ze toch wel heel duidelijk hoor..en het gaat em om internationale 'informatie' als je ziet dat tereurnetwerken heel verspreid zitten in de wereld ..en ze zaten al jaren te azen op een grote aanslag in de US of een belangrijk gebouw,vooral na de mislukking van de eerste wtc aanslag met de bomauto

de US smijt volgens mij niet z'n eigen trotse toonbeeld van economische macht plat om even autorisatie te gaan krijgen voor een oorlog

dat was ook nie de enige reden. dat goud dat opeens 'weg' was die onder het WTC lag?


en aub antwoord eens nie van das allemaal bullshit ofzo als je niet eens de moeite gedaan hebt om het filmpje te bekijken. (nie op yo-han speciaal bedoeld hoor)

het is nog steeds bullshit na het filmpje

Gamedude zei:

nee, wat ze proberen aan te tonen is dat het misschien wel een raket was inplaats van een vliegtuig (omdat ze de resten zo goed als niet terug vonden)

Klik om te vergroten...

der ooit aan gedacht da er beton bestaat da voorwerpen gelijk ne boeing 747 aan topspeed herleiden tot een beetje stof
en ge moogt ne keer raden welke pilaren er in het pentagon staan
+ het feit da heel de vleugel van et pentagon in de fik staat en ge dan ne gele muur me een klein gaatje ziet me grafitie nog wel waar et pentagon grijs is en ge der zeker nie gaat aankomen om ne keer grafittie te spuiten
en u eigen economie kelderen kzie het nut nie
het enige da amerika te maken heeft me al quada is da ze bin laden hebben opgeleid in de CIA
en het gezicht da bush trok toen em van de aanslagen hoorde fake je nie zomaar. en da laatste alleen is al genoeg bewijs om te tonen da bush der zeker niets mee te maken heeft

o btw aliens zijn een dekmantel van de amerikaanse overheid om hun duistere praktijken te verdoezelen
*legt x-files dvd op*

hatetn zei:

der ooit aan gedacht da er beton bestaat da voorwerpen gelijk ne boeing 747 aan topspeed herleiden tot een beetje stof
en ge moogt ne keer raden welke pilaren er in het pentagon staan
+ het feit da heel de vleugel van et pentagon in de fik staat en ge dan ne gele muur me een klein gaatje ziet me grafitie nog wel waar et pentagon grijs is en ge der zeker nie gaat aankomen om ne keer grafittie te spuiten
en u eigen economie kelderen kzie het nut nie
het enige da amerika te maken heeft me al quada is da ze bin laden hebben opgeleid in de CIA
en het gezicht da bush trok toen em van de aanslagen hoorde fake je nie zomaar. en da laatste alleen is al genoeg bewijs om te tonen da bush der zeker niets mee te maken heeft

o btw aliens zijn een dekmantel van de amerikaanse overheid om hun duistere praktijken te verdoezelen
*legt x-files dvd op*

Klik om te vergroten...

de boeig vloog alles behalve aan topsnelheid, en oja,een gebouw uit dat superbeton gaatbij een vleigtuiginslag een heel vleigtuig tot stof herleiden? nog voor de motoren, vleugels, het roer, zich in het gebouw hebben kunnen boren? maar de romp wel want er is een gat?

wat mij betreft is er helemala geen vliegtuig in het pentagong ecrasht

ge zou verschiete wa mense nie allemaal doen om macht te krijgen, zijn economie is mssn ingestort maar dat heeft hij allang terugverdiend met olie. En politici zijn de grootste acteurs die er zijn, remember bush bij die orkaan? hij trok ook een enorm weze, hij viel uit d elucht, en nu is gebleken dat bush wel degelijk wist hoe erg die orkaan was... tsss

sheebs zei:

de boeig vloog alles behalve aan topsnelheid, en oja,een gebouw uit dat superbeton gaatbij een vleigtuiginslag een heel vleigtuig tot stof herleiden? nog voor de motoren, vleugels, het roer, zich in het gebouw hebben kunnen boren? maar de romp wel want er is een gat?

wat mij betreft is er helemala geen vliegtuig in het pentagong ecrasht

Klik om te vergroten...

tzijn dan ook steunbalken in het gebouw zelf
de gevel is ander materiaal
nu voor mij ist geen boeing maar een kleiner vliegtuig
mss hebben ze daar ergens ne hornet gekaapt

http://www.the7thfire.com/images/exitPentagon.jpg - Zo beter?
http://www.the7thfire.com/images/pentani.gif - Kijk eens op het eerste frame rechts van da kotteke, ziede gij in da wit ding ne 757? Ik zie daar eerder een AGM-86C/D raket is...
http://www.dldewey.com/images/f771.jpg - Schone gazon om der met nen 757 ongeveer 2 meter vlak boven te vliegen tegen 800km/u

EDIT: Hedde de film gezien? Staat vol met wetenschappelijk feiten die ge niet kunt weerleggen.

een F-18 Hornet?

dan wel ene zonder wapens

:edit:

lijkt idd meer op een raket/cruise missle

cruise missels hebben nu toevallig de eigenschap om door gewapend beton te vliege

GMotha zei:

Boah, er zijn mensen die overal samenzweringen zien. Paranoia amerikanen die al vanaf de jaren 70 hun eigen regering verdacht van vreemde dingen.
Ik betwijfel ten zeerste of amerika zelf even het pentagon of de twin towers zou laten trashen.
Zo zouden ook moslimterroristen de heilige steen in mekka even kapotmaken om de schuld op de amerikanen te steken. Maar dat is even waarschijnlijk als George Bush met dreadlocks.

Klik om te vergroten...

Idd! paranoia is er wat TE VEEL.

Fr3aK zei:

http://www.the7thfire.com/images/exitPentagon.jpg - Zo beter?
http://www.the7thfire.com/images/pentani.gif - Kijk eens op het eerste frame rechts van da kotteke, ziede gij in da wit ding ne 757? Ik zie daar eerder een AGM-86C/D raket is...
http://www.dldewey.com/images/f771.jpg - Schone gazon om der met nen 757 ongeveer 2 meter vlak boven te vliegen tegen 800km/u

EDIT: Hedde de film gezien? Staat vol met wetenschappelijk feiten die ge niet kunt weerleggen.

Klik om te vergroten...

correctie: men heeft altijd beweerd da het vliegtuig gecrashlanded heeft (ofzoiets) dus wel degelijk over de grond scheren en zich dan in een het pentagon boren. WOW van wat is dat gras wel nie gemaakt, een boeing die erover schuift en niks achterlaat, super!

Het lijkt natuurlijk totaal absurd da ze hun eigen aanvallen...

Maar ipv te zegge dat het bullshit is, zeg dan waarom:

* een paspoort is teruggevonden terwijl het vliegtuig verdampt is
* er geen vliegtuig op de video van het pentagon stond
* bijna de helft van de zelfmoordterroristen in leven blijkt te zijn
* er nu pas technologie is om vanuit een vliegtuig te bellen
* de 2 torens op precies dezelfde manier zijn ingestort zonder iets te raken
* het goud onder de gebouwen nooit is teruggevonden
* een brandweerman op de verdieping geraakt is waar het 2000+ graden was
* de piloot nauwelijks met een cessna kon vliegen maar tegen ongelooflijke snelheid zo'n groot vliegtuig in zo'n laag gebouw (langs de zijkant dan nog!) heeft kunnen rammen, probeer het maar eens op flightsim
* al die gigantische bedragen op de beurs en een verzekering specifiek tegen terrorisme vlak voor de ramp (ok da laatste kan mss nog toeval zijn)
* osama bin laden linkshandig is en met rechter hand schrijft (waarom zouden ze het beeld spiegelen zoals iemand zei? Is al even absurd...)

Als niemand mij da kan uitlegge weet ik ook nimeer wa ik moet denke ze

En ik heb da op NG channel gezien maar antwoorden op bovenstaande vragen moet ik dan toch gemist hebben.

idd 'verdampt' een vliegtuig da verdampt
en da paspoort hahahaha, denke die echt da wij achterlijk zijn, en dan nog toevallig het paspoort van een kaper

Dat filmke probeert u echt te overtuigen van wat zij beweren,en eigenlijk lukt het hen vrijwel goed imo,
of het waar is tjah,het kan,maar zoals al eerder gezegd,wij gaan hier toch nooit de waarheid kennen.

Ik snap ni dat zoiets nog ni in de media is gegooid in europa, ik bedoel der zijn toch genoeg experten die kunnen bewijzen dat er sommige dingen niet kloppen over wat ginder gebeurd is.Ik zou kunnen snappen dat zo een discussie in amerika niet op gang kan gebracht worden maar hier in europa zou dit toch wel mogelijk moeten zijn.

Enfin der zijn veel dingen die niet kloppen, je zou verwachten dat ze zoiets toch goed voorbereiden voor ze verklaringen afleggen zoals, het paspoort van die terorrist uit dat vliegtuig, die gsm gesprekken vanuit vliegtuigen, de hele verklaring waarom de torens zijn ingestort.Allez ja het is gemakelijker om met de vinger te wijzen naar terorristen dan het op eigen bodem uit te zoeken.Zeker met het amerikaanse volk krijg je zoiets natuurlijk makelijker verkocht.

Het zal nog ni het laatste fratske zijn da we gezien hebben denk ik.

Natuurlijk zit Bush daarachter, al wie iets anders zegt heeft geen idee waar hij over spreekt. Arrogant? Nee, simpel feit. Er zijn geen bewijzen voor een aanval door terroristen. Er zijn massaal veel bewijzen voor een georchestreerd masochistisch spelletje.

Holy Paladin zei:

ha, democracy02, de man die niet buitenkomt zonder helm met achteruitkijkspiegels om zijn achtervolgers in het oog te houden

Klik om te vergroten...

Plant ge ook van iet nuttig te zeggen?
Ik durf er voor te wedden dat ge geen 1 deftig argument kunt aanhalen om hier uw gelijk te halen.

En wat geloven de mensen? Juist NGC. Goe bezig.

De wetenschappelijke waarde van NGC heeft al zeer lang het vriespunt bereikt in mijn ogen. En als je echt denkt hier de waarheid te vinden dan hoop ik dat je niet van je stoel valt als je ogen open gaan.

Als je echt de waarheid wil weten kun je best zo snel mogelijk uwen tv uitzetten.


Hier is een forum met massaal veel informatie:
http://www.abovetopsecret.com/forum/118/pg1/srtpages

Veel van die zogezegde tegenbewijzen steunen puur op woorden en feiten die zelf zeer makkelijk manipuleerbaar zijn. Men laat stukjes tekst zien, men doet verklaringen na, men laat stukjes film zien, als buitenstaander kan dit vrij overtuigend overkomen, maar voor hetzelfde maakt men een filmpje dat alle zogenaamde bewijzen in dit filmpje tegengaat. Uiteindelijk kan men via zo'n filmpje tonen wat men zelf wil.

Ik kan jullie ook wat tekst laten zien, en zeggen mevrouw *** beweerde, of een filmpje zo bijgewerkt en er een heel verhaal rondvertellen. Of het zogenaamde bewijs van één of andere nitwit-professor bovenhalen.

Onderstaande site beweert bv dan weer het tegenovergestelde:
http://www.whatreallyhappened.com/ppfinal.html

Zo zijn er ook tegenbewijzen genoeg over de eerste maanlanding.

Als ge bush zijn gezicht zag toen hij op die school zat wist je genoeg .

En waarom zo'n grote omvang, als men 'een reden' wou hebben, had men echt niet zo ver moeten gaan.

En interessant is om het pentagon-plane eens te vergelijken met de bijlmerramp in amsterdam in 1992. Toen is er ook een vliegtuig in een gebouw gevlogen, en er bleef gewoon niets over van het vliegtuig,

Hier is zijn een paar van de vele foto's van de bijlmerramp:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Afbeelding:Bijlmerramp.jpg
http://members.chello.nl/j.wiersema2/bijlmer/index.htm#FOTO'S%20D.D.%207%20OKTOBER%201992

Als je rondgooglet zal je nog veel van die foto's tegenkomen, en je zal nooit een vliegtuig zien, want het was door de hoge temperatuur opgelost.

En als je de dodenlijst van het pentagon wilt zien:
http://www.defendamerica.mil/remember/remember_a.html
Vrij veel hoge pieten opgeofferd, terwijl men met veel minder slachtoffers en schade evenveel had kunnen bereiken, moest het opgezet zijn.

http://video.google.com/videoplay?docid=-1556575484235720126

Tis wel een heeel stevig stukje muur maar dan nog zoals ge ziet blijft er ook gene zak van da vliegtuig over