Archief - 9/11 aanslagen anders bekeken

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
N

NSA.Rhinox

Legacy Member
Kheb het hele filmke gezien en der zitten inderdaad wel "straffe" dingen in, zoals die barsten als het wtc naar beneden komt, bin-laden die linkshandig is in rl en rechtshandig op da filmke, da gat int pentagon,... maar kweet ni of ik het geloof. Foto's kunnen getruceerd zijn, filmkes zijn makkelijk na te maken enzo. Kdenk dak er is naartoe moet gaan en alles me men eigen ogen zien en dan nog is erover nadenken. Ni da het zin heeft want tis zoals al eerder gezgd werd, de waarheid komen we nooit te weten.
F

Firefoxbt

Legacy Member
lol, met pentagon en die stukken van het vliegtuig enzo meer is idd wel zeer twijfelachtig...

bommen in pentagon gelegd en opgeblazen... ? :x
G

Gamedude

Legacy Member
Firefoxbt zei:
lol, met pentagon en die stukken van het vliegtuig enzo meer is idd wel zeer twijfelachtig...

bommen in pentagon gelegd en opgeblazen... ? :x
Klik om te vergroten...
nee, wat ze proberen aan te tonen is dat het misschien wel een raket was inplaats van een vliegtuig (omdat ze de resten zo goed als niet terug vonden)
H

Holy Paladin

Legacy Member
omg weer da pentagon raket gedoe, dat was 100% zeker een vliegtuig
F

Firefoxbt

Legacy Member
Gamedude zei:
nee, wat ze proberen aan te tonen is dat het misschien wel een raket was inplaats van een vliegtuig (omdat ze de resten zo goed als niet terug vonden)
Klik om te vergroten...


yup sorry, net film volledig gezien :)
H

Holy Paladin

Legacy Member
sinds de vorige keer, heb ik daar geen goesting meer in, sorry
=

=CID=Drone

Legacy Member
"omg weer da pentagon raket gedoe, dat was 100% zeker een vliegtuig"

een vliegtuig van boeings 7xx reeks ( 757 of 767 als ik mij nie vergis ) die bij het 'neerstorten' alleen maar een klein gaatje achterlaat in de voorgevel ( voor da gevel instorte ) en NIKS achterlaat van crashsporen op het o zo mooie gazon van het pentagon :unsure:

em is niet verticaal "loodrecht" neergestort ( vleugels zouden afbreken door de snelheid ) en ook niet horizontaal ( geen crashsporen op het gras ) of verticaal ( grotere schade aan het gebouw/gazon ), tzal david copperfield zijn geweest die da toestel dan vlak voor het pentagon toverde :help:

trouwens, op de engiste foto's ( die 5 foto's van een security cam ) die vrij zijn gegeven vlak voor de inslag van het zogenamde vliegtuig ontbreekt trouwens 1 ding :help: : EEN VLIEGTUIG

op de laatste foto ziet ge alleen een miezerig klein explosieke dat nergens overeenstemt met de vuurbal die een volgetankt vliegtuig geeft ( zie WTC impacts )
j

joriske18

Legacy Member
of het waar is weet ik niet maar het was wel eens leuk om te luisteren naar al die duisteren complot theoriën :D
s

slash

Legacy Member
=CID=Drone zei:
"omg weer da pentagon raket gedoe, dat was 100% zeker een vliegtuig"

een vliegtuig van boeings 7xx reeks ( 757 of 767 als ik mij nie vergis ) die bij het 'neerstorten' alleen maar een klein gaatje achterlaat in de voorgevel ( voor da gevel instorte ) en NIKS achterlaat van crashsporen op het o zo mooie gazon van het pentagon :unsure:

em is niet verticaal "loodrecht" neergestort ( vleugels zouden afbreken door de snelheid ) en ook niet horizontaal ( geen crashsporen op het gras ) of verticaal ( grotere schade aan het gebouw/gazon ), tzal david copperfield zijn geweest die da toestel dan vlak voor het pentagon toverde :help:

trouwens, op de engiste foto's ( die 5 foto's van een security cam ) die vrij zijn gegeven vlak voor de inslag van het zogenamde vliegtuig ontbreekt trouwens 1 ding :help: : EEN VLIEGTUIG

op de laatste foto ziet ge alleen een miezerig klein explosieke dat nergens overeenstemt met de vuurbal die een volgetankt vliegtuig geeft ( zie WTC impacts )
Klik om te vergroten...

kijkt naar reportage van ngc en dan weet ge genoeg.
Deze reportage is door ene onbekende gemaakt of ale ik ken em toch nie. Ik geloof toch eerder die van ngc dan zo iet wa ik in elkaar zou kunne gestoke hebbe

ter zijn idd dinge die ik ook nie begrijp zoals dieje flits ma da zult ge nooit wete
=

=CID=Drone

Legacy Member
dankzij telenet is NGC hier niet meer te verkrijgen op de normale manier, wel op de digitale manier wat wij hier niet hebben in huis :cry:
g

grey-turtle

Legacy Member
Volgens mij is het mogelijk. Het is door die aanslagend at Bush opeens populair werd en dat hij afganistan kon bombarderen. Het zou evengoed kunnen dat de regering de aanslag heeft laten gebeuren. Ik dacht dat Bush via Al Qaida en Osama Bin laden wou Saddam Hoessein omverwerpen, maar dat lukte niet dus...
d

dJeez

Legacy Member
Dat ze ze zelf gepleegd hebben is wellicht wel bij de haren getrokken, wat echter veel voor de hand liggender is - zeker gezien de informatie die ze hadden over de aanslagen - is dat ze de aanslagen gewoon laten gebeuren hebben. Zeker gezien er nogal wat neocons in Bush z'n administratie zitten zou dat mij helemaal niet verwonderen.

Anderzijds waren er naar verluid ook al plannen voor een invasie van Afghanistan onder Clinton, 9/11 heeft de inval enkel vervroegd (gezien je een dergelijke logistieke actie eigenlijk niet kan voltooien vanaf 0 op de korte tijd die er is verlopen tussen 9/11 en de inval in Afghanistan lijkt mij dat ook vrij aannemelijk). Nu ja, de VS heeft - net zoals andere grote mogendheden - meerdere invasiescenarios klaarliggen uiteraard.
d

democracy02

Legacy Member
Lang geleden dat er nog eens een topic hierover was :bow:
Gamedude zei:
Bij dergelijke conspiracy's vraag ik mij één ding af: als ze daadwerkelijk zoiets groot geheim kunnen houden waarom doen ze dan zulke stomme dingen zoals:

*een regering die een NSA programma niet geheim kan houden
*een regering die nauwelijks kan voorspellen wat de invasie van Irak te weeg ging brengen
Klik om te vergroten...
- NSA is veel minder topsecret dan nen aanslag op uw eigen torens
- 't is nie omda ze nie slagen in de officiële reden van da land binnen te vallen, da ze nie gevondn hebben wa ze zochten.


verder geef ik geen comments, want ik kan het niet beter verwoorden dan de links hieronder...


H

Holy Paladin

Legacy Member
ha, democracy02, de man die niet buitenkomt zonder helm met achteruitkijkspiegels om zijn achtervolgers in het oog te houden
T

ThX

Legacy Member
omg

ik heb het filmpke ni bekeken, maar mensen die geloven dat 9/11 een complot was van de vs zijn goed zot...
Het is extreem gemakkelijk om gegevens te manipuleren en uit hun context te halen en daarmee de vs te beschuldigen... kgeef maar een vb maar er zei iem dat ze tonen dat hij rechtshandig is op het filmpke en int echt linkshandig, wel neemt een filmpke, spiegelt het en voila, hij is rechtshandig... zooooveel dingen da ge kunt forceren en trukeren, gelijk die film van michael more ook... kleine zinnekes uit een artikel uit hun context rukken en daarvan titels maken. Dikke bullshit van mensen die ofwel parnaoïde zijn ofwel aandacht tekort hebben...

de waarheid... kijkt naar ngc en dichter zult ge ni geraken.. veel dichter moet ge ni geraken ook ni...
_

_DM_

Legacy Member
ThX zei:
omg

ik heb het filmpke ni bekeken, maar mensen die geloven dat 9/11 een complot was van de vs zijn goed zot...
Het is extreem gemakkelijk om gegevens te manipuleren en uit hun context te halen en daarmee de vs te beschuldigen... kgeef maar een vb maar er zei iem dat ze tonen dat hij rechtshandig is op het filmpke en int echt linkshandig, wel neemt een filmpke, spiegelt het en voila, hij is rechtshandig... zooooveel dingen da ge kunt forceren en trukeren, gelijk die film van michael more ook... kleine zinnekes uit een artikel uit hun context rukken en daarvan titels maken. Dikke bullshit van mensen die ofwel parnaoïde zijn ofwel aandacht tekort hebben...

de waarheid... kijkt naar ngc en dichter zult ge ni geraken.. veel dichter moet ge ni geraken ook ni...
Klik om te vergroten...

Een complot van de VS is het imo niet, maar jij moet mij eens verklaren hoe ze uit een ontploft vliegtuig nog paspoorten van de terroristen hebben gevonden...
s

sheebs

Legacy Member
ik heb ook filmke bekeken, vond het zeer interessant en ik moet toch ook toegeven dat veel dingen niet kloppen aan die aanslagen. Ik denk nie da al die getuigenissen en dergelijke die hierin voorkomen getruceerd zijn... Ik zeg nie da de USA zelf achter die aanslage zit maar... ik weet het niet: hij haalt toch veel dingen aan die me doen twijfelen hoor... ondermeer die videotapes, na de inslag op het pentagonw erde onmiddelijk alle videobeeld euit d eomgeving door de FBI weggehaald... waarom? wat stond erop dat neit mocht gezien worde? of wat stond er juist niet op? die explosies na de crashes? die zichtbare explosies op de gebouwen tijdens het instorten... het veel te kleine gat in het pentagon? zwarte dozen die verdwijnen terwijl een paspoort de crash wel overleeft, en dan nog toevallig het paspoort van een gijzelnemer? geen wrakstukken waar de washingtoncrash gebeurde?

de reden waarom de regering da zou doen? om enorm veel goud en dus veel geld te kunne winnen... en om afghanistan te kunnen binnenvallen... echt het zou wel eens kunnen kloppen...

E: kga nog eens zien, zon dinge boeien mij enorm :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan