allahmcbeal zei:
jonges jonges.
gij kunt nie zeggen dat die wtc torens veel te rap naar beneden gevallen zijn.
hoe zijde gji daar nu zeker van??? allez leg het mij uit.
ik luister....
en begint niet te fantaseren. gewoon
zoveel staal zoveel beton.
9.81 newton zwaartekracht
weerstand van de vloer
reken het me eens uit.
( ik kan het echt niet hoor)
De massa die op het gronddeel van de toren gevallen is was in elk geval kleiner als het deel onder de crash, even een forumschets:
________
|Boven |
|Deel |
|________|
________
|Onder |
|Deel |
| |
| |
| |
| |
|________|
Bovendeel= b
Onderdeel= o
mb=3*mo
stel mb= 1kg => mo= 3kg
Krachten op de toren in 1 dimensie (hoogte):
Fz: zwaartekracht
Fn: normaalkracht
Fn valt ongeveer weg bij b
Fn bij o= -Fz
Om alles wiskundig te laten kloppen nemen we g= -9.81n/kg
=> Fn= 29.43N
Als we nu voor de gemakkelijkheid stellen dat de hoogte tussen b en o = 1m kunnen we zeggen dat het bovenste deel met een snelheid van ongeveer 2m/s...
de energie is dan 1/2*2²= 2J
E=W=F*x => F= 2/1 => F=2N
Dus het gebouw zal normal gezien
Dus op het gebouw wordt nu een kracht van 29.43N naar boven en 33.43N naar beneden uitgeoefend, de resulterende kracht is dus, jawel, 2N naar onder.
m=4 (plastische botsing)
valversnelling naar beneden: 1/2 m/s²
Ik begin zelf een beetje in de war te raken, dit is een heel complex systeem dat voorgesteld wordt als iets heel simpels, toch komen er zo'n beetje alle formules in die ik voor kerstmis gezien heb. ik hoop dat ik nergens een foute redenering gemaakt heb ofzo...(als dat het geval is, zeg het me, want ik leer graag uit mijn fouten)
edit: ik zie net dat mijn torentjes niet mooi uitvallen, sorry daarvoor...
.
