Archief - 9/11 aanslagen anders bekeken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terrorist_Hell
Legacy Member
equal zei:
Correct, die NWO lijkt me veel realistischer dan wat Bush in dit geval aan de wereld zitten te verkondigen die als gevolg als waarheden worden aanzien. Ik zit dus niet in die 99%. Live your own life I'd say.
Maar hoe je 't draait of keert, er zijn altijd mensen die je zullen counteren. Perfect voorbeeld hiervan vind je in dit topic
GTM
Legacy Member
Terrorist_Hell zei:Correct, die NWO lijkt me veel realistischer dan wat Bush in dit geval aan de wereld zitten te verkondigen die als gevolg als waarheden worden aanzien. Ik zit dus niet in die 99%. Live your own life I'd say.
Maar hoe je 't draait of keert, er zijn altijd mensen die je zullen counteren. Perfect voorbeeld hiervan vind je in dit topic
Jaja, leuke site van die NWO:
:ironic: :ironic: :ironic:
wlibaers
Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
Hier is het probleem de complexiteit. De basisregels zitten in de klassieke mechanica, en materiaalkunde (het lastiger deel van de twee, omdat de vervorming bij verschillende temperaturen gebeurt). Maar met logica alleen kom je er niet, als je het mechanisme achter de instorting volledig wil uitpluizen moet je een numeriek model opstellen van een groot deel van het gebouw.
equal
Legacy Member
Draconians/reptilians/aliens, das gewoon een figuurlijke bedoening die je niet letterlijk moet opvatten.
Het draait erom, dat er een soort negatieve energie is waardoor de NWO "bezeten" is... voor meer informatie over "het paranormale aspect" vd samenzwering check link http://www.detoxifynow.com/water_and_tao.html
Voor bewijzen dat de NWO een "satanistische beweging" die negatieve energie aanbid, en dat ze al meer dan 1000 jaar aan de macht is... check deze link. http://www.vaticanassassins.org/
De NWO heeft o.a. de Islam & Katholieke Kerk gecreëerd om mensen te brainwashen... de zelfde reden waarom ze de "samen"leving en het systeem zoals wij nu kennen hebben gecreëerd. (onderwijs, media)
"Het Katholieke Christendom" is by the way, een kopie van de satanische religie van Babylonië. 4 more info check deze link
voor andere goeie info check de site van Alex Jones
Ik weet dat dit alles gek klinkt, maar kan je met een opengeest die informatie bekijken voor dat je een spottende opmerking maakt gewoon omdat het "onmogelijk" lijkt?
je moet gewoon je eigen grenzen verleggen.
Durf inzien dat 9/11 niet is wat ze jou willen doen geloven.
Durf inzien dat het systeem/de "samen"leving niet is wat ze jou doen geloven.
Durf inzien dat wat mogelijk is en wat niet mogelijk is, niet is wat ze jou willen doen geloven.
Het draait erom, dat er een soort negatieve energie is waardoor de NWO "bezeten" is... voor meer informatie over "het paranormale aspect" vd samenzwering check link http://www.detoxifynow.com/water_and_tao.html
Voor bewijzen dat de NWO een "satanistische beweging" die negatieve energie aanbid, en dat ze al meer dan 1000 jaar aan de macht is... check deze link. http://www.vaticanassassins.org/
De NWO heeft o.a. de Islam & Katholieke Kerk gecreëerd om mensen te brainwashen... de zelfde reden waarom ze de "samen"leving en het systeem zoals wij nu kennen hebben gecreëerd. (onderwijs, media)
"Het Katholieke Christendom" is by the way, een kopie van de satanische religie van Babylonië. 4 more info check deze link
voor andere goeie info check de site van Alex Jones
Ik weet dat dit alles gek klinkt, maar kan je met een opengeest die informatie bekijken voor dat je een spottende opmerking maakt gewoon omdat het "onmogelijk" lijkt?
je moet gewoon je eigen grenzen verleggen.
Durf inzien dat 9/11 niet is wat ze jou willen doen geloven.
Durf inzien dat het systeem/de "samen"leving niet is wat ze jou doen geloven.
Durf inzien dat wat mogelijk is en wat niet mogelijk is, niet is wat ze jou willen doen geloven.
Fighting Hobbit
Legacy Member
Dat wilde ik dus eigenlijk ook zeggen, een gebouw is één giganische hoop punten en op elk punt werkt bij wijze van spreken een andere kracht. Als je dat allemaal wil gaan berekenen, want het moeten dan nog resulterende krahcten zijn ook, mij niet gelaten, maar ik denk dat we dan nog een tijdje mogen wachten op de resultaten.wlibaers zei:
(je is niet tegeu he, wlibaers, ik bedoel het algemeen, kwestie van hier misverstanden te vermijden)
Terrorist_Hell
Legacy Member
equal zei:
Tx for the link
911 Road to Tyranny: http://video.google.com/videoplay?docid=-481003634918233931&q=911+duration%3Along
Hopelijk opent dit de ogen...
Bacon
Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
Ja.. alhoewel Einstein zelf verklaarde dat er gaten inzaten en ze niet altijd toepasbaar zijn snap ik de vergelijking ongeveer, maar ik heb nooit gezegd dat ik 9/11 ontcijferd heb door logisch na te denken. Ik ben van 1 feit zeker tussen de 1000'en feiten, en dat feit kan je simpelweg achterhalen door logisch redeneren.
Een beetje zoals zeker zijn van de snelheid van het licht.. dat is nog altijd een heel eind van een waterdichte theorie.
equal
Legacy Member
Je kan onmogelijk in 5 minuten deftig die links checken. I'm affraid I can't help you my friend, ik kan niet kijken in u plaats...GTM zei:
I can't fix the GTM syndrome...
equal
Legacy Member
Meer info i.v.m. NWO, satanisme & de link met het christendom(->de moeder van onze maatsschappij)
*hugs GTM*
Ik weet dat er in uw ruwe bolster een peperkoeken hartje schuilt.
*hugs GTM*
Ik weet dat er in uw ruwe bolster een peperkoeken hartje schuilt.
Bacon
Legacy Member
Mich zei:
JA! Besef dan toch eens dat een betonnen en stalen gebouw van 110 verdiepingen niet zomaar uit de weg gaat voor een kleiner lichter deel van het gebouw.. is da nu zo moeilijk in te zien.
Er gaat ALTIJD weerstand optreden bij een instorting, anders is het geen instorting. Hm, I must be on to something..
Zelfs al gaat het helemaal tegen de vlakte het zal altijd vertraging oplopen door elke vloer die het tegenkomt + buitenste skelet en binnenste kolommen.
Wat kunnen we dan afleiden uit het feit dat de torens vallen zonder weerstand? Dat iets die weerstand heeft verwijdert. En wonder boven wonder zien we ook nog eens bewijzen voor die explosieven, maar daar zullen we voorlopig maar niet op ingaan.
NapalmBenny.
Legacy Member
Halleluja!!Fighting Hobbit zei:
Waarvan men hier uigaat is, ohohoo dat is gewoon onmogelijk dat die torens recht naar beneden storten, ohohoho, onmogelijk, dat enkel een vliegtuig de oorzaak kan zijn. En enkel 'het gezond verstand' alleen al kan dat allemaal verklaren :ironic: . Zoals reeds gezegd, de titanic kon ook niet zinken. Belachelijk hoe dat sommigen dat alleen al als een ultiem bewijs zien, terwijl er nog 100den andere factoren meespeelden waar geen kat hier verstand van heeft.
Hoe dat sommigen hier dat zo plat oppervlakkig inzien, van 'allez is dat nu zo moeilijk in te zien dat dat niet zomaar kan instorten, alléé jom, zo onlogisch'. Als het allemaal zo simpel was had de kritiek echt wel veel hoger gelegen en zou het maar een heel amateuristisch scenario zijn.
fonne
Legacy Member
Het wtc was 30 jaar geleden opgetrokken uit stalen koloms, niks in beton etc.
Als daar ne flippe mee een vod rond zenne kop mee nen boeiing in knalt tegen 500 per uur en vol kerosine ga da gebouw ni veel weerstand meer bieden
. Staal een hoge temps gaat niet bijelkaar, het wordt week en verliest al zijn draagkracht. Het vliegtuig is er dwarsdoorheen gegaan want op de beelden zie je duidelijk dat er brokstukken aan de andere kant v/h gebouw doorkomen. Dwz de kern van het gebouw is geraakt en staat in lichterlaaie. De koloms die in het center stonden waren de belangrijkste deze ondersteunde het gewicht v/h gebouw. Nu hadden die manne e wa hoger in diene toren gevlogen dan was diene nooit ni naar beneden gekomen omdat er minder gewicht (verdiepingen) drukte op het verzwakte staal. Da bovenste stuk valt 3 verdiepingen lager, dus da heeft zen snelheid dan, de rest van het staal is dan al zodanig verzwakt dat het de kracht ni aankon en de rest kunde ulle nog wel herinneren zekers.
Nu da gebouw heeft volgens mij daar een dik uur weerstand staan bieden om ni naar beneden te komen. Ene keer dat em begon te gaan vallen was er geen stoppen aan he aangezien de het staal van het center sterk verzwakt was.
En als de gebouw opgeblazen zouden hebben zoals sommige beweren zou ge tientallen explosies die op intervallen afgaan moete gehoord hebben. Want zo'n gebouw krijgt ge ni neer mee 1 staafke dynamiet. Ik zou als ik van u was es zoeken achter implosie filmkes. Daar ziede duidelijk hoeveel explosies er nodig zijn om een gemiddeld gebouw neer te halen en hoe rap da et tegen de vlakte ligt. Veel weerstand bieden die ook nimeer ze.
Ow en nog iets, gij kunt dus aan de hand van e filmke, zonder iet gemeten ofzo te hebben weten of de wtc aan de volledige snelheid als een object in vrije val ging? Als 100.000'en tonnen staal naar beneden komen zijn die ook rap tegen de grond ze
Als daar ne flippe mee een vod rond zenne kop mee nen boeiing in knalt tegen 500 per uur en vol kerosine ga da gebouw ni veel weerstand meer bieden
. Staal een hoge temps gaat niet bijelkaar, het wordt week en verliest al zijn draagkracht. Het vliegtuig is er dwarsdoorheen gegaan want op de beelden zie je duidelijk dat er brokstukken aan de andere kant v/h gebouw doorkomen. Dwz de kern van het gebouw is geraakt en staat in lichterlaaie. De koloms die in het center stonden waren de belangrijkste deze ondersteunde het gewicht v/h gebouw. Nu hadden die manne e wa hoger in diene toren gevlogen dan was diene nooit ni naar beneden gekomen omdat er minder gewicht (verdiepingen) drukte op het verzwakte staal. Da bovenste stuk valt 3 verdiepingen lager, dus da heeft zen snelheid dan, de rest van het staal is dan al zodanig verzwakt dat het de kracht ni aankon en de rest kunde ulle nog wel herinneren zekers. Bacon zei:
Nu da gebouw heeft volgens mij daar een dik uur weerstand staan bieden om ni naar beneden te komen. Ene keer dat em begon te gaan vallen was er geen stoppen aan he aangezien de het staal van het center sterk verzwakt was.
En als de gebouw opgeblazen zouden hebben zoals sommige beweren zou ge tientallen explosies die op intervallen afgaan moete gehoord hebben. Want zo'n gebouw krijgt ge ni neer mee 1 staafke dynamiet. Ik zou als ik van u was es zoeken achter implosie filmkes. Daar ziede duidelijk hoeveel explosies er nodig zijn om een gemiddeld gebouw neer te halen en hoe rap da et tegen de vlakte ligt. Veel weerstand bieden die ook nimeer ze
.Ow en nog iets, gij kunt dus aan de hand van e filmke, zonder iet gemeten ofzo te hebben weten of de wtc aan de volledige snelheid als een object in vrije val ging? Als 100.000'en tonnen staal naar beneden komen zijn die ook rap tegen de grond ze
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.