Archief - Feedback en Kritiek Pol&Actua

[EvilSwordfish]

Probleem met de feedback over een tweede account puur komt omdat je een mod wil negeren.

Ik ben geen diplomatisch iemand, ik moet dat ook niet zijn. Loser is nog nen brave, sommige onder ons niet.

Wees blij dat hij nog mee gaat in de discussie met jullie, want eigenlijk moet hij dat niet eens doen.

Als mensen met iets afkomen a la "ik kan deze mod niet negeren want zijn mening staat mij niet aan" ja, dat zijn blijterkes.

En ik geef toe dat ik de rest van de thread niet heb bekeken, heb ik ook geen nood aan. Niets van die brol interesseert me, buiten het feit dat jullie heel de tijd zitten te kakken op Loser terwijl hij zoveel moeite doet.

Wij doen dit ook allemaal maar op vrijwillige basis. En in de achterban worden veel van de suggesties die binnekomen ook besproken.

Wees blij, ik probeer me nog in te houden

[jack|herrer]

....

Ps. Ik had het over transparantie in over dit topic trouwens. Niet over het publiek maken van infracties.

En ik geef toe dat ik de rest van de thread niet heb bekeken, heb ik ook geen nood aan. Niets van die brol interesseert me, buiten het feit dat jullie heel de tijd zitten te kakken op Loser terwijl hij zoveel moeite doet.

Wij doen dit ook allemaal maar op vrijwillige basis. En in de achterban worden veel van de suggesties die binnekomen ook besproken.

Wees blij, ik probeer me nog in te houden

Hier kan niemand iets mee. Het is imo ook een mod onwaardig statement. Waarom zou je uberhaupt mod blijven als het u geen klote interesseert?

Ik denk dat het dan ook beter is dat je je nog wat meer inhoud en gewoon helemaal niks zegt.

[EvilSwordfish]

Ps. Ik had het over transparantie in over dit topic trouwens. Niet over het publiek maken van infracties.



Hier kan niemand iets mee. Het is imo ook een mod onwaardig statement. Waarom zou je uberhaupt mod blijven als het u geen klote interesseert?

Ik denk dat het dan ook beter is dat je je nog wat meer inhoud en gewoon helemaal niks zegt.

Het gaat hier over mijn gebrek aan interesse in al het voorgaande geween in deze topic.

Ik ben geen mod van pol&actua, dus meeste van die dingen moet ik me ook niet druk om maken.

Maar als er zo een opmerking komt over het hele "Waarom geen 2de account zodat we onze ogen kunnen toeknijpen" dan wil wil ik mij daar wel even tussen gooien.

[Vinceness]

Het gaat hier over mijn gebrek aan interesse in al het voorgaande geween in deze topic.

Ik ben geen mod van pol&actua, dus meeste van die dingen moet ik me ook niet druk om maken.

Maar als er zo een opmerking komt over het hele "Waarom geen 2de account zodat we onze ogen kunnen toeknijpen" dan wil wil ik mij daar wel even tussen gooien.

Lees dan ook es wat Carrion, ik en zovele anderen zeiden vóór het "geween" over de alt accounts. Het is al moeilijk genoeg om de discussie en feedback hier te houden over constructieve en fundamentele zaken (en vooral weg van de persoon Loser) zonder dat jullie mods hier vol op de achterpoten komen binnengestormd en vlakaf zeggen dat onze suggesties jullie niet interesseren omdat er een stuk of 5 man een mod willen negeren. Zo geraken we echt nergens.

[Loser]

Dat ging over de alt, en ik denk dat daar ondertussen de kous over af is We zijn al een stapje verder, laten we dat ook zo houden.

We denken na over oplossingen voor die transparantie. Misschien een soort Prikbord naast de Feedbackthread in P&A, al weet ik niet goed wat ik daar kan zetten en tegelijk de privacy te vrijwaren van de gebruikers.

[Five-seveN]

Lees dan ook es wat Carrion, ik en zovele anderen zeiden vóór het "geween" over de alt accounts. Het is al moeilijk genoeg om de discussie en feedback hier te houden over constructieve en fundamentele zaken (en vooral weg van de persoon Loser) zonder dat jullie mods hier vol op de achterpoten komen binnengestormd en vlakaf zeggen dat onze suggesties jullie niet interesseren omdat er een stuk of 5 man een mod willen negeren. Zo geraken we echt nergens.

Waarom moet jij hier weer tweedracht komen zaaien. Volgens mij is er maar 1 rode draad in dit hele topic hoor, en dat is dat er een mod op het politiek forum is die een uitgesproken linkse mening heeft. Bijgevolg komen er vragen rond de privileges die dit links gedachtegoed krijgt omdat Loser een mod is die kan sensureren en ook niet genegeerd kan worden. Jij zou hem graag het zwijgen opleggen door hem gewoon zijn bek te laten houden, voor mij moet hij niet zijn bek houden maar dat hij daar dan zijn eigen account voor gebruikt. Heb ik dat goed samen gevat? Of wat is uw probleem nu eigenlijk? En wat is de oplossing die jij voorstelt?

[JPV]

Het meest frappante voorbeeld dat ik me kan herinneren is het deze: https://www.beyondgaming.be/archive...slam-en-religie-in-de-westerse-wereld.1115203
omtrent de discussie rond halal voeding op scholen. Blijven volhouden dat het nergens het geval is, daar waar het bewijs van het tegendeel al gepost was (door mezelf).

Hij heeft toch in die discussie zélf gezegd dat er een school was waar Halal het enige aanbod was? Zie: reactie 826 in die topic. Het was duidelijk (zie de tekst van toen) dat hij op GSM aan het reageren was. In post 818 post jij dat er een school bestaat, zonder directe verwijzing , maar enkel met "google" (en enkele hints). Hij had dat eerst niet gedaan, maar even later dan toch. Lijkt me niet echt dat hij dat bewust blijft negeren, hé.

En trouwens, sowieso had hij gelijk: er is geen enkele school die kinderen verplicht om elke dag Halal eten te eten. Wél dat het enige aanbod dat de school vrijwillig aanbiedt daar steevast Halal is. Kinderne kunnen nog altijd kiezen om niet warm te eten . Maar da's een andere discussie, dwingen dat kinderen stuutjes moeten eten omdat er halal-eten geserveerd wordt.

[Vinceness]

Waarom moet jij hier weer tweedracht komen zaaien. Volgens mij is er maar 1 rode draad in dit hele topic hoor, en dat is dat er een mod op het politiek forum is die een uitgesproken linkse mening heeft. Bijgevolg komen er vragen rond de privileges die dit links gedachtegoed krijgt omdat Loser een mod is die kan sensureren en ook niet genegeerd kan worden. Jij zou hem graag het zwijgen opleggen door hem gewoon zijn bek te laten houden, voor mij moet hij niet zijn bek houden maar dat hij daar dan zijn eigen account voor gebruikt. Heb ik dat goed samen gevat? Of wat is uw probleem nu eigenlijk? En wat is de oplossing die jij voorstelt?

Mijn "probleem" is dat het niks met Loser te maken heeft. Elke actieve mod op Pol & Actua gaat tot dezelfde problemen/frustraties leiden net door de aard van Pol & Actua. Daarom dat ik ook voorstelde of het niet beter is om te kijken naar de manier van modereren op Pol & Actua en niet zozeer naar de persoon die modereert op Pol & Actua. Ten tweede verandert een alt account niks want als je in discussie gaat met zijn alt en daarna een infra van hem krijgt, heb je hetzelfde resultaat en kweek je hetzelfde gevoel. Dat jij dat interpreteert als "jij zou hem graag het zwijgen opleggen door hem gewoon zijn bek te laten houden", is gewoon fout.

De transparantie waar Loser en jack|herrer het over hebben gaat dan m.i. meer resultaat boeken - de manier van modereren dus.

[Anoniem0]

legt telenet feitelijk richtlijnen op?

[Loser]

legt telenet feitelijk richtlijnen op?

Haha, ja. Al die complottheorieën over besprekingen waarin Telenet zou bepalen dat het "nu weer wat strenger moet"... Zolang ik mod ben, is dat alvast nog nooit gebeurd.
De richtlijnen staan op het forum, en voor P&A op het subforum.

[Mike]

Haha, ja. Al die complottheorieën over besprekingen waarin Telenet zou bepalen dat het "nu weer wat strenger moet"... Zolang ik mod ben, is dat alvast nog nooit gebeurd.
De richtlijnen staan op het forum, en voor P&A op het subforum.

Hij stelt maar een doodgewone vraag. Kan toch zijn dat er richtlijnen zijn.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A6003 met Tapatalk

[Loser]

Hij stelt maar een doodgewone vraag. Kan toch zijn dat er richtlijnen zijn.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A6003 met Tapatalk

Ik antwoord toch maar doodgewoon? Het is gewoon een opmerking die heel vaak terugkomt.

[Anoniem0]

Haha, ja. Al die complottheorieën over besprekingen waarin Telenet zou bepalen dat het "nu weer wat strenger moet"... Zolang ik mod ben, is dat alvast nog nooit gebeurd.
De richtlijnen staan op het forum, en voor P&A op het subforum.

Ziet... perfecte voorbeeld van mijn vorige post.
“Haha ja.... complot theorieën....”
Ik pak dat dus verkeerd op.
Een goed antwoord als mod zou zijn.
Neen Telenet stuurt de richting van dit forum niet.

Dat is neutraal en to the point.

(Wat me trouwens sterk zou verbazen. Als hier niet gemodereerd zou worden verbleekt voorpost)



Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Loser]

Ziet... perfecte voorbeeld van mijn vorige post.
“Haha ja.... complot theorieën....”
Ik pak dat dus verkeerd op.
Een goed antwoord als mod zou zijn.
Neen Telenet stuurt de richting van dit forum niet.

Dat is neutraal en to the point.

(Wat me trouwens sterk zou verbazen. Als hier niet gemodereerd zou worden verbleekt voorpost)



Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Ach kom. Jij bent het die al pagina's oproept dat je het "eerlijk" moet kunnen zeggen. Geen safe space, we moeten maar wat hardere posts van elkaar verdragen.
En dan typ ik een post waarin ik het grappig vind dat die complottheorie die om de zoveel tijd naar boven komt, weer eens naar boven komt, en dan pak je dat verkeerd op? Of gebruikte ik "de foute toon"? Zoals ik al zei, ik typ zonder klank. Welke toon jij aan m'n berichten geeft, daar kan ik niks aan doen.

Je geeft trouwens al aan dat je mijn antwoord op voorhand al niet gelooft. Wat voor nut heeft het dan allemaal nog? Dan heb ik ernstige twijfels bij je goede wil.
Nee, Telenet legt feitelijk geen richtlijnen op. Ik heb het nog nooit meegemaakt zolang ik hier mod ben.

En als we het dan eerlijk doen: De vraag komt wel eigenlijk alleen van posters met een berisping, als verklaring waarom ze een berisping hebben gekregen. Omdat dat makkelijker is dan te kijken naar hun post zelf.

[Sylverscythe]

Ziet... perfecte voorbeeld van mijn vorige post.
“Haha ja.... complot theorieën....”
Ik pak dat dus verkeerd op.
Een goed antwoord als mod zou zijn.
Neen Telenet stuurt de richting van dit forum niet.

Dat is neutraal en to the point.

(Wat me trouwens sterk zou verbazen. Als hier niet gemodereerd zou worden verbleekt voorpost)

Goh kijk als mij aan al jouw posts iets opvalt is dat je veel lijkt te impliceren, en als het dan niet klopt was het "maar een opmerking" of "maar een vraag". Vandaar misschien Loser zijn reactie.
En nu krijg je een antwoord, dat niet hetgene is dat je wou, en lijk je het niet te aanvaarden.

Ik vind de manier waarop Evilswordfish hier binnenkomt ook niet echt gepast, maar vinden al die mensen met een "directe stijl" dat niet super?

[EvilSwordfish]

Enige richtlijn dat wij hebben van Telenet uit, en eigenlijk gewoon algemeen gezond verstand. "Niets illegaal"

De regeltjes zijn mooi te vinden op meeste van de subs. Iets extra is er niet

[Booka Shade]

Enige richtlijn dat wij hebben van Telenet uit, en eigenlijk gewoon algemeen gezond verstand. "Niets illegaal"

De regeltjes zijn mooi te vinden op meeste van de subs. Iets extra is er niet

Word jij dan niet per infraction betaald? :doc:

[EvilSwordfish]

Word jij dan niet per infraction betaald? :doc:

[Anoniem0]

Ach kom. Jij bent het die al pagina's oproept dat je het "eerlijk" moet kunnen zeggen. Geen safe space, we moeten maar wat hardere posts van elkaar verdragen.
En dan typ ik een post waarin ik het grappig vind dat die complottheorie die om de zoveel tijd naar boven komt, weer eens naar boven komt, en dan pak je dat verkeerd op? Of gebruikte ik "de foute toon"? Zoals ik al zei, ik typ zonder klank. Welke toon jij aan m'n berichten geeft, daar kan ik niks aan doen.

Je geeft trouwens al aan dat je mijn antwoord op voorhand al niet gelooft. Wat voor nut heeft het dan allemaal nog? Dan heb ik ernstige twijfels bij je goede wil.
Nee, Telenet legt feitelijk geen richtlijnen op. Ik heb het nog nooit meegemaakt zolang ik hier mod ben.

En als we het dan eerlijk doen: De vraag komt wel eigenlijk alleen van posters met een berisping, als verklaring waarom ze een berisping hebben gekregen. Omdat dat makkelijker is dan te kijken naar hun post zelf.

Ik denk dat je u vergist van poster.
Nooit iets gezegd van safe space.

Bon geen tijd om ellenlange Posts neer te pennen. Aan het werk momenteel.
Ik zeg gewoon dat ik het raar vind dat Telenet hier Carte blanche zou geven. Als je ziet wat hier via tapatalk in de ‘chatroom’ gepost wordt... je zou er zowaar een pano reportage van kunnen maken.



Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Booka Shade]

Bon geen tijd om ellenlange Posts neer te pennen. Aan het werk momenteel.
Ik zeg gewoon dat ik het raar vind dat Telenet hier Carte blanche zou geven. Als je ziet wat hier via tapatalk in de ‘chatroom’ gepost wordt... je zou er zowaar een pano reportage van kunnen maken.

De regels die we hier hanteren op het forum, zijn op initiatief van de admins, supermods en mods gemaakt.
Het is nu ook niet dat er hier zo'n wereldschokkende dingen gebeuren waarvoor Telenet moet tussenkomen.


Ook wij, mods, moeten jaarlijks meer betalen voor telenet hoor. No way dat die ons hier dan ook nog eens komen vertellen wat we moeten doen!