Moest ik in zuid Spanje wonen zou off-grid gaan waarschijnlijk te doen zijn, in België waarschijnlijk een droom.
Desondanks ik niet akkoord ben met uw argumenten heb ik wel iets bijgeleerd waarvoor mijn dank...
In België is het ook mogelijk. Maar je gaat een combinatie van een batterij, zonnepaneelinstallatie (eventueel windmolen) en een groep moeten zetten. En uw verbruik moet dan nog altijd rationeel en geprefereerd stabiel zijn, dus dat je kunt plannen.
Je moet de netkosten bekijken als een bron geld waarmee je enerzijds :
1) bestaande kabels vervangt als die stuk gaan, te verouderd zijn (na 50 jaar in de grond zijn die niet meer super, bekijk het als dat je een slecht contact hebt in uw kabel, dat daar een vlamboogje over getrokken wordt en sommige kabels dan kortsluiten en onbruikbaar worden of deels onbruikbaar worden)
2) het personeel betaalt die ervoor zorgen dat jij u van alles niets moet aantrekken. En bij een probleem er snel zijn om hopelijk binnen de 2 - 8 uur alles terug in piekfijne staat zetten
3) het net versterkt omdat je van centrale productie naar decentrale productie gaat en je dus de karakteristieken van uw bekabeling moet veranderen (sterker maken zodanig dat men beter kan omgaan met netfluctuaties)
4) extra verkavelingen, nieuwe wegenwerken, etc... hier moeten nieuwe investeringen voor gebeuren en dat kost mucho dinero. En ze moeten rekening houden met toekomstige ontwikkelingen (uitbreidingscapaciteit voorzien, zodanig dat ze 2 jaar later niet opnieuw alles moeten open gooien om 1 extra kabel bij te steken zodanig dat er weer 50 woningen kunnen voorzien worden, om dan 5 jaar later tgv de volgende verkaveling dat weer mogen open te gooien om weer een kabeltje erbij te pompen... als je dat zo doet dat is hopeloos inefficiënt en je betaalt een pak meer geld dan als je ineens ipv 10 kabels voor 100k steekt. Je er 20 steekt voor 120k.)
En des te meer mensen er zijn die aan die kosten bijdragen, des te lager is de kostprijs per persoon. Of des te lager moet die zijn bijdrage zijn. Voor elke persoon die zegt van FOERT ik koppel mij af -> wil dit zeggen dat die bijdrage moet (al dan niet gedeeltelijk) gecompenseerd worden.
Dat is ook het sociale principe achter het voorzien van onze elektriciteitsfactuur. Jij betaalt niet de exacte kost voor wat dat zou kosten voor U specifiek om U op het net aan te sluiten. Neen dat wordt gewoon uitgesmeerd over de bevolking volgens een bepaalde verdeelsleutel ( en desnoods over 50 jaar heen, levensduur van het materiaal). Als die verdeelsleutel tgv gewijzigde omstandigheden (80% van de bevolking reduceert zijn verbruik met 30%) dan komen ze geld tekort voor hun operationele werking. En moet je dan ook die verdeelsleutel aanpassen / herbepalen. Ze hadden evengoed gewoon de prijs van de distributiekost kunnen verhogen om op die manier zelfs bij lager verbruik meer geld binnen te halen. Maar ze hebben daar niet voor gekozen maar zoals gezegd voor een versie waar zelfs bij 0 verbruik of zeer laag verbruik dat je toch nog altijd bijdraagt in de kosten van dat net.
Maar het is wel dat net dat mogelijk maakt voor u om geen investering te moeten doen van 75k voor een windmolen of 5k voor een groep of... zodanig dat als uw generatie al eens niet goedkomt. Dat jij gewoon kunt gebruik maken van die grote toevoer die u uit de nood helpt.
En daar zit nu eenmaal een kost aan vast. En laat ons eerlijk zijn hé, als dat vb 250€ is. Boeit u dat dan echt ? Als het alternatief is om 80k uit te geven om 250€ per jaar uit te sparen ? Mij niet
.
Nu, dat wil echter niet zeggen dat ik het eens ben met het feit dat er daar x aantal politieke zitjes moeten zijn of dat men met het geld van de netwerkbeheerder putten moeten dempen vanuit de gemeentes. Voor mij dient het werkingsbudget van zo'n beheerder volledig te komen van ons de belastingsbetaler. En echt niet van banken of gemeenten of private investeerders. Maar dat is natuurlijk een zeer socialistisch / communistisch standpunt. Een liberaal zal zeggen... privatiseren die nest !!!!
Maar daar ben ik echt geen voorstander van, aangezien je dan iets wat in het belang van ons land is, daar investeerders de winsten voor laat afromen. Je gaat dan effectief hebben hetgeen we nu hebben, met dit verschil dat het niet de gemeenten zijn die de winsten afromen (waardoor ze aan de bevolking minder belastingen moeten heffen) maar zijn dat de marc coukes van deze wereld of de jeff bezos. En daar bedank ik dan toch serieus voor hoor. Maar ik weet dat niet iedereen het daar mee eens is. Dit zou mij dan ook redelijk off topic
lijken te gaan om daarover verder te gaan.
