Ze zeggen gewoon wat de theorie is, om duidelijk te maken dat ze weten waarover ze praten, en zetten daar de praktijk tegenover. Het zijn alleszins mensen die dag in, dag uit met isoleren bezig zijn. Er zijn wel veel prullers tussen de isolatie "vakmannen", maar bij hen heb ik toch het gevoel dat ze weten waarover ze praten. Zijn ook al vermeld in artikels bij Livios en ze zijn één van de weinigen die niet zomaar een kelder of zolder vol PUR gaan spuiten. Als zij in de praktijk merken dat het geen problemen geeft wanneer je de theorie bij een plafond niet volgt aangezien dat niet hetzelfde is als dakisolatie, geloof ik dat best. Het is ook gewoon een feit dat woonvocht beneden zal blijven door het bepleisterde plafond. Heb het ook op andere sites gelezen, maar ben op reis dus is moeilijk zoeken zo.
Ik kan eenvoudig de isolatie loshalen, dus zal dat binnen een paar jaar eens doen op enkele plaatsen, maar ik verwacht geen vochtproblemen te zien. Het voornaamste is dat er geen vocht vanuit het huis naar boven kan, want in huis wordt zeer veel vocht geproduceerd. Voor de rest zullen de PIR platen nooit 100% alles afdichten, aangezien dat niet mogelijk is bij de randen waar het dak de zoldervloer raakt. Daar heb ik dus met glaswol moeten. Werken en zal er nog altijd wat vocht kunnen ontsnappen indien nodig.
Het dak van een ongebruikte zolder isoleren vind ik zonde, want die zolder hoeft niet verwarmd te worden. Ofwel isoleer je zowel je dak als je zoldervloer, maar dat kost dan weer gigantisch veel en daar zie ik het nut niet echt van in. Ofwel isoleer je de zoldervloer alleen zodat de warmte blijft waar deze moet blijven.
Als je het over koelen hebt zitten we helemaal met een ander verhaal, want het dampscherm moet aan de warme zijde zitten. Bij koelen zou je dampscherm dus aan de warme zolderzijde moeten zitten om condensatie tegen te gaan. In warme gebieden zoals Miami plaatsen ze daarom het dampscherm andersom.
Het lijkt mij straf dat vocht dat kan passeren iets zou doen aan thermische isolatie. Dat zou dus willen zeggen dat glaswol met geïntegreerd vochtscherm een betere isolatiewaarde zou hebben dan glaswol zonder vochtscherm. Als het al een verschil maakt, zal dat miniem zijn en dan weet ik niet of dat opweegt tegen het nadeel dat je de hele zolder meeverwarmt wanneer je je dak isoleert ipv zoldervloer.
Ik ben het ermee eens dat de theorie volgen altijd beter is, maar in de praktijk zal dit dikwijls niet gaan of zal je je onnodig veel kosten op de hals halen die niet per se nodig zijn. In het geval van @LaCucaracha denk ik dat de winst in stookkosten gaat tegenvallen wanneer hij het dak isoleert in plaats van de zoldervloer. Hij zal nog altijd de zolder zitten warmstoken door de beperkte isolatie in de zoldervloer terwijl dat niet nodig is.
Ja kijk, ik werk ondertussen al 14 jaar in de vastgoed/bouwsector waarvan 10 jaar in houtskeletbouw, ik weet ook wel zo ongeveer waarover ik spreek hoor.
Uiteraard is het theorie en dien je in de praktijk vaak anders te werk te gaan, zeker bij verbouwingen. Theorie is wat ze is, bij houtskeletbouw werken veel bedrijven ook niet dampopen, de dampopenheid is iets dat pas de laatste jaren eigenlijk een issue is geworden. Wil dat zeggen dat al die woningen met een OSB3 langs buiten en dampgesloten spouwisolatie slecht zijn? Uiteraard niet. Zijn de dampopen woningen beter? Absoluut.
Maar de theorie is wel daar om ze te volgen wanneer het kan, dus dan kan je concluderen dat dat nog steeds de beste manier is. Wanneer uw zolder niet geïsoleerd/verwarmd is plaats je best een dampscherm aan uw plafond en hou je de vloer dampopen, dat is de theorie én de beste manier. En het is niet omdat zij of jijzelf een vloer hebben open gezwierd na x-aantal jaar en niks zien aan de isolatie, dat dat ook steeds zo is en een bewijs is dat het"allemaal geen kwaad kan". Als het volgens die mannen absoluut geen kwaad kan, waarom plaatsen ze dan wel nog een dampscherm wanneer het technisch wel mogelijk is? Dan zouden ze dat toch gewoon niet meer doen? Ze zijn ook commercieel hé, uiteraard gaan die niet zeggen dat het heel slecht is om het niet te doen, ze zouden wellicht heel wat projecten moeten weigeren waar het niet mogelijk is een dampscherm te plaatsen.
Dien je te kiezen tussen uw vloer en (niet bewoonde) zolder, dan isoleer je idd best uw vloer. Kan je het alletwee, dan is dat wel degelijk nog steeds beter, omdat enerzijds de ruimte grenzend aan je verwarmde ruimte zelf warmer zal zijn in de winter en anderzijds in de zomer dit ook een buffer vormt.
In theorie zou je eigenlijk, bij een niet geïsoleerde zolder, uw luik of deur daarnaartoe ook moeten luchtdicht maken en isoleren, iets wat veel mensen ook vergeten. Want uw zolder ligt eigenlijk buiten uw beschermd volume, een beetje zoals een niet geïsoleerde kelder. En dan is een gewoon zolderluik of gewone binnendeur een heel zwak luchdicht en slecht geïsoleerd deel van uw buitenschil.