Kan best, maar dat is wat er in de media verschijnt en opgepikt wordt door de maatschappij.
Ik denk dat heel veel van de maatschappij dat (zoals mij) aanziet als gewoon een mediageil ver familielid hoor. Zeker nadat het parket het ook nog eens ontkracht heeft op basis van bewijs/camerabeelden.
Sinds de ouders die uiteindelijk de verantwoordelijkheid dragen, geen kritiek geven op de uitbaters/redders/hulpdiensten, wimpelen ze het ook niet af. En de Warande zelf, die zal zich ook weinig aantrekken van wat die nicht foutief uitkraamde sinds het al ontkracht is.
Om diezelfde reden vermoed ik dat verschillende instanties zich ook dubbel en driedubbel gaan indekken tegen bepaalde zaken of - zoals in het geval van dat meisje met diabetes - simpelweg weigeren.
Maar dat is niks nieuw. Wederom, zie werking speelplein.
Vroeger (ook al meer dan 20j geleden) werden er ook kinderen om medische redenen geweigerd. Of terug naar huis gestuurd wegens niet vermelde medische redenen of omdat ze niet pampervrij waren. Dat is gewoon niet doenbaar met die vorm van organisatie en met kinderen van 15~18j die instaan als animator met soms een ratio van 1:20.
Het zijn animatoren hé, geen monitoren of begeleiders. Het zijn in veel gevallen vrijwilligers en zelf nog kinderen. Dus ik snap perfect dat dat stuk ook meegenomen wordt om een beslissing te nemen. En zoals ik in mijn eerste post al zei: jammer voor dat meisje maar ik snap de beslissing als je ook de werking van een speelplein (en wie die animatoren dus zijn) meeneemt in de vergelijking.
En ook daar is het mogelijk hé, zelfs een recht. Mits alles op voorhand duidelijk gecommuniceerd is en er mogelijkheden zijn qua inrichting van het speelplein en bij het animator-team. Zie bv dit:
Kinderen met en zonder beperking samen laten spelen op het speelplein: het kan. Meer nog: speelpleinwerk is de jeugdwerkvorm die het meeste kinderen met een beperking bereikt.
www.speelplein.net
(zie ook wettelijk kader onderaan die pagina)
Maar dan moet dat op voorhand vastgelegd zijn. En overleg gebeurd zijn. En dat specifiek speelplein moet de nodige ondersteuning kunnen bieden (zowel qua materiaal als qua personeel).
En ik vermoed dat het daar misgelopen is. Maar zonder details kunnen we daar moeilijk over oordelen. Het enige dat in het artikel staat, is dit:
Sarah Feys zegt dat ze de speelpleinwerking 2 maanden geleden al vroeg of de diabetes van haar dochter een probleem zou vormen. Toen kreeg ze te horen dat het geen probleem was.
Dat zal waarschijnlijk slechte communicatie geweest zijn of een slechte inschatting van de persoon langs speelpleinkant.
