release: TBA
genre: FPS arena shooter
dev: Ubisoft San Francisco
/!\ free-to-play
Tom Clancy's Hero Shooter.
release: TBA
genre: FPS arena shooter
dev: Ubisoft San Francisco
/!\ free-to-play
Tom Clancy's Hero Shooter.
Vanaf 5 augustus in beta op PC.
news.ubisoft.com
Tom Clancy’s XDefiant Brings Universes Together in a Competitive Shooter
Register now at playxdefiant.com for a chance to play the free-to-play shooter early.
news.ubisoft.com
Blijkbaar enkel voor de VS en Canada. Andere gebieden pas later.
Errrrr... Nope!
Ricoyoutube87
Member
Is eerder zoiets van wij willen ook een free to play
Ze hebben onlangs ook een free-to-play The Division aangekondigd he.
Zag er alleszins toch toffer uit.
Niet echt toch... is gewoon een nieuwe game waar ze aspecten (vooral de factions en thema's) genomen hebben uit hun andere games om deze op te bouwen als classes en factions binnen deze game. Dit vervangt geen van de voorgaande franchises. Zie het als Heroes of the Storm dat classes en champions gebruikt uit alle andere Blizard games voor hun Moba te voeden, maar dan hier in een F2P shooter en UBI franchises.
Eeeuh.. Ja... heeft nog best lang geduurd vind ik persoonlijk.
Vind hier op zich niks mis mee tbh, het zal velen niet hun ding zijn, maar dat geld ook voor Apex en al die andere games.
Ik moet wel zeggen, ik ben hier zelf ook minder voor, voor deze F2P shooters of Battle Royal toestanden, maar puur neutraal gekeken, vind ik dat ze hier wel hun best gedaan hebben om binnen dit F2P shooter genre (waar er nu al zo veel van zijn...) toch geslaagd zijn om in één oogopslag u toe doen zien van ah ja dit is er één van UBI. Het ziet er niet uit als the Div of Ghost Recon of Splinter Cell, ... maar het straalt wel veel Ubisoft uit als ook gebruiken ze dan die cross franchise elementen om er toch hun eigen ding van te proberen maken. Voor degenen die wel graag dit soort F2P shooters spelen kan dit wel weer een leuke nieuwe zijn. Ookal zegt het mij persoonlijk niet zo veel
Probleem hier is dat Ubisoft vorig jaar heeft bevestigd dat ze meer op dit systeem zullen focussen, en minder Buy to play AAA games willen uitbrengen. Ook met de aankondiging van AC infinity... Ik hou mijn hart vast.Eeeuh.. Ja... heeft nog best lang geduurd vind ik persoonlijk.
Vind hier op zich niks mis mee tbh, het zal velen niet hun ding zijn, maar dat geld ook voor Apex en al die andere games.
Ja, voor die zaken wordt het inderdaad wel een beetje afwachten wat het geeft. Nu moet ik zeggen, ik speel amper nog UBI games, ze zijn mij nu al een paar jaar kwijt wel. Ze willen met elke spel gewoon altijd iedereen aanspreken en dat maakt het voor mij net minder interessant.
Hier ook maar Assassins creed en Far cry nog. ze mogen er zo nog twintig uitbrengen, ik blijf die gewoon graag spelen. De rest interesseert me inderdaad nog weinig.
Far Cry heb ik enkel den 1 eens kort gespeeld en dan Primal, geen grote fan van deze serie.
Assassins Creed is gestopt na Origins bij mij en daarvoor had ik Unity en Syndicate ook al geskipped.
Ghost Recond was dan weer Game Over na Wildelands en The Division 2 vond ik persoonlijk minder dan den 1.
Assassins Creed is gestopt na Origins bij mij en daarvoor had ik Unity en Syndicate ook al geskipped.
Ghost Recond was dan weer Game Over na Wildelands en The Division 2 vond ik persoonlijk minder dan den 1.
De originele Ghost Recon games!!! Dat waren inderdaad de kleppers, als ook Splinter Cell en Prince of Persia!
100% mee eens.
Zeker mee akkoord dat ze hun singleplayer kleppers kwijt zijn. Maar naar 4 player coop games toe zijn ze wel de enige die keer op keer degelijke games afleveren. Division, Siege, Wildlands, ... zijn toch echt goede games in hun genre. Zonder Ubisoft zou het maar heel pover zijn voor die doelgroep.
Laatst bewerkt:
Tonerider
Well-known member
Ik snap de haat naar Ubi toch niet hoor. Persoonlijk fan van de Farcry reeks en ook The Division 2. Toch meer dan 800 u ingestoken in die laatste en als ge ziet hoe dat ze gratis (goede) content blijven toevoegen is dat toch wel schitterend.
Ook bij andere games zoals The Crew 2 zie je dat ze toch steeds moeite doen om gamers tevreden te stellen.
En vernieuwend zijn: in de eerste plaats is het een bedrijf dat winst wil maken en die spelen wat meer op safe, denk ik. Vernieuwen is meer voor starters en kleine devs die moeten hopen de gaatjes te vullen of moeten weten op te vallen. En hoeveel kan je nog vernieuwen he. Je hebt al tientallen crossovers tussen genres, elke oorlog is al besproken, alle thema's al aangesneden. Vernieuwen en tegelijkertijd je grote klantenportefeuille niet teleurstellen wordt dan wel heel moeilijk.
Bovendien brengen ze nog steeds goede games en die games hebben een enorme fanbase. Niet dat ik blij ben met elke beslissing die ze nemen. De laatste AC's zijn in mijn ogen ook geen AC meer en hadden gerust een andere titel mogen krijgen. Maar ik snap de beslissing wel. En ze blijven ook populair. Dan kan je toch maar enkel concluderen dat het nog steeds goede games zijn. Alleen niet meer de game die jezelf ok vond.
En dan nu het pad van de free-to-play. Persoonlijk snap ik niet dat dit winstgevend kan zijn, maar dat is omdat ik geen nood heb aan het aanschaffen van skins e.d. en ik het moeilijk te begrijpen vind dat iemand 10€ spendeert enkel om zijn virtueel ventje te customizen. Maar hey, als bedrijven zo rijk kunnen worden en ik zo gratis kan spelen, dat ze dat dan maar doen. Zolang een betalende klant maar niet automatisch wint van een niet-betalende klant doordat ze toegang hebben tot sterkere wapens of zo.
Ook bij andere games zoals The Crew 2 zie je dat ze toch steeds moeite doen om gamers tevreden te stellen.
En vernieuwend zijn: in de eerste plaats is het een bedrijf dat winst wil maken en die spelen wat meer op safe, denk ik. Vernieuwen is meer voor starters en kleine devs die moeten hopen de gaatjes te vullen of moeten weten op te vallen. En hoeveel kan je nog vernieuwen he. Je hebt al tientallen crossovers tussen genres, elke oorlog is al besproken, alle thema's al aangesneden. Vernieuwen en tegelijkertijd je grote klantenportefeuille niet teleurstellen wordt dan wel heel moeilijk.
Bovendien brengen ze nog steeds goede games en die games hebben een enorme fanbase. Niet dat ik blij ben met elke beslissing die ze nemen. De laatste AC's zijn in mijn ogen ook geen AC meer en hadden gerust een andere titel mogen krijgen. Maar ik snap de beslissing wel. En ze blijven ook populair. Dan kan je toch maar enkel concluderen dat het nog steeds goede games zijn. Alleen niet meer de game die jezelf ok vond.
En dan nu het pad van de free-to-play. Persoonlijk snap ik niet dat dit winstgevend kan zijn, maar dat is omdat ik geen nood heb aan het aanschaffen van skins e.d. en ik het moeilijk te begrijpen vind dat iemand 10€ spendeert enkel om zijn virtueel ventje te customizen. Maar hey, als bedrijven zo rijk kunnen worden en ik zo gratis kan spelen, dat ze dat dan maar doen. Zolang een betalende klant maar niet automatisch wint van een niet-betalende klant doordat ze toegang hebben tot sterkere wapens of zo.
Nu in beta.
