Welke ingenieurs specialisatie heeft de grootste vraag in België?

[cege]

Er lopen bij ons ook van die technische puriteinen rond. In 90% van de gevallen heb je dat niet nodig. Gezond verstand en logisch kunnen nadenken brengen je al ver.

 

[Carrion]

Nu het hier toch over ingenieurs gaat. Op games.telenet / 9lives was er vroeger toch ook eentje in dit subforum die continu uit de hoogte deed omdat hij voor ing. studeerde. Wie was dat weer?

 

[scriptkiddie]

Industrieel ingenieur heeft trouwens een serieuze imagoboost gekregen. Halverwege de jaren 2000 werd industrieel ingenieur als een uitgebreide hogeschoolrichting beschouwd en was er in de geesten een duidelijk onderscheid met universitaire opleidingen. Vandaag merk ik dat industrieel ingenieur een volwaardige universitaire richting is geworden. De kloof tussen burgerlijk en industrieel ingenieur in carrièremogelijkheden slinkt dan ook in sneltempo. Het feit dat in België ingenieurs inderdaad dikwijls als "kaderleden" werken ipv als technische geeks, werkt dat natuurlijk in de hand.

Hetzelfde zie je bij de economische richtingen trouwens. Handelswetenschappen was vroeger een uitgebreide hogeschoolrichting, een uitgebreide boekhouder als het ware, terwijl handelsingenieur de richting voor toekomstige CFO's en CEO's was. Vandaag zitten die richtingen en hun carrièremogelijkheden veel dichter bij elkaar.

Meer algemeen vind ik dat studie-inhoud er precies minder en minder toe doet, zolang je maar snel kunt bijleren on the job.

 

[iamgroot]

Als ik zie wat ik maar van mijn studies gebruik als industrieel ingenieur ben ik blij dat ik mij de moeite heb bespaard om voor burgerlijk te gaan

 

[mac-bc]

Er lopen bij ons ook van die technische puriteinen rond. In 90% van de gevallen heb je dat niet nodig. Gezond verstand en logisch kunnen nadenken brengen je al ver.

Kijk eens aan.

Niet weten waar je mee bezig bent, noemen ze dat tegenwoordig "gezond verstand"?
Iemand die wél weet waar hij mee bezig is, noemen ze dat tegenwoordig een "technische puritein"?

Als iemand zich nog zou afvragen waarom er ganser dagen zoveel tijd en energie verloren gaat in het opkuisen van anderen hun stront, dan is het omdat bovenstaande gedachtengang blijkbaar ingang heeft gevonden in vele hoofdjes. Beetje copy/pasten van gelijkaardige projecten, op het knopje duwen, "het werkt!". Conclusie: "beetje gezond verstand en logisch nadenken brengt je toch al ver hé."

Tot er zich eens iets onverwachts voordoet, tot er een uitbreiding van de installatie moet komen, tot de installatie eens blootgesteld wordt aan een andere omgeving, ... Dan komt het geklungel naar boven van de vorige die dacht dat hij "met gezond verstand al ver geraakt" maar langs geen kanten snapt wat er onder de motorkap gebeurt. Stielbedervers. En dan mag de "technische puritein" de ander zijn stront gaan opkuisen.

En zich dan afvragen waarom er zo weinig respect is voor technici en ingenieurs.

 

[belloc]

het hangt ook een beetje af van de specialisatie en welke sector.
Informatica: vooral snel kunnen bijleren, het is sowieso toch quasi onmogelijk om te verwachten dat je de ontwikkelingstools van het bedrijf kent, moest je als afdeling al überhaupt overwegen om dat te stellen als vereiste.
Bijv. elektronica, bouwkunde, daar zou ik zoals @mac-bc niet zomaar van uitgaan dat je dat allemaal op de job kan leren. Dat vereist volgens mij meer "geïntegreerde" kennis uit verschillende domeinen, om echt te kunnen redeneren. Informatica is beter onderverdeeld in geïsoleerde eilandjes, de lat is lager.

Ik kom het op m'n werk geregeld tegen. Bachelors elektronici die de fouten in het elektronicaschema/PCB-ontwerp van de ingenieurs (van een ander bedrijf) opspoort, en een oplossing voorstelt, terwijl dat eigenlijk onze taak niet is.
Dat acht ik wel wat hoger in dan fancy kennis over Greense functies, Lebesgue-integralen, S-paremeters. Kan je allemaal leren, hé, ik zeg niet dat het onnuttig is. Maar het zijn geïsoleerde onderwerpen. Kennis zodanig geïntegreerd dat je ze vloeiend kan toepassen? Volgens mij zeldzaam, maar ik ben wellicht biased.

 

[TuLA]

Informatica: vooral snel kunnen bijleren, het is sowieso toch quasi onmogelijk om te verwachten dat je de ontwikkelingstools van het bedrijf kent, moest je als afdeling al überhaupt overwegen om dat te stellen als vereiste.

Zeer kort door de bocht! Ik wil geen dicussie hierover starten, toch niet in dit topic. Maar ik zou toch uw visie wat bijstellen. Ik kan zo al wat onderwerpen opnoemen, die zoals jij het noemt "geïntegreerde" kennis vergen in het IT field

 

[cege]

Kijk eens aan.

Niet weten waar je mee bezig bent, noemen ze dat tegenwoordig "gezond verstand"?
Iemand die wél weet waar hij mee bezig is, noemen ze dat tegenwoordig een "technische puritein"?

De meeste (klanten)problemen zijn redelijk straightforward op te lossen en vereisen geen fancy pancy stuff. Ik heb al tientallen keren in meetings gezeten waar klanten resultaten krijgen in de trend van

Resultaat. Onzeker resultaat

"Staal is 0.9 zeker A"
EN
"Staal is 0.4 zeker A, 0.6 zeker B"

Ja, wat moet een klant daar mee. En dan krijg je als antwoord "Wiskundig is het correct, leg het gewoon aan de klant uit". Wel voor de klant is het A of B. Pil A of B en niet of of of en of en. Dus ja, die puriteinen, daar ben je dan niet veel mee.

En als je dan afkomt met, "boys, we moeten een filter stap hebben om het te reduceren voor een klant in iets wat hij verstaat", dan is het "Don't you believe in mathematics...".

En ja, ik heb tot in de treurnis Laplacekes en integralen en differentiaal vergelijkingen gedaan en zo. En dat is allemaal leuk en zo, maar in the end, puurheid doesn't make money.

Als iemand zich nog zou afvragen waarom er ganser dagen zoveel tijd en energie verloren gaat in het opkuisen van anderen hun stront, dan is het omdat bovenstaande gedachtengang blijkbaar ingang heeft gevonden in vele hoofdjes. Beetje copy/pasten van gelijkaardige projecten, op het knopje duwen, "het werkt!". Conclusie: "beetje gezond verstand en logisch nadenken brengt je toch al ver hé."

Gezond verstand brengt veel met zich mee in proces optimalisatie. Dat is geen wiskunde of programmeren maar gewoon gezond verstand. En ik werk voor een tech bedrijf, de big chief CEO hammert er elke keer op "innovation is also process innovation".

Tot er zich eens iets onverwachts voordoet, tot er een uitbreiding van de installatie moet komen, tot de installatie eens blootgesteld wordt aan een andere omgeving, ... Dan komt het geklungel naar boven van de vorige die dacht dat hij "met gezond verstand al ver geraakt" maar langs geen kanten snapt wat er onder de motorkap gebeurt. Stielbedervers. En dan mag de "technische puritein" de ander zijn stront gaan opkuisen.

Ik kan lange lijsten maken van puriteinen die zaken zo ingewikkeld maken om elke edge case te kunnen capteren dat het product totally unusable, onbegrijpbaar, unmaintainable geworden is.

En zich dan afvragen waarom er zo weinig respect is voor technici en ingenieurs.

Ik heb nog nooit respect gebrek gehad toen ik zelf aan de technische kant zat of nu voor de techneuten als niet-meer techneut. Sounds a bit frustrated.