Studie Bio-ingenieur of Burgerlijk ingenieur

[Thunder]

Beste,

Binnenkort moet ik een studiekeuze maken aan de KU Leuven en momenteel ben ik nog aan het twijfelen tussen bio-ingenieur en burgerlijk ingenieur.

Ik zou de richting bio-ingenieur willen doen:
- Ik ben zéér geïnteresseerd in het DNA en de cel, daarom overweeg ik ook om de master cel en gentechnologie.
- Ik zou ook heel graag willen werken in de farmaceutische/ medische sector.
- De mogelijkheid om onderzoek te gaan doen wil ik altijd nog openhouden.
- Wiskunde, Fysica en Chemie interesseert me enorm, ook het menselijk lichaam/gedrag.
- De masters katalyse, levensmiddelenwetenschappen en Human healt engineering lijken mij ook wel interessant.
- Het economische aspect interesseert me hier ook.
- Ik kan ook rechtstreeks een master chemie/ biochemie en biotechnologie doen.

Waarom zou ik het niet willen doen:
- Ik vind geologie, geografie en omgevingswetenschappen niet interessant.
- Planten en dieren zeggen me helemaal niks, (planten in verband met consumeren/gezondheid wel)

Ik zou de richting burgerlijk ingenieur willen doen:
- Ik vond wiskunde altijd leuk en ben er ook veel mee bezig in mijn vrije tijd.
- Fysica vind ik ook zeer tof: toegepast en theoretisch.
- Elektriciteit en krachten (mechanica?) boeit me het meest bij Fysica
- Problem solving heb ik altijd tof gevonden.
- De master biomedische technologie, chemische technologie en elektriciteit boeit me het meest.
- Ik vind Wiskunde en Fysica leuker dan Chemie, Wiskunde leuker dan Fysica.
- Ik zou misschien ook in het buitenland willen verder studeren

Waarom zou ik het niet willen doen
- Ik weet niet wat ik van het technologie aspect moet vinden.
- Programmeren ben ik geen grote fan van, omdat ik het niet kan. (Mss door de leerkrachten)
- Ik wil niet later als job hebben: achter een pc te zitten, 24/7 dingen te gaan programmeren waarbij ik niet het gevoel krijg dat ik een meerwaarde heb in het bedrijf.

Waarom ingenieur:
Het economische aspect zit sterk aanwezig.
Je kijkt vanuit verschillende perspectieven (verschillende wetenschappen).
Ik kan onderzoek doen. (toch bij bio-ir)

Mijn plan nu was om te starten bij burgerlijk ingenieur dan een minor/ major in biomedische technologie, zeker zodat ik mensgerichte vakken krijgen, en als dat mij niet bevalt (het technologische aspect) dan te gaan voor een voorbereidingprogramma bio-ir dat één jaar duurt (denk ik?), dan een master daarin te doen.

Ik studeer dan wel 6 jaar inplaatst van 5, maar andersom gaat niet. (In Gent precies wel, kwam ik te laat achter)

Mijn vraag nu is?, Zou ik dit nu doen of niet?

(Mss wou ik ook in het buitenland geneeskunde studeren door een MCAT te doen, maar daar moet ik mijn kans niet op wagen als een internationale student, vanwege een specialisatie dat me ook wel heel hard interesseer)

P.S. Spendeer geen tijd om mijn tekst te verbeteren, dank u

 

[ugar]

Waarom zou je als burgerlijk ingenieur geen onderzoek kunnen doen?

Ik denk dat je voor de rest die keuze zelf moet maken.
Toen ik 34 jaar geleden startte aan mijn Ir studies, was ik er zeker van dat ik Ir Chemie ging studeren. Na het tweede jaar was er geen haar meer op mijn hoofd dat daar aan dacht.

Ik denk dat de keuze die je krijgt in de Masters voor beide richtingen nog toelaten om meer in de richting van je interesses te evolueren.

 

[cege]

Zorg eerst dat je door je eerste jaar raakt alvorens je 6e jaar te plannen.

Voor je start heb je geen clue wat kan, wat er van richtingen bestaat en al zeker niet wat je interessant zult vinden.

En eens je afstudeert, weer je nog altijd niet welke jobs er bestaan.

Die paar verschillende invalshoeken tijdens je studie gaan het verschil later niet maken...

Ik wou bio ir doen voor de virussen. Ik heb uiteindelijk 1 vak virussen gehad en voor de rest niks meer mee gedaan, saaaaai. En 14y na afstuderen zit ik in een veld dat nog niet bestond toen ik eraan begon...

 

[Horse]

Als ik jouw post lees: 100% bio ingenieur

 

[Topgear]

Bio-ir hier. Geologie/planten/dieren/.. is telkens slechts 1 vak in de bachelor. Zie dat je iets anders kiest in het 3de jaar en daarna in de master.
Ik stond ook niet te springen voor plantkunde en geologie/geografie.. Maar 1 cursus leren, was best nog wel interessant om wat high level kennis te krijgen. Het is nu niet dat je dan plots heel uitgebreid en diepe kennis rond dat topic gaat vergaren..

Doe gewoon wat je graag wilt doen. Beide richtingen geven je een mooie instap op de arbeidsmarkt. De burgies zijn iets geliefder in bepaalde type jobs en de bio-ir's dan weer in bepaalde andere jobs. En in heel wat jobs worden ze evenwaardig ingeschaald.

Je kan trouwens je traject zo samenstellen binnen bio-ir naar iets dat zeer dicht aanleunt bij de burgies, maar je kan er ook mijlenver van weg blijven. Dat vind ik net het leuke aan bio-ir.

Kijk de curricula van beide richtingen in detail na , praat met vrienden en maak dan een weloverwogen beslissing. Ik zou dus 1 van de 2 richtingen kiezen en daar volledig voor gaan. Nu nog niet bezig zijn met eventuele schakeljaren.

Wil je nog iets meer de technisch theoretische kant op, met een grotere focus op natuurkunde/wiskunde --> Burgie.
Wil je een brede wetenschappelijke basis (biologie/(bio)chemie/natuurkunde/wiskunde/...), waar de de natuurkunde/wiskunde component net iets dragelijker is --> Bio-ir.

Trouwens, denk je dat je binnen bio-ir niet aan problem solving zal moeten doen? ;-)

 

[rubenvb]

Als ik lees wat je leuk vindt aan burgelijk ingenieur zou ik zeker pure Fysica ook niet uitsluiten.

Wat je dan wel moet onthouden is dat Wiskunde niet de wiskunde van het middelbaar is. Ook voor ingenieursrichtingen, maar dan is die "echte" wiskunde toch net iets minder belangrijk gezien je meer de toepassing op ingenieursvraagstukken nodig hebt.
In de Fysica kom je dan nog de exotischere dingen tegen die je dan toepast op bvb kernfysica, of in bredere zin het Standaardmodel.
Binnen de Fysica kan je ook nog naar de chemie en biologie uitwijken, met zeer interessante subdomeinen die daar voor het grijpen liggen.

Qua job later is het voor eender welke richting maar welke invulling je eraan geeft en hoeft dat zeker niet door je studierichting per se een bureaujob te zijn. Dus dat aspect zou ik zo precies niet echt een gewicht toekennen in je studiekeuze.

 

[Ernest]

Waarom zou je in Amerika/Oceanië geneeskunde willen gaan studeren? Daar studeren is ongelooflijk duur als internationale student en ligt ook ver buiten uw aangegeven interessegebieden (economie, wetenschap, fysica, wiskunde en ingenieur) en dan nog niet gesproken over de andere semestervakken zoals sociologie/psychologie die je nodig hebt voor het MCAT examen.

Geneeskunde in België lijkt me toch voldoende?

 

[Thunder]

Bio-ir hier. Geologie/planten/dieren/.. is telkens slechts 1 vak in de bachelor. Zie dat je iets anders kiest in het 3de jaar en daarna in de master.
Ik stond ook niet te springen voor plantkunde en geologie/geografie.. Maar 1 cursus leren, was best nog wel interessant om wat high level kennis te krijgen. Het is nu niet dat je dan plots heel uitgebreid en diepe kennis rond dat topic gaat vergaren..

Doe gewoon wat je graag wilt doen. Beide richtingen geven je een mooie instap op de arbeidsmarkt. De burgies zijn iets geliefder in bepaalde type jobs en de bio-ir's dan weer in bepaalde andere jobs. En in heel wat jobs worden ze evenwaardig ingeschaald.

Je kan trouwens je traject zo samenstellen binnen bio-ir naar iets dat zeer dicht aanleunt bij de burgies, maar je kan er ook mijlenver van weg blijven. Dat vind ik net het leuke aan bio-ir.

Kijk de curricula van beide richtingen in detail na , praat met vrienden en maak dan een weloverwogen beslissing. Ik zou dus 1 van de 2 richtingen kiezen en daar volledig voor gaan. Nu nog niet bezig zijn met eventuele schakeljaren.

Wil je nog iets meer de technisch theoretische kant op, met een grotere focus op natuurkunde/wiskunde --> Burgie.
Wil je een brede wetenschappelijke basis (biologie/(bio)chemie/natuurkunde/wiskunde/...), waar de de natuurkunde/wiskunde component net iets dragelijker is --> Bio-ir.

Trouwens, denk je dat je binnen bio-ir niet aan problem solving zal moeten doen? ;-)

Ooh nee hoor hahaaha. Ik denk juist dat ze véél aan problem solving moeten doen, dat is wat ik althans hoor. Zeker omdat ze ten eerste altijd ingenieurs zijn. Ten tweede ook een sterke basis hebben van verschillende wetenschappen waardoor ze problemen vanuit verschillende invalshoeken kunnen oplossen.

Je hebt ook wel idd gelijk in verband met de vakken die ik niet zo tof vind. Ze zijn idd verspreid over de twee/drie jaren. Ik wil gewoon niet dat ze bij elk vak telkens vetrekken vanuit de landbouw, duurzaamheid en het klimaat. Is dat niet de core van deze richting of zie ik het helemaal fout.

 

[Thunder]

Als ik lees wat je leuk vindt aan burgelijk ingenieur zou ik zeker pure Fysica ook niet uitsluiten.

Wat je dan wel moet onthouden is dat Wiskunde niet de wiskunde van het middelbaar is. Ook voor ingenieursrichtingen, maar dan is die "echte" wiskunde toch net iets minder belangrijk gezien je meer de toepassing op ingenieursvraagstukken nodig hebt.
In de Fysica kom je dan nog de exotischere dingen tegen die je dan toepast op bvb kernfysica, of in bredere zin het Standaardmodel.
Binnen de Fysica kan je ook nog naar de chemie en biologie uitwijken, met zeer interessante subdomeinen die daar voor het grijpen liggen.

Qua job later is het voor eender welke richting maar welke invulling je eraan geeft en hoeft dat zeker niet door je studierichting per se een bureaujob te zijn. Dus dat aspect zou ik zo precies niet echt een gewicht toekennen in je studiekeuze.

Fysica lijkt me ook idd een fantastische richting. Zeker deeltjes fysica/medische fysica (het ene gebruik je denk ik voor het andere).

Ik heb vaak gehoord dat als men iets leuks wilt gaan doen als job in de Fysica dat je best kunt docteren. Ik weet niet dat ik dat in mij heb of zou mogen doen, want is dat niet met een selectie. Het zelfde probleem met geneeskunde dat is zeer competitief. Ik denk zelfs vanaf het begin denk ik. Mss zit ik niet juist met deze informatie haha, kan ook.

Wiskunde is idd een moeilijke, ik vond bijvoorbeeld het bewijzen m.b.v. inductie of binomiaal getallen kei tof, zo van die toon aan oefeningen, maar het toepassen op vraagstukken (vooral goniometerische) ook, dat was allemaal op secundaire schoolwijze aangeboden, dus op het unief kan het idd helemaal anders zijn.

 

[Thunder]

Waarom zou je in Amerika/Oceanië geneeskunde willen gaan studeren? Daar studeren is ongelooflijk duur als internationale student en ligt ook ver buiten uw aangegeven interessegebieden (economie, wetenschap, fysica, wiskunde en ingenieur) en dan nog niet gesproken over de andere semestervakken zoals sociologie/psychologie die je nodig hebt voor het MCAT examen.

Geneeskunde in België lijkt me toch voldoende?

Tja het probleem is dat ik waarschijnlijk van plan ben om ergens anders te gaan wonen, gewoon vanwege interesse. De enigste specialisatie dat ik zou willen doen zou forensische pathalogist zijn en die specialisatie is zowat gelinkt met de staat/wet als ik dat hier zou specialiseren zou ik dat daar niet mogen beoefenen, want is dat ook niet in verband met hoeveel plaatsen er open zijn voor deze positie. Kan zijn dat ik helemal slecht geïnformeerd ben op deze zaak.

Maar idd, geneeskunde daar ben ik momenteel niet te hard mee bezig om dat te gaan doen.

 

[Thunder]

Zorg eerst dat je door je eerste jaar raakt alvorens je 6e jaar te plannen.

Voor je start heb je geen clue wat kan, wat er van richtingen bestaat en al zeker niet wat je interessant zult vinden.

En eens je afstudeert, weer je nog altijd niet welke jobs er bestaan.

Die paar verschillende invalshoeken tijdens je studie gaan het verschil later niet maken...

Ik wou bio ir doen voor de virussen. Ik heb uiteindelijk 1 vak virussen gehad en voor de rest niks meer mee gedaan, saaaaai. En 14y na afstuderen zit ik in een veld dat nog niet bestond toen ik eraan begon...

Zou ik mogen weten in welke veld je nu staat

 

[Topgear]

Je hebt ook wel idd gelijk in verband met de vakken die ik niet zo tof vind. Ze zijn idd verspreid over de twee/drie jaren. Ik wil gewoon niet dat ze bij elk vak telkens vetrekken vanuit de landbouw, duurzaamheid en het klimaat. Is dat niet de core van deze richting of zie ik het helemaal fout.

Die elementen zijn zeker aanwezig, maar allesbehalve de core van deze richting. Cursussen en proffen ontwikkelen zich ook door, dus het zou me niet verbazen moesten ze nu in bepaalde lessen iets vaker bij duurzaamheid en klimaat gaan stilstaan dan pakweg 10j geleden toen ik student was.

Bio-ir moet je zien als een zwitsers zakmes. Je krijgt een ongelooflijk brede wetenschappelijke basis en vanaf het 3de jaar en zeker in de master kies je dan een bepaalde tak waar je je verder op gaat focussen. Je ziet dat ook aan de type jobs waar bio-irs later in belanden. Enorm divers.

Burgie is voor mij zwaarder in de natuurkunde en wiskunde. Ik heb vrienden hun cursussen kunnen inkijken en die waren niet van de poes. En die van bio-ir zijn al pittig

Dus nogmaals: kies waar je je het beste bij voelt en ga daar volledig voor. Dus niet het ene proberen met in je achterhoofd al na te denken om eventueel over te schakelen.

Over het algemeen is een burgie net iets technischer/analytischer, sterker in wiskunde & natuurkunde en een bio-ir een iets veelzijdiger profiel. Maar ik ken bio-irs die helemaal niet moeten onderdoen voor een gemiddelde burgie. Verre van zelfs.

Succes!

 

[contextbinder]

Mogelijkheden zat lijkt me, maar zoals reeds gezegd - denk dat je na 1 jaar mss een beter beeld zal hebben welke richting je wat beter ligt.

En mocht het toch de verwachtingen niet inlossen kan je altijd gaan voor een job in de IT - daar wordt je niet enkel betaald om problemen op te lossen maar ook om ze te creëren

 

[NotoriousP]

Burgie hier en in R&D gegaan, dat maakt uiteindelijk allemaal niets uit.
Wil je deftig carrière maken in onderzoek, is een doctoraat wel sterk aangeraden.

Bio-ir moet je zien als een zwitsers zakmes. Je krijgt een ongelooflijk brede wetenschappelijke basis en vanaf het 3de jaar en zeker in de master kies je dan een bepaalde tak waar je je verder op gaat focussen. Je ziet dat ook aan de type jobs waar bio-irs later in belanden. Enorm divers.

Burgie is volgens mij diverser dan bio-ir in wat je krijgt hoor.
Allé, toch voor zover ik met beiden in contact kwam aan de KUL.

Nu in het algemeen: wat je studeert maakt eigenlijk niet veel uit, het dient om ergens binnen te geraken. Ik ken operations managers zonder diploma, general managers met een doctoraat en r&d mensen zonder. Vanaf dag 1 maakt uw diploma geen zak meer uit.

Zou ik mogen weten in welke veld je nu staat

Cege staat in farma/biotech als ik me niet vergis.
Telkens ik over zijn job lees val ik in slaap maar hij pakt poen met hopen

 

[Topgear]

Burgie is volgens mij diverser dan bio-ir in wat je krijgt hoor.
Allé, toch voor zover ik met beiden in contact kwam aan de KUL.

In welke zin is burgie diverser dan bio-ir?
Hier ga ik alvast niet mee akkoord. Burgie is technischer, meer focus op natuurkunde en wiskunde. Uiteraard ook heel wat keuze uit verschillende majors, maar toch minder uiteenlopend vergeleken met bio-ir.

Nu in het algemeen: wat je studeert maakt eigenlijk niet veel uit, het dient om ergens binnen te geraken.

Akkoord.

Ik ken operations managers zonder diploma, general managers met een doctoraat en r&d mensen zonder. Vanaf dag 1 maakt uw diploma geen zak meer uit.

Operations managers zonder diploma zijn echt wel een zeldzaamheid. Je kansen verhogen wanneer je een diploma hebt.
R&D mensen zonder phd komen zeker voor, maar je kansen stijgen gigantisch voor (de top) R&D jobs, wanneer je een relevante phd hebt.

In de regel zal een diploma deuren openen. Zonder diploma ga je van goede huize moeten komen om je te bewijzen om in management posities te geraken.

 

[Selten]

Wil je deftig carrière maken in onderzoek, is een doctoraat wel sterk aangeraden.



Vanaf dag 1 maakt uw diploma geen zak meer uit.

 

[NotoriousP]

Een doctoraat is geen diploma hé mensen, dat is 4 jaar onderzoekservaring.

In welke zin is burgie diverser dan bio-ir?
Hier ga ik alvast niet mee akkoord. Burgie is technischer, meer focus op natuurkunde en wiskunde. Uiteraard ook heel wat keuze uit verschillende majors, maar toch minder uiteenlopend vergeleken met bio-ir.

Bio (bachelor):

• Biosysteemtechniek
• Cel- en gentechnologie
• Katalytische technologie
• Landbeheer
• Landbouwkunde
• Levensmiddelenwetenschappen en voeding
• Milieutechnologie

Burgie (bachelor):

• Biomedische ingenieurstechnieken
• Bouwkunde
• Chemische technologie en materiaalkunde
• Computerwetenschappen
• Elektrotechniek
• Toegepaste natuurkunde
• Werktuigkunde-elektrotechniek

Rap even google, onderste is in mijn ogen diverser, maar interpreteer zoals je wilt.

 

[Selten]

Een doctoraat is geen diploma hé mensen, dat is 4 jaar onderzoekservaring.

Het is inderdaad vooral onderzoekservaring, maar een doctoraat is 100% een diploma.

 

[NotoriousP]

"In de ogen van recruiters"

 

[rubenvb]

Een doctoraat verkoop je beter als jaren werkervaring, geeft je meer leverage om een goed loon te onderhandelen.

Sommigen zien het belang niet in van die ervaring en bekijken het als nog maar een diploma, waardoor je eigenlijk gelijkgeschakeld wordt met een pas afgestudeerde master qua ervaring, wat natuurlijk een verschil van om en bij de 4 jaar is en dus niet echt fair. Don't give them that opportunity . Zeg niet "PhD Student", zeg "PhD Researcher".