Welke eigenschap van je partner stoort je (mateloos)?
- Onderwerp starter Mr.Fingers
- Startdatum
Général Zantas
Well-known member
Bedankt, maar mij hoef je niet te overtuigen. Ik ben daar reeds van op de hoogte. Ik heb al genoeg argumenten aangehaald en links gedeeld, maar die conservatieve, grootmoederlijke zienswijze zit erin vastgekoekt.
Echt man, eeuwig respect dat gij dat poogt vol te houden voor uw kinderen.
Aan terrorisme!En aan wat stoor jij je in je relatie
Ik moet zeggen dat Zantas zijn al jarenlang bedriegen van zijn vrouw (cfr sekswerkers topic) zijn posts in dit topic wel in een ander licht plaatst. Ik heb alleen maar medelijden met die kinderen eigenlijk
Laatst bewerkt:
Ik heb niks gelezen over bedriegen (?), dus geen idee daarover.
Maar doet er zelfs niet toe... die situatie is sowieso meelijwekkend voor de kinderen imo. Zoals Zantas zijn vrouw beschrijft (twee kanten aan een verhaal natuurlijk) is al niet erg gezond, en ouders die elkaar niet kunnen uitstaan is evenmin gezond...
Maar doet er zelfs niet toe... die situatie is sowieso meelijwekkend voor de kinderen imo. Zoals Zantas zijn vrouw beschrijft (twee kanten aan een verhaal natuurlijk) is al niet erg gezond, en ouders die elkaar niet kunnen uitstaan is evenmin gezond...
Général Zantas
Well-known member
Op welke manier zetten mijn occasionele bezoekjes aan dames van lichte zeden de zaken in een ander daglicht?
Mijn vrouw kampte al jarenlang met psychische problemen voor ik mijn eerste bezoekje bracht, het is net omwille van die problemen dat ik mijn seksuele heil elders ben gaan halen want het gebrek aan seks begon ook spanningen te veroorzaken. Zorgen die bezoekjes ervoor dat zij plots het slachtoffer is? De jarenlange emotionele problemen zijn plots ongedaan gemaakt en "terecht" omdat ik af en toe een escorte bezocht?
En uw laatste zin is helemaal belachelijk, alsof ik plots geen goede vader meer ben en mijn kinderen uw medelijden nodig hebben omdat ik af en toe een escorte heb bezocht
Hou alstublieft uw belachelijke morele superioriteit voor uzelf want het is gewoon beledigend.
Uiteraard is het beledigend..
Als je hopen dingen op een forum zet gaan mensen daar op reageren en dat hoeft niet altijd positief te zijn. Het is een discussie forum, geen steungroep.
Als je hopen dingen op een forum zet gaan mensen daar op reageren en dat hoeft niet altijd positief te zijn. Het is een discussie forum, geen steungroep.
Général Zantas
Well-known member
Misschien kunt ge uw belediging ook toelichten? Als ge toch persoonlijk gaat worden, doe het dan ineens een beetje onderbouwd in plaats van te trollen.
Aangezien ge aangeeft dat ge de post plaatst puur om te beledigen, heb ik die ook gereport.
Oh het is niet geplaatst puur om beledigend te zijn maar ik heb geen probleem om te zeggen dat ik mensen die hun partner bedriegen van het laagste dat er rond loopt vind. Dat is niet persoonlijk tegen over u, dat is voor al dat soort 'mensen'.
Général Zantas
Well-known member
"Het laagste dat er rond loopt", gelijk met de superlatieven. Alles zwart/wit in jouw leven precies. Omdat ik in een emotioneel lastige situatie zit en daarom een aantal keer per jaar elders seksueel plezier haal, ben ik blijkbaar nog erger dan kindermishandelaars en wife-beaters.
Goed dat je het verduidelijkt, want het toont enkel de simpliciteit van je belediging en dat het allesbehalve serieus te nemen valt.
En uiteraard verwacht ik reacties en zelfs afkeuring, maar beledigingen en uitingen dat mijn kinderen medelijden verdienen? Hoezo hebben zij er enigszins last van als ik af en toe elders vogel? Wie weet hebben ze er net baat bij omdat ik niet met opgekropte seksuele frustratie zit. Dat is overigens geen "goedpraten" (ik hoef niks goed te praten, al geef ik wel context), gewoon een hypothese waar je blijkbaar geen rekening mee houdt.
Laat me raden, in jouw optiek moet je als persoon die seksueel niet aan de trekken komt, scheiden van de vrouw en de jeugd van de kinderen negatief beinvloeden, OF gewoon accepteren dat je 1 leven hebt en seksueel genot helaas geen deel zal uitmaken van je leven.
D
Deleted member 95
Guest
Niet iedereen is gelukkig getrouwd en zelfs niet iedereen is in de mogelijkheid om te scheiden (zeker als er kinderen in het spel zijn). Ik denk dat ge veel te weinig empathisch reageert en te veel vanuit uw eigen referentiekader.
Het blijft echtelijke ontrouw, natuurlijk, maar uw waardeoordeel is wel bijzonder ongenuanceerd op die manier. Zelfs voor moord geldt geen universeel waardeoordeel, waarom dan wel in deze?
Eerlijk is eerlijk, ik heb ook een bepaald waardeoordeel over de situatie van Zantas, maar dat is dan vooral dat hij zo stom geweest is om ze zwanger te maken. Daarna is het doen wat kan om er het beste van te maken, zeker? Zeer blij dat het mij niet overkomen is, alleszins.
Blijkbaar is bedriegers moreel verwerpelijk vinden een revolutionaire mening, ik leer weer bij.
anyway ik heb heel zijn verhaal gelezen en als alles wat daar staat correct is is het een situatie van eigen makelij dus dan blijf ik bij mijn standpunt. Domme beslissingen zijn geen ongelukken
anyway ik heb heel zijn verhaal gelezen en als alles wat daar staat correct is is het een situatie van eigen makelij dus dan blijf ik bij mijn standpunt. Domme beslissingen zijn geen ongelukken
Mulan
Well-known member
Zantas heeft ook nergens gezegd of zijn vrouw hier weet van heeft, kan evengoed zijn dat ze letterlijk al heeft gezegd dat hij zijn "perverse goestingen maar op een ander moet doen!" 
.
Ik ben het er helemaal mee eens dat bedriegen moreel fout is.
Maar er zijn 2 situaties waarin ik er wél begrip voor op kan brengen. Daarmee bedoel ik dat ik het zélf niet zou doen, maar een ander er niet voor kan veroordelen wanneer die daar wel voor kiest:
- wanneer de partner hier weet van heeft én haar/zijn akkoord geeft. Vb wanneer seks na een ongeval geen optie meer is, wanneer je een bepaalde fetisj hebt waar de ander totaal niet voor te vinden is,...
- wanneer je een slecht of onbestaand seksleven hebt én je dat probeert te verbeteren én de andere partij blokt dat volledig af. En dan heb ik het over een volledig proces van proberen communiceren en onderhandelen en niet "als je mij mijn goesting niet geeft, zoek ik het wel op een ander!"
En ik vermoed dat Zantas in die laatste situatie zit. Hij heeft al heel duidelijk aangegeven dat de enige reden waarom hij ginder blijft, de kinderen zijn en de onbestaand kans dat hij ze onder zijn hoede zou krijgen. Naast medelijden heb ik daar toch ook wel respect voor. Het is een absolute rotsituatie waarin hij, op zijn manier, het beste ervan probeert te maken.
En domme beslissingen? Anticonceptie in al zijn vormen kan nu eenmaal falen. Eens de vrouw zwanger is, heeft een man daar absoluut NIETS meer over te zeggen. Ik zou de mannen geen eten willen geven die tegen hun wil in papa zijn geworden.. Door falende anticonceptie, bedrog waarbij de partner wél dacht dat er anticonceptie werd gebruikt maar dat achteraf toch niet het geval blijkt, door foutieve methodes (voor het zingen de kerk uit gaan, "bij de eerste keer seks voor een vrouw kan je niet zwanger worden", enkel 3 dagen middenin je cyclus kan je zwanger worden,....)
.Ik ben het er helemaal mee eens dat bedriegen moreel fout is.
Maar er zijn 2 situaties waarin ik er wél begrip voor op kan brengen. Daarmee bedoel ik dat ik het zélf niet zou doen, maar een ander er niet voor kan veroordelen wanneer die daar wel voor kiest:
- wanneer de partner hier weet van heeft én haar/zijn akkoord geeft. Vb wanneer seks na een ongeval geen optie meer is, wanneer je een bepaalde fetisj hebt waar de ander totaal niet voor te vinden is,...
- wanneer je een slecht of onbestaand seksleven hebt én je dat probeert te verbeteren én de andere partij blokt dat volledig af. En dan heb ik het over een volledig proces van proberen communiceren en onderhandelen en niet "als je mij mijn goesting niet geeft, zoek ik het wel op een ander!"
En ik vermoed dat Zantas in die laatste situatie zit. Hij heeft al heel duidelijk aangegeven dat de enige reden waarom hij ginder blijft, de kinderen zijn en de onbestaand kans dat hij ze onder zijn hoede zou krijgen. Naast medelijden heb ik daar toch ook wel respect voor. Het is een absolute rotsituatie waarin hij, op zijn manier, het beste ervan probeert te maken.
En domme beslissingen? Anticonceptie in al zijn vormen kan nu eenmaal falen. Eens de vrouw zwanger is, heeft een man daar absoluut NIETS meer over te zeggen. Ik zou de mannen geen eten willen geven die tegen hun wil in papa zijn geworden.. Door falende anticonceptie, bedrog waarbij de partner wél dacht dat er anticonceptie werd gebruikt maar dat achteraf toch niet het geval blijkt, door foutieve methodes (voor het zingen de kerk uit gaan, "bij de eerste keer seks voor een vrouw kan je niet zwanger worden", enkel 3 dagen middenin je cyclus kan je zwanger worden,....)
Laatst bewerkt:
Oh kom aan hij heeft letterlijk gezegd dat hij er maar zonder condoom op gekropen is terwijl hij goed wist dat ze niks van anticonceptie gebruikte. Als je geen kinderen wil is dat een domme beslissing, geen ongeluk, geen falende anticonceptie.
Dat jij er dan medelijden en respect voor hebt dat hij als gevolg van zijn geilheid nu achter de rug van zijn vrouw en kinderen naar de hoeren loopt is ok, maar ik denk niet dat er hier een argument gaat passeren dat mij daar zal van overtuigen. Ik ben een fan van leven met de gevolgen van uw beslissingen.
Vanaf nu mag de discussie terug over ergernissen over partners ipv over de users zelf gaan.
Nee, je betaalt iemand om te poetsen, niet om op te ruimen. Tenzij de poetsvrouw voldoende krijgt.
Soeplepel
Well-known member
Ja maar, zijn vrouw moet het maar te weten komen en privé detective inhuren. Dan is hij zijn kinderen helemaal kwijt.
Ik weet zijn verhaal niet, dus geen idee waarom hij bij scheiden ze niet onder zijn hoede kan krijgen. (want scheiden lijkt mij wel het beste)
