Renegadexxripxx
Well-known member
1) Zoals ik verstaan had waren die types van examens een tijdelijk systeem tgv de massale pensioeneringsgolf die er aankwam destijds. Waar naar de toekomst niet op gerekend moest worden dat dit even frequent bleef (net zoals dit in het verleden ook eerder de uitzondering was - ik spreek hier over 20 jaar geleden). Daarnaast heb ik geen zicht op het slagingspercentage. Maar in onze organisatie (tussen de 500 en de 1000 fte) is op dit moment nog maar 1 persoon geslaagd in de laatste 10 jaar. Kan gerust zijn dat bij grotere departementen het slagingspercentage hoger is.Ik ben het volledig eens met wat hier gezegd wordt wat betreft de federale overheid. Enkel vind ik de bevorderingsprocedure naar niveau A zeker niet zo uitzonderlijk als de meeste laten uitschijnen. Iemand die capabel is zal steeds de kans krijgen om door te groeien.
Reeks 1: De examens bij Selor vinden quasi elk jaar twee keer plaats. Ben je niet geslaagd? Geen probleem, je kan meedoen tot het wél lukt.
Reeks 2: Veel eisen zijn er niet voor deze opleidingsonderdelen. 1 vak moet betrekking hebben op recht, economie of overheidsfinanciën en de drie andere vakken zijn vrij te kiezen. De meeste universiteiten zijn zeer vertrouwd met deze procedure en hebben er zelfs een aparte pagina voor op hun website.
Reeks 3: Eens geslaagd voor de 4 opleidingsonderdelen moet je jezelf ook niet beperken tot een interne aanbieding; na 3 maand wordt de laureatenlijst opengesteld voor andere overheidsdiensten. Het sollicitatiegesprek dat dan nog volgt is zelden een probleem. Je hebt reeds ervaring binnen de federale overheid en je hebt een "universitair denkvermogen", je kan je dus goed voorbereiden op deze gesprekken.
Nog even aanvullen dat het ook mogelijk is om van C naar A te gaan (mits verlies van 1/3de anciënniteit).
2) In ons departement moest die versie naar keuze te maken hebben met de specialisatie waarvoor je wilde postuleren later. Dus als er een handelsingenieur gevraagd werd voor de functie, dan moesten die 18sp te maken hebben met economie. Als er een industrieel ingenieur gevraagd werd dan diende dat te maken hebben met techniek (overgesimplifieerd). En naar ik vernomen had via kennis van de vakbond, was dat moeilijker om iets passend te vinden dan voor economie of indien er juridische eisen waren.
3) Hangt echt af van het departement. Bij ons zijn ze redelijk strikt. Zoals hier hoger vermeld, was er 1 persoon in de laatste 10 jaar geslaagd. En er zijn ondertussen meerdere posities opengesteld geweest. En is hij niet als meest voordeligst gerangschikt geweest. Dus grijpt hij ernaast. En intern zetten ze posities niet zo zeer snel open, aangezien je hiermee een oplossing zorgt voor positie x maar voor positie y een probleem creëert. Al proberen ze nu toch daar iets of wat rekening mee te houden.
Maar bon, het probleem is uiteindelijk dat als je iemand laat vertrekken je weet dat je minstens 2 - 3 jaar op versterking kan wachten. Dat werkt nu eenmaal ook niet echt bevorderend.
Gefeliciteerd!