Wat doe jij om het klimaat te redden?

[Kingrotra]

Het is een antwoord met bronvermelding waar fouten in zijn redenering worden aangetoond, "niet meer dan dat", komaan zeg.
Sorry hé, nu besluit je droogweg "het is bewezen" terwijl dit niet klopt. Je ziet hier al meteen dat er zeker geen consensus is. Verder:

Frank Mitloehner, Ph.D.​

UC Davis Department of Animal Science

Current research activities are in two main areas:

• Air quality research related to livestock production, especially quantification of ammonia, dust, and odor emissions in dairies, beef feedlots, and poultry operations. Main objective is to help establishing environmentally benign livestock systems.
• Environmental physiology research, focusing on effects of air emissions on animal health and (hier staat ook niets op de site)

Ik zie daar precies niet veel specialisatie op vlak van milieu-impact of LCA-analyse. Het is dan ook wel een leuk voor exposure om iets te claimen dat "inflammatoir" is en gretig wordt bekeken op youtube, maar dat maakt hem niet "de" expert die "de" waarheid verkondigt.

Wat jij hier doet is evengoed blindweg voor deze visie kiezen hoor, ik vind het nogal hopeloos arrogant om te denken dat je hier aan een wetenschappelijk debat doet.

Evenmin uw antwoord in bijlage de absolute waarheid is.

Zijn conclusie trouwens is dat het eten van vlees teveel aandacht krijgt en de problematiek afleidt van de echte veroorzakers, namelijk hoe we energie opwekken en hoe we ons verplaatsen.

Die conclusie blijft overeind, ook met de tegenargumenten. Vlees eten heeft een minimale impact op ons klimaat.

 

[famtam]

En sta jij ook achter deze visie ?

In zoverre dat ALS, ik zei als, je het vigerende politieke discours volgt gebaseerd op ipcc conclusies, en als je onderschrijft dat we op een ongeziene ramp afstevenen én als je het persoonlijk de moeite waard vindt deze ramp af te wenden, da, , ja dan, lijken mij radicale ingrepen in hoe je zelf leeft, onafwendbaar.
Het zou toch heel hypocriet zijn om te beweren dat je klimaatpolitiek essentieel vindt, maar nog steeds aan kinderen gaat beginnen (de daad met de hoogste EVA)? Of vrolijk blijft vliegen? Of enzv...

Ik kan wel respect opbrengen voor personen die hier heel consequent in zijn. Maar zijn die er wel in Vlaanderen? Dat is de vraag.

De enige echte klimaatpartij die we hier hebben (zeggen ze zelf althans) wil 3 gascentrales bouwen, kindergeld in stand houden en nucleair afschakelen. En dat terwijl de partijtop (voor corona) zelf de wereld rondvloog. Dat belooft dus weinig.

 

[Tonerider]

Ik kijk hier net buiten en zie 2 werkmannen die aan het eten zijn. De ene haalt zijn bokes uit een brooddoos, de andere zijn eten in alufolie. Dat heb ik toch ook nooit gesnapt. Waarom moet ge elke dag uw bokes in alufolie doen als er een milieuvriendelijk alternatief is dat even goed werkt? Ik kan dat nog begrijpen voor een smoske of zo omdat de alufolie dan alles bij elkaar houdt, maar voor gewone bokes met kaas of choco?

 

[zarathustra]

De impact in West/Noord Europa (zeker in ons land) gaat ook goed meevallen, mocht ik nu in een zuiders land leven waar het 50+ graden word, of op een eiland is dat iets anders (al zou ik dan waarschijnlijk verhuizen als het te erg word).

Waar denk je dat dat miljard+ mensen in die landen waar het 50+ wordt naar gaat verhuizen?

 

[Sylverscythe]

Evenmin uw antwoord in bijlage de absolute waarheid is.

Zijn conclusie trouwens is dat het eten van vlees teveel aandacht krijgt en de problematiek afleidt van de echte veroorzakers, namelijk hoe we energie opwekken en hoe we ons verplaatsen.

Die conclusie blijft overeind, ook met de tegenargumenten. Vlees eten heeft een minimale impact op ons klimaat.

Ik claim ook niet de absolute waarheid, ik ga gewoon in tegen jouw claim dat dit nu plots wel 100% klopt.
En kijk, wat bla bla om te eindigen met dat statement in het vet.

"ja nee maar het is toch zo hoor"
Neen, zo werkt het niet, dat is alles dat ik daar nog aan kan toevoegen. Jij bent hier te persoon die op basis van een youtubefilmpje plots even gaat concluderen hoe het zit. Dunning-Kruger in actie.

 

[Kingrotra]

Ik claim ook niet de absolute waarheid, ik ga gewoon in tegen jouw claim dat dit nu plots wel 100% klopt.
En kijk, wat bla bla om te eindigen met dat statement in het vet.

"ja nee maar het is toch zo hoor"
Neen, zo werkt het niet, dat is alles dat ik daar nog aan kan toevoegen. Jij bent hier te persoon die op basis van een youtubefilmpje plots even gaat concluderen hoe het zit. Dunning-Kruger in actie.

Doe eens rustig man.
Ik heb nergens de waarheid geclaimed door een youtube filmpje, ik heb wel al de hele tijd gezegd dat de impact van vlees eten nihil is op het hele klimaatdebat door de studie van die professor.

Je moet me heus geen woorden in de mond leggen of zaken lezen die er niet staan om toch maar weer belachelijk te kunnen komen doen op posts van mij.

 

[zarathustra]

Doe eens rustig man.
Ik heb nergens de waarheid geclaimed door een youtube filmpje, ik heb wel al de hele tijd gezegd dat de impact van vlees eten nihil is op het hele klimaatdebat door de studie van die professor.

Je moet me heus geen woorden in de mond leggen of zaken lezen die er niet staan om toch maar weer belachelijk te kunnen komen doen op posts van mij.

Maar wat je doet is wat al 'dit soort mensen' doet. 99.9% consensus over het onderwerp.. dus wat doen we? Kijk hier is een studie van die 0.1% DUS alles wat die andere zeggen is niet waar.

Waarom die wel geloven en al de rest niet? Omdat ze je toevallig naar de mond praten?

 

[Kingrotra]

Maar wat je doet is wat al 'dit soort mensen' doet. 99.9% consensus over het onderwerp.. dus wat doen we? Kijk hier is een studie van die 0.1% DUS alles wat die andere zeggen is niet waar.

Waarom die wel geloven en al de rest niet? Omdat ze je toevallig naar de mond praten?

ze zeggen hetzelfde hoor
Tenzij 5% een gigantisch aandeel is.

 

[Lakigigar]

Benieuwd als Beyondgaming bestaat in 2040 of we dan nog steeds dezelfde klimaatdiscussies krijgen, en er dan nog steeds verwezen wordt naar een boete van meer dan 20 jaar geleden?

Met "kerel, mijn ecologische voetafdruk is kleiner dan jou" of "ga terug naar je anti-vaxxer vriendjes", helpen we volgens mij de discussie niet vooruit. Het eerste kan wel gezegd worden, en misschien is dat effectief zo. Maar voor een derde is dat moeilijk te verifieren omdat ik de personen toch niet ken.

Je kan even goed dit en dat zeggen, en uiteindelijk in een kast van villa wonen en 100 keer vliegen op een jaar (en misschien heb je er ook wel een reden voor). Ik denk gewoon persoonlijk dat dit de discussie niet vooruit helpt, zeker al omdat hier nooit een enkel persoon verantwoordelijk voor is.

 

[DwightSchrute]

Gisteren nog eens goe gaan eten ... Foie Gras

Nee, ik doe mijn best voor het klimaat zolang het mezelf geen 'levenskwaliteit' kost. Zeer egocentrisch, I know, maar beter dan niets.
Ik koop bijvoorbeeld zo weinig mogelijk plasticen flessen en kies bijvoorbeeld voor een waterfilter. Kleine winst die me geen moeite kost, integendeel. Langs de andere kant neem ik wel het vliegtuig en ga ik geen reis laten voor het milieu.

 

[zarathustra]

Eigenlijk is heel dit klimaatprobleem zoals de corona crisis maar dan over 50 jaar ipv 1 jaar.

Eerst een heleboel 'doe alstublieft deze minimale dingen' (wat men niet doet) wat daarna gevolgd zordt door 'allez waarom mogen we nu niks meer?'

 

[Sneeuwstorm]

In de eerste plaats is het toch naar onze portemonnee dat we kijken, kraantjeswater is gewoon goedkoper dan flessenwater, waarom zou je naar de winkel hollen voor flessenwater als het water van de kraan minstens even goed is?
Mensen leggen meestal ook geen zonnepanelen voor het milieu maar vooral voor de opbrengst.

Als ze willen dat minder mensen het vliegtuig nemen voor alles en nog wat, dan moeten ze alle voordelen voor de luchtvaartsector gewoon opschorten en dan zal het voor veel mensen gewoon te duur worden om met het vliegtuig te reizen.

Stel dat het voor 2 weken Turkije in de winter 2000 euro kost in plaats van 600 euro , dan is het plots een heel ander verhaal toch
Anderzijds als iedereen ipv met het vliegtuig naar Spanje met zijn auto naar Spanje gaat dan zal het ook niet beter zijn voor het milieu. Maar dan haken al veel mensen af voor de lange autorit natuurlijk (2u met de vlieger vs 20u rijden met uwen auto).

 

[Eland]

Top 10 tips om te consuminderen voor het klimaat

Reminder: Milieuvriendelijk transport/reizen heeft veel meer impact op CO2-uitstoot dan alle andere zaken samen.

 

[Sneeuwstorm]

Met de fiets / trein kan je in feite ook door heel Frankrijk reizen. Dat lijkt mij ook een goede manier om een milieubewuste reis te maken.
Op de regionale treinen in Frankrijk kan je gratis de fiets meenemen.
Je moet dan natuurlijk wel een goede stevige fiets hebben, zakken voor de fiets om kledij mee te nemen en eventueel kampeergerief als je zou gaan kamperen.

Met de TGV of Thalys moet je je wel goed informeren, want het is niet altijd toegelaten om de fiets mee te nemen, ofwel moet je de fiets demonteren en in een doos steken met bepaalde maximale afmetingen.

 

[kiss1]

hebben vorig jaar in maart zonnepanelen laten leggen, niet meer dan gewoon om ons jaarlijks verbruik te dekken, en wouden dit jaar overschakelen van mazout naar aardgas verwarming, maar aangezien onze overheid er weer zo een debacle van gemaakt heeft met de zonnepanelen blijf ik toch nog een paar jaar verwarmen op mazout, this niet dat de ketel zo dringen moet vervangen worden of zo maar wou het gewoon voor het milieu doen

 

[anonymousMF]

Waar denk je dat dat miljard+ mensen in die landen waar het 50+ wordt naar gaat verhuizen?

Wel degene die goed gaan bijdragen aan de economie zijn van mij welkom .

Dat heeft natuurlijk impact op 'deze topics', maar niks onoverkomelijk denkik.
- We moeten iedereen binnenlaten want dat kan niet anders (ook al kan het precies wel anders in rusland/china/australie/hongarije/...)
- Er is geen plaats meer in belgie (er zijn densere gebieden in de wereld dan Vlaanderen)

 

[:unsure:]

Zonet mail gestuurd naar mijn ziekenfonds om hun 'boekje' niet meer te krijgen (kan het niet stopzetten via hun website).
Gaat altijd direct in de vuilbak en is dan ook nog eens ingepakt in zo'n plasticfolie.

Leest iemand uberhaupt zo'n dingen?

 

[famtam]

Stel dat het voor 2 weken Turkije in de winter 2000 euro kost in plaats van 600 euro , dan is het plots een heel ander verhaal toch

Dan stellen mensen de aanschaf van een warmtepomp of elec auto nog even uit. Maar reizen zullen ze!

 

[anders.]

Top 10 tips om te consuminderen voor het klimaat

Reminder: Milieuvriendelijk transport/reizen heeft veel meer impact op CO2-uitstoot dan alle andere zaken samen.

Ze mogen wel eens een deftig rekenmachine bovenhalen:
Bij een enkele reis van 40 – 45 km is het maar liefst 3.500 kg CO2 per jaar.
80km*200 werkdagen = 16000km
3500000gr CO2 / 16000km = 218.75gr CO2 per kilometer.
Dat is éxact de uitstoot van een Porsche 911 Carrera 4. Niet bepaald de gemiddelde wagen.

 

[Eland]

Jep, da's fout. Reken pakweg 130g CO2/km voor een gemiddelde auto.

Dan nog zit je voor 40km enkel boven de 2000kg. Dat plus een vliegreis is nog steeds meer dan al de rest uit die lijst samen.