Inderdaad had het is uitgerekend na een discussie hier op het forum. Een WP is bijna altijd goedkoper in verbruikskost.
Maar niet genoeg om u prijsverschil in aankoop er uit te halen.
De discussie dat hier op deze forum zijn gevoerd lieten net bijna altijd zien dat het duurder is in verbruik kost.
Ik heb een verbruik van 9000kwh op jaarbasis (op gas) (nieuwbouw). Pakt dan een rendement van 90% dus mijn woning vraagt 8100kwh voor verwarming en warm water.
Ik heb contract met energieleverancier waarbij mij het volgende kost. (inclusief alle kosten, want dat telt)
Gas: €0,036kwh
Elektriciteit: €0,250kwh
Als ik kijk naar de mensen hier in de geburen en ik vraag hun SPF op van hun warmtepomp kom ik gemiddeld uit op 3,8SPF (inclusief warm water en verwarming).
Gas: 9000kwh x 0,036kwh =
€324 op jaarbasis voor warm water en verwarming
Elektriciteit L/W warmtepomp. 8100kwh / 3,8 = 2.131kwh x 0,25 =
€532 op jaarbasis voor warm water en verwarming
Je hebt dan nog aard/water warmtepompen, maar de offertes die ik heb gekregen voor mijn woning waren dan ook meer als het dubbel tov gas installatie. Om dan zo een zwaar investering te doen om u rendement van 3,8 naar 5 te brengen is gewoon te veel.
Dan komt het verhaal van de zonnepanelen nog in beeld.
Mijn verwarming staat op van november tot en met eind maart. Laat dat nu ook de maanden zijn dat mijn zonnepanelen het minst op brengen. In januari vraagt mijn verwarming het meest en mijn zonnepanelen wekken dan maar 14% op (het minst), in vergelijk met de maanden in de zomer. Dat is dus peanuts.
Op de moment dat de zon schijnt vraagt mijn woning ook geen energie om op te warmen, want de zon warmt mijn woning al op. Dus het is al zeer moeilijk om een hoog zelfconsumptie in de praktijk te krijgen zonder batterij. Hoogstens het warm water, maar je moet dan al zoveel panelen liggen om u elektrisch verbruik van de rest van de woning te dekken + die van u warmtepomp in de winter periode.
Dan komt het verhaal nog van capaciteitstarief in beeld, wat dan ook in nadeel is voor warmtepomp.
Toekomst verwacht ik ook dat er extra taksen gaan moeten komen op gas, ze kunnen niet anders.
Gas is goedkoop en is in overvloed aanwezig, Amerika en Rusland liggen dan ook al jaren met elkaar economische oorlog te voeren om hun gas in europa kwijt te kunnen. Trump heet sancties ingevoerd aan elk bedrijf dat mee werkt aan de nord stream 2 (pijpleiding van rusland voor Europa van gas te voorzien), om zo die bouw van de pijpleiding te doen stoppen. Rusland was dan weer hun olie massaal naar boven aan het pompen om zo de amerikaanse schaliegas bedrijven te vernietigen. Dan kwam ineens corona. Is ook de reden waarom ze zo maar blijven pompen en niet stopte. Rusland wilde de brent naar 25dollar brengen. Want bij zo'n lage prijzen van aardolie gaan schaliegas bedrijven failliet.
Verder is het net voor aardgas goedkoop in onderhoud.
Kijk naar elektriciteit.
Daar gaan we massaal veel in moeten investeren om te kunnen produceren, ik verwacht dan ook dat de energieprijs goed gaat stijgen. Kijk naar het net van elektriciteit dat zeer duur is en zeer duur in onderhoud. Hier verwacht ik ook nog stevige stijgingen, ze voeren al speciaal capaciteitstarief in, om zo de investeringen wat uit te stellen.
Ze kunnen niet anders dan aardgas weg te pesten met veel belastingen en dit gebruiken om elektriciteit te subsidiëren om het zo niet te fel te laten stijgen. Ze gaan denk ik al goed hun best mogen doen om deze prijsverhoudingen tussen gas en elektriciteit aan te houden en dat lukt in mijn ogen enkel door extra taksen op gas.