Pieterjan94
Well-known member
Ik zit er een beetje tussenin. En sowieso vind ik sport maar een randfenomeen in de genderdiscussie.
Maar ik vind dat @phate_13 het wel heel goed verwoord. Die gelijkheid van uitkomst komt overeen met gelijkheid van kansen op een bepaald moment, hè. Als je mannelijke fietsers zo goed verdienen dat ze het hele jaar niks anders moeten doen dan trainen, het allerbeste materiaal kunnen kopen als hun ploeg dat niet ter beschikking stelt, op stage kunnen, hoogtestagekamers maken, therapieën volgen bij blessures...
En je vrouwelijke fietsers moeten krasselen om rond te komen, rijden op het basismateriaal en alle extraatjes zijn uit eigen (ondiepe) zak, in welke tak zal het niveau dan het hoogste zijn? Om nog maar te zwijgen van het feit dat je natuurlijk als goedbetaalde tak makkelijker de talenten kunt aantrekken: Tegen je dochtertje dat hard fietst, zeg je niet dat het hard moet trainen om profwielrenster te worden, als dat amper betaalt. Tegen je zoontje dat hard fietst misschien al vlugger als je die lonen ziet.
Ik reageerde vnl op zijn stelling die tussen haakjes stond, en die is helemaal niet zo genuanceerd.
Wielrennen is nu niet het beste voorbeeld in deze, maar ik begrijp je punt. Voor mij hoeft niet iedere sport voor ieder gender een loon op te leveren waar je van kan leven. Uiteindelijk moet dat het resultaat zijn van kijkcijfers, sponsoring etc. Ik vind het prima dat er initiatieven zijn om de vrouwensport op te waarderen, bv in het wielrennen, die initatieven mogen er best zijn. Ik begrijp heus wel dat de aandacht er niet "plots" kan zijn, dat dat iets is waar je aan kan werken.
Maar dat vind ik nog wel een hemelsbreed verschil met het dromen van een gelijk loon o.m. door het 'kapot te belasten' van de mannenlonen. Dat zal nooit gebeuren, en dat is ook helemaal niet wenselijk. Uiteindelijk moet je loon gewoon het resultaat zijn van de economische realiteit van je sport, en daarin mogen mannen meer verdienen dan vrouwen, en omgekeerd ook. Dat is met alles zo.
Maar gelijk je zegt, het is inderdaad maar een randfenomeen. Sporteconomie is niet voor niets een vrij niche tak, en je zou het nog makkelijk kunnen opentrekken tot een heel aantal andere zaken. Kijktijd is beperkt, en alle sporten strijden voor de televisiegelden. Waarom zou een vrouwensport zendtijd verdienen omwille van het feit dat ze een vrouwensport zijn, ten nadele van een andere minder bekende maar toch zeer internationale sport waar mannen heel sterk in zijn. Het is altijd iets uiteindelijk.