Patj
Well-known member
Dergelijke zaken zoals Invisible Women zijn toch spijkers op laag water zoeken? Bij gebrek aan beter ga je letterlijk elke steen omkeren tot je iets gaat vinden... . Laat ons ook niet doen alsof vrouwen het zo moeilijk hebben hier in onze Westerse wereld. Er is gigantisch veel keuzevrijheid, meer nog, ik denk dat vrouwen veel meer keuzes hebben dan mannen. Carrière? Moet kunnen! voor kinderen of oude familieleden zorgen? Moet kunnen! Huisvrouw zijn zonder kinderen? Moet kunnen! Voor mannen is er gemiddeld gezien één optie: gaan werken! Ongeacht wat die verder willen. Als feministen zich met zo een zaken gaan bezighouden ben je de facto overbodig. Ik snap niet dat die zelf niet zien hoe belachelijk en verwend die zijn. Dat is toch compleet idioot? Er zijn mensen in België die zelfmoord plegen, er zijn mensen die hun kind verliezen, er zijn mensen in Oekraïne van wie de ledematen afgeschoten worden, er zijn mensen die doodgaan van de honger, er zijn mannen en vrouwen die hier misbruikt worden in allerlei kwetsbare posities, gigantische wachtlijsten voor mensen met een handicap. Maar hé laat ons geld uitgeven aan onderzoek waaruit blijkt dat de middenklassevrouw moeite heeft met te excelleren in piano spelen en als ze over straat loopt heeft ze meer kans dat de wegen niet gestrooid zijn omdat zij minder(?) de wagen neemt dan.De punten die hier aangehaald worden komen allemaal uit Invisible Women: exposing data bias in a world designed for men door Caroline Criado Perez. En er zijn er nog zoveel. Enkele andere punten die in het boek worden aangehaald: stadsplanning is in het voordeel van mannen, sneeuwruimen is in het voordeel van mannen, product design is in het voordeel van mannen etc.... Een concreet voorbeeld: een piano is gemaakt met het een mannenhand in het achterhoofd. Het is voor vrouwen (en mannen met kleine handen) veel moeilijker om een heel hoog niveau te halen.
Ook zijn het nog vaak de vrouwen het grootste deel onbetaald werk uitvoeren: dingen zoals zorgen voor de kinderen en de oudere familieleden. Dit kost veel tijd, kan emotioneel heel zwaar zijn en spaart geld uit, maar de vrouwen krijgen daar echt niets voor terug. Integendeel, als ze minder gaan werken om de zorg op zich te nemen worden ze gestraft door te eindigen met een kleiner pensioen.
Mijn moeder is heel lang huisvrouw geweest om voor mij en mijn zus en haar kleinkinderen (er zit een groot leeftijdsverschil tussen mij en een van mijn oudste zus) te zorgen. Ze heeft daar nu spijt van aangezien haar pensioen zeer laag is als gevolg hiervan.
Over Oekraïne en dienstplicht:
Ik ben van mening dat, als er verplicht gevochten moet worden, er bij de standaard niet alleen naar de mannen gegaan moet worden. Als hier ooit zo een verplicht zou komen door een dreiging of een inval of gewoon terug dienstplicht, zou dit zowel voor de mannen en de vrouwen moeten gelden. Er zou wel rekening gehouden moeten worden met de fysieke verschillen. Voor mannen is het over algemeen gemakkelijker om zware lasten te dragen. Nu ik amper iets van wapens, maar ik veronderstel dat deze gemaakt zijn met mannen in gedachten en dat ze dus ook makkelijker hanteerbaar zijn door mannen.
Laat ons ook eerlijk zijn, de huisarbeid is niet meer zoals vroeger: toen je moest als vrouw wrochten om alles rond te krijgen. Met kolen door het huis slepen, wassen op een wasbord, 7 kinderen in leven houden,... . De moderne 'huisvrouw' moet dat niet doen. Er is geen reden om te gaan zeggen, ik ga fulltime voor het huis zorgen en ben heel de dag bezig... (tenzij je ergens een kind of ouder met gigantische zorgnoden hebt) . Deze vrouwen hebben tijd te over, waar denk je dat al die casual games en shoptv gemaakt voor worden?
Ik denk vooral dat de combinatie minder werkende persoon en het gemak waarmee er gescheiden kan worden een probleem is. Als je heel jouw leven bij jouw partner blijft is dat allemaal geen probleem, taken mooi verdeelt en later geniet je samen van jouw pensioen. Nu is dat heel anders, heel veel mensen scheiden en dan wordt dat later wel een probleem. Om eerlijk te zijn 2/3de van de scheidingen wordt ingezet door vrouwen en de scheidingen waar geweld de oorzaak is, is ook een minderheid, dus heel vaak roepen alleenstaande moeders etc. het wel wat over zichzelf af... .
Over de dienstplicht: vrouwen kunnen met gemak met de meeste moderne wapensystemen werken. Een M-16 geweer is juist gemaakt opdat elke infanterist daar mee kan schieten, groot, klein, dik of dun. Dat wapen is ook moduleerbaar. Dat was het hele concept van de ontwikkeling van het 5,56×45mm patroon, iedereen kan er gemakkelijk mee leren schieten.
Ik zou zeggen, tenzij je geen armen hebt kan iedereen daarmee schieten. Bepaalde rollen zoals scherpschutter geweren met zware patronen of antitankwapens ga je nog beter aan mannen geven. Vrouwen kan je waarschijnlijk ook niet altijd gebruiken voor aanvalsmissies waarbij je lang moet lopen, maar statische verdedigingsmissies kunnen vrouwen perfect uitvoeren. De vrouwen die je ziet meevechten bij de Oekraïnse strijdkrachten zijn ook geen 'manwijven', daar zitten normale vrouwen en meisjes tussen. Die vrouwen zijn veel moediger en sterker dan al die 'sterke vrouwen' die hier in de media opgevoerd worden.
Verder heb ik het hier nog niet zijn voorbijkomen, maar de Johnny Depp case is op dit moment zeer interessant in het kader van het stoppen van de 'believe all women' waanzin. Een forensisch psychiater heeft gisteren gemeld dat Heard twee persoonlijkheidsstoornissen heeft (borderline en histrionische (theatrale) persoonlijkheidsstoornis). Als vrouw die omarmt werd door de vrouwenrechtenbeweging en zichzelf liet boeken als overlever van partnergeweld kan dat wel tellen. Als Depp gelijk krijgt, lijkt mij at ook een beetje een soort van eindfase van de MeToo beweging in te roepen, die louter gefocust was op vrouwen als slachtoffer (er zijn jammer genoeg ook veel mannen) en de gedachte dat al die vrouwen de waarheid spreken. Hopelijk komt er ook een betere vervolging van dergelijke figuren en gaat men een stuk kritischer staan tegenover vrouwen die zomaar mannen gaan zwartmaken.