Vergeet niet dat sommige beslissingen of bestellingen vaak verschillende legislaturen eerder gemaakt zijn, de aankoop van de vervanger voor de C-130 is bijvoorbeeld nog gebeurd onder Verhofstadt. Als die nu geleverd wordt en daar zijn problemen mee zal Dedonder daar onterecht de schuld voor krijgen door mensen die van niet beter weten.
Ja maar er was op dat moment als ik mij nog goed herinner toch enorm veel druk van de amerikanen om toch te gaan voor die straaljagers van hen hé.
Gast 3 ander posters hebben uw post ook zo geinterpreteerd.
Ik lees hier toch enkel politieke motieven en geen enkele waarom het een foute keuze voor het leger zou zijn. Over hoe goed of slecht die keuze is kan er gediscussieerd worden maar je kan toch niet gaan zeggen dat het enkel de NVA is die voor besparingen in het leger heeft gezorgd.
Volledig mee akkoord maar @Sir.Killalot verwijt mij victim blaming omdat ik MVR zijn communicatie niet verstandig vind in zijn positie. Een paar pagina's verder draait hij heel de zaak om en is het hebben van een andere mening gevaarlijk gedrag dat moet bestreden worden. De nuance dat die militair meerdere complexe problemen heeft is volledig weg. Alles op een hoop gooien en generaliseren werkt langs twee kanten.
Wat een fijne wereld zou het zijn als iedereen eens zou stoppen met in hokjes te denken en wat constructiever zou zijn.
Lobby en gebrek aan transparantie is langer een groot probleem natuurlijk. Net daarom haken mensen onder andere af wat betreft politiek.
Ik hoop dat je mij daar niet bij rekent, anders heb je mijn post ook al verkeerd begrepen.
allez nu...
Voor mij was de transparantie de volgende : dit is een keuze voor de F35 om de goede banden met amerika te bevestigen. Niet meer, niet minder.
Leg anders nog wat meer woorden in mijn mond, en haal nog wat meer zaken uit context. Ik heb gezegd wat ik wou zeggen, ik ga niet blijven in cirkeltjes draaien. Geen zin in een discussie waar de tegenpartij enkel wil lezen wat hij wil lezen.
Ik vermeld zelfs nadien nog expliciet dat het houden van extreem-rechts gedachtegoed helemaal niet betekent dat je een actief gevaar voor de maatschappij bent. Je moet de verantwoordelijkheid voor uw povere vaardigheden begrijpend lezen niet bij mij leggen, he. Lees voortaan een post grondig door vooraleer je verontwaardigd in uw pen kruipt.
MVR blokkeert iedereen die een onderbouwde mening heeft en focust zich op marginalen om in de media te komen. Trukken van de foor.
Idd wat offtopic, maar gans deze tread is dat ondertussen vrees ik
Zolang ze niet beledigen of oproepen tot haat merk ik toch iets anders..
Had uw post van dermate hoge kwaliteit geweest moest je nadien zeker niet vermeld hebben dat extreem rechts gedachtengoed helemaal niet betekent dat je een actief gevaar bent voor de maatschappij....
Kan je dat ook bewijzen?
Ja, van Europa...
