Ik vind dat een rare stelling. Omdat casual grensoverschrijdend gedrag blijkbaar ingeburgerd is, zou het dan geen probleem meer zijn?https://www.hln.be/ronde-van-vlaand...renner-voor-de-start-pal-op-de-mond~adb17010/
Los van het feit die bondscoach een complete kwal is kan een kus op de mond ook louter toevallig zijn in de roes van het moment.
Bvb., Linde Merckpoel kust Steels vol op de mond tijdens een interview en daar was 0,0 commotie over. Integendeel, dat vond de publieke opinie plezant en onschuldig.
Open vraag: hoe zou de publieke opinie reageren moest het Stijn Vlaeminck zijn die een smakkerd op de mond geeft aan Lotte Kopecky?
Antwoord op je open vraag wat mij betreft: Grensoverschrijdend, onprofessioneel en aanranding.
Natuurlijk was er 0,0 commotie bij die kus op de mond van Linde: twee mensen draaien hun hoofd toevallig op hetzelfde moment en kussen elkaar per ongeluk zo op de mond. Dat heeft niks te maken met in een opwelling je grensoverschrijdend gedrag niet kunnen inperken. Want dat is dus wel degelijk waar het om gaat als je het wilt afschrijven als "in the heat of the moment". In een opwelling kun je grensoverschrijdende gedrag niet meer bijstellen. In welk geval praat dat andere overtredingen of aanrandingen goed?