Sneeuwstorm
Well-known member
Juist tweede booster laten zetten rond 19u. Het is al te voelen in mijn arm.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Opmerking: This feature may not be available in some browsers.
Optimaal beschermd wel. Helemaal beschermd niet. Er werd nooit beweerd dat je het met 100% zekerheid niet meer kan krijgen na een vaccinatie, enkel dat de kans lager is. Verminderde kans om het te krijgen voor heel de bevolking = beter dan gewoon niks doen en het maar op zijn beloop laten. Niks volkslakkerij aan.Ge zou toch wel verwachten dat ge na uw vaccin op z'n minst een periode langer dan 2 weken optimaal beschermd zijt tegen besmetting, neen?
Anders is heel die bullshit van het CST vorig jaar écht bullshit gebleken en was die 'safe' en wat Frank VDB verkondigde nogal een volkslakkerij zeg.
Gho, hoe Frank VDB het vaccin en daaraan gekoppelde CST voor bv de zorg, maar ook voor evenementen met hand en tand verdedigde. Dat kwam toch heel dicht bij volkslakkerij hoor. En hij wist goed genoeg dat het vaccin niet ontworpen was om besmetting te voorkomen.Optimaal beschermd wel. Helemaal beschermd niet. Er werd nooit beweerd dat je het met 100% zekerheid niet meer kan krijgen na een vaccinatie, enkel dat de kans lager is. Verminderde kans om het te krijgen voor heel de bevolking = beter dan gewoon niks doen en het maar op zijn beloop laten. Niks volkslakkerij aan.
En voor de tienduizendste keer: het vaccin is er niet enkel om besmettingen tegen te gaan, maar ook om zware symptomen etc. te voorkomen.
Dat dit nog altijd moet herhaald worden is echt ongelooflijk.Optimaal beschermd wel. Helemaal beschermd niet. Er werd nooit beweerd dat je het met 100% zekerheid niet meer kan krijgen na een vaccinatie, enkel dat de kans lager is. Verminderde kans om het te krijgen voor heel de bevolking = beter dan gewoon niks doen en het maar op zijn beloop laten. Niks volkslakkerij aan.
En voor de tienduizendste keer: het vaccin is er niet enkel om besmettingen tegen te gaan, maar ook om zware symptomen etc. te voorkomen.
Dat moest ook niet, want ik heb nergens beweerd wat Bauknecht weerlegt.Dat dit nog altijd moet herhaald worden is echt ongelooflijk.
Ge zou toch wel verwachten dat ge na uw vaccin op z'n minst een periode langer dan 2 weken optimaal beschermd zijt tegen besmetting, neen?
Anders is heel die bullshit van het CST vorig jaar écht bullshit gebleken en was die 'safe' en wat Frank VDB verkondigde nogal een volkslakkerij zeg.
Dus wat je in uw eerste post wil zeggen is eigenlijk: 'optimaal beschermd tegen ziekte en eventueel hospitalisatie (en erger)'?Dat moest ook niet, want ik heb nergens beweerd wat Bauknecht weerlegt.
Ik reageerde op makila die 2 weken na z'n vaccin corona opliep. Dat ik dat uitzonderlijk vond, omdat ge van het vaccin toch zou verwachten dat het minstens een korte periode ook tegen besmetting beschermt (wat ook gezegd wordt overigens, zeker met dit aangepaste vaccin). Meer wilde ik er ook niet van maken.Dus wat je in uw eerste post wil zeggen is eigenlijk: 'optimaal beschermd tegen ziekte en eventueel hospitalisatie (en erger)'?
Ik ben er maar 2 dagen echt ziek van geweest. (En een week later nog even een kort dipje) Vandaag net geen 2 weken na de vaststelling (vermoedelijk zelfs nog een paar dagen eerder dan dat, 10 oktober ben ik naar een concert geweest), ben ik al terug zonder problemen een toerke gaan lopen. (11km)Ik reageerde op makila die 2 weken na z'n vaccin corona opliep. Dat ik dat uitzonderlijk vond, omdat ge van het vaccin toch zou verwachten dat het minstens een korte periode ook tegen besmetting beschermt (wat ook gezegd wordt overigens, zeker met dit aangepaste vaccin). Meer wilde ik er ook niet van maken.
Dat ik inderdaad besmet geraakte 1 à 2 weken na mijn boostershot (1 oktober) vond ik lichtjes verrassend, maar die kans is niet 'nihil' he (gewoon al, omdat er verschillende varianten in omloop zijn). Maar dat wil ook weer niet zeggen dat die booster totaal niet geholpen zou hebben. Ik vermoed zonder die booster, dat ik er zieker van geweest zou zijn (al is dat natuurlijk een veronderstelling en geen vaststelling).
Ik vermoed dat ik tijdens dat concert op 10 oktober het heb opgelopen en ik toen inderdaad nog net niet voldoende beschermd was. Vrouwlief is trouwens ziek geworden rond de 12ste. Ik ben mij de 16de dan zelf ook slecht beginnen voelen. (en de 17de positief getest)Het is ook wel zo dat je ongeveer rekening moet houden met +/- 2 weken na de prik, vooraleer het lichaam voldoende antilichamen heeft opgebouwd.
Dus mogelijks heb je de besmetting opgelopen op een moment dat de bescherming nog niet optimaal was?
Bijkomstig is er ook een incubatietijd van gemiddeld een paar dagen na infectie, wat zou kunnen verklaren dat je misschien al eerder de infectie had opgelopen, op een moment dat de bescherming nog niet voldoende was opgebouwd?
Hier ook BA.1 dus.
Blijkbaar ook een 'verdunde' versie want er staat Comirnaty - Pfizer/BioNTech (verdund) adapted1 CNK 4623641 .
Elk vaccin, booster of niet is verdund met een extra vloeistof hoor.Verdund betekent dat het vaccin nog moet aangelengd worden met fysiologisch water. Dat is zo bedoeld, dus het is niet dat je maar een halve dosis hebt gekregen.
Andere covidvaccins zijn meteen gebruiksklaar en hoeven niet meer verdund te worden.
Dus tenzij men een grote fout zou gemaakt hebben en een gebruiksklaar vaccin alsnog verdund heeft, lijkt mij dat normaal.
Volgens dit lijstje lijken de omikron vaccins overigens allemaal verdund te moeten worden, zowel BA1 als BA4/BA5.
Dus ik vermoed dat dus bij iedereen 'verdund' moet staan bij de toegekende (booster) vaccinaties.
Bij mij alvast wel...
Ja, maar sommige zijn al pre-verdund, dus gebruiksklaar.Elk vaccin, booster of niet is verdund met een extra vloeistof hoor.
Het is toch niet zwart-wit, maar statistisch gemeten over de hele bevolking?Gho, hoe Frank VDB het vaccin en daaraan gekoppelde CST voor bv de zorg, maar ook voor evenementen met hand en tand verdedigde. Dat kwam toch heel dicht bij volkslakkerij hoor. En hij wist goed genoeg dat het vaccin niet ontworpen was om besmetting te voorkomen.
Maar anno november 2022 haal je die uitgeprocedeerde argumenten terug boven, niet onlogisch dat Bauknecht wat geïrriteerd is hé...Dat weet ik ook wel trouwens, je hoeft niet zo belerend over te komen, Bauknecht.
Het CST diende ervoor omLaat ik het anders verwoorden: het CST is ingevoerd op basis van de resultaten die Pfizer deelde van het Wuhan vaccin tegen het originele virus. Vanaf dat Delta de immuniteit van het vaccin kon omzeilen, had het CST niet meer de kracht/waarde die er origineel aan gekoppeld werd.
Dat doet het ook, ergens tussen de 40 a 70%.Ik reageerde op makila die 2 weken na z'n vaccin corona opliep. Dat ik dat uitzonderlijk vond, omdat ge van het vaccin toch zou verwachten dat het minstens een korte periode ook tegen besmetting beschermt (wat ook gezegd wordt overigens, zeker met dit aangepaste vaccin).
Maar dat doe je wel, want diezelfde discussie werd hier vorig jaar al gevoerd, en eerlijk gezegd compleet afgerondMeer wilde ik er ook niet van maken.
Nuttig vinden ≠ ten harte dragen.De cst was een degoutant, hypocriet machtsmiddel die de bevolking in 2 deelde.
Ik kan niet begrijoen dat er mensen zijn die dit instrument ten harte dragen.