Trump kondigt tariffs aan en start handelsoorlog

[Nineshots]

Het is dus interessanter om de prijs wat te laten zakken in de EU en daar meer te verkopen.

En waarom doen ze dat dan niet nu al? Waarom wachten op tarrifs als ze al die tijd al meer hadden kunnen verkopen en meer geld verdienen?

 

[Straddle]

Zelfs al haalt een exporterend bedrijf meer dan 15% marge op haar verkoop in de VS, dan nog is het voordeliger om niet die volledige 15% aan tarieven voor de klant te compenseren.

Stel een Belgische bedrijf verkoopt 1M zakken diepvriesfrieten in de EU en nog eens 1M in de VS, telkens aan een marge van 20%. Als ze de prijs constant hounden in de VS, dan daalt de marge naar 5% in de VS, terwijl die in de EU nog steeds 20% bedraagt.
Het is dus interessanter om de prijs wat te laten zakken in de EU en daar meer te verkopen. Tegelijkertijd kan de prijs dan wat opgetrokken worden in de VS omdat daar minder verkocht moet worden.

Dit gaat voor veel firma's niet op he, als ze meer naar de US exporteren dan dat ze in Europa verkopen stopt het verhaal daar al. Ik betwijfel ook hoeveel firma's een beperkte productiecapaciteit hadden en hun overproductie nu zomaar los op de domestieke Europese markt gaan kunnen verkopen. In De Standaard stond laatst een artikel dat ik hierboven gequotte heb van Adidas, Nestlé en Porsche die nu allemaal verliezen aan het slikken zijn door de US tariffs. Die praktijkgevallen spreken jouw benadering hier rechtstreeks tegen.

 

[jeftoff]

En waarom doen ze dat dan niet nu al? Waarom wachten op tarrifs als ze al die tijd al meer hadden kunnen verkopen en meer geld verdienen?

Omdat ze hun winst vóór de tarieven al gemaximaliseerd (zouden moeten) hebben. De prijs verhogen leidt tot minder vraag en ook tot minder winst in totaal.

Dit gaat voor veel firma's niet op he, als ze meer naar de US exporteren dan dat ze in Europa verkopen stopt het verhaal daar al. Ik betwijfel ook hoeveel firma's een beperkte productiecapaciteit hadden en hun overproductie nu zomaar los op de domestieke Europese markt gaan kunnen verkopen. In De Standaard stond laatst een artikel dat ik hierboven gequotte heb van Adidas, Nestlé en Porsche die nu allemaal verliezen aan het slikken zijn door de US tariffs. Die praktijkgevallen spreken jouw benadering hier rechtstreeks tegen.

Je hebt gelijk dat als 90% van de verkoop in de VS gerealiseerd wordt en slechts 10% in de EU, het veel moeilijker zal zijn om dat te shiften naar de EU. Maar alle productie die men in de EU kwijt kan zonder dat ze de prijs meer moeten laten zakken dan ze via de tarieven aan extra kosten hebben, is 'winst' tov de kost van de tarieven volledig op zichzelf nemen.

Er wordt in dat artikel gesproken van hogere kosten, niet verliezen. De grote bedragen die ze vermelden zijn ook moeilijk te interpreteren in absolute cijfers. Afgezet tov hun omzet in de VS zou handiger zijn.
Die tarieven zijn altijd nadelig voor exporteurs, onafhankelijk van hoeveel ze aan hun klanten doorrekenen, zoveel is zeker. Zelfs al rekenen ze de tarieven voor 100% door, zal het nog steeds leiden tot een lagere vraag en een lagere totale winst.

 

[zina90]

CH krijg een invoertaks van 39% van Trump.

Maar dat weigerde de Zwitserse, waarop Trump woedend werd. Volgens betrokkenen zou hij haar aan de telefoon toen ‘willekeurig hebben gestraft’ met het percentage van 39, meldt een andere Zwitserse krant, Tages Anzeiger. Persbureau Bloomberg schrijft ‘dat Trump zich beledigd voelde, wat leidde tot escalatie’ (..)

Een betrokkene uit het kamp van Trump zou zelfs nog tijdens het gesprek een sms hebben verstuurd dat het moest worden beëindigd ‘voordat het verder escaleerde’’, schrijft Tages Anzeiger. ‘Toen was voor iedereen duidelijk: er is geen deal maar een fiasco.’ The Guardian stelt dat het gesprek wordt omschreven als ‘rampzalig’ en ‘ernstig verkeerd ingeschat’.

Wat een verhaal..
Misschien het zetje dat Zwitserland nodig heeft om de nieuwe deal met de EU erdoor te krijgen...

 

[DéWé]

Het is te vroeg om hier nu al finale conclusies uit te trekken, maar als ik lees dat pakweg Porsche haar winstmarges verkleint zodat ze de prijzen in de US niet moet verhogen, dan kan je al afleiden dat zij die US tarieven voor hun rekeningen nemen (en niet de US consumenten). Een Zwitserse deal is nu nog "in the making", maar je kan er prat opgaan dat de grote farmabedrijven ook hun winstmarges zullen zien dalen om die tarieven (deels) te absorberen en niet hun marktprijzen te verhogen.

Er staat wel niet bij of ze de exportprijzen verlagen om dit op te vangen, of de winst in de VS laten schieten. In dat laatste geval is de VS nog altijd de drager van de gevolgen, gezien er minder (of geen) winst zal overschieten om te belasten.

Voor die farma producten zal het er dan van af hangen in welke mate er alternatieven voorhanden zijn. Ik neem aan dat er niet voor elk product productiecapaciteit in de VS bestaat om dit op te vangen? Ik lees wel dat de Zwitsers in lichte paniekstemming zijn.

https://www.standaard.be/economie/z...rump-nog-naar-beneden-kan-halen/81577085.html

In een telefoongesprek van 35 minuten tijd zette Trump zijn Zwitserse ambtgenoot Karin Keller-Sutter donderdagavond op haar plaats. De Zwitserse president dacht dat het gesprek een formaliteit was, bedoeld om eerdere afspraken met Amerikaanse topfunctionarissen af te kloppen. Die hadden de Zwitsers de indruk gewekt dat een tarief van 10 procent haalbaar was.

Toont ook hoe in feite al die onderhandelingen volledig afhangen van de stemming van Trump. Die Amerikaanse handelaars die voeren dan wel pro forma gesprekken uit, maar in realiteit hebben ze geen enkel mandaat.

Op het einde van het artikel ook dit over de F35's, dat gaat ook weer extra druk geven aan Europese landen om toch voor niet-Amerikaanse toestellen te gaan (zie ook Theo Francken die recent die deur opende).

En dan is er ook nog het conflict over de aankoop van de F-35’s. Tot ongenoegen van de Zwitsers heeft constructeur Lockheed Martin onlangs de prijs van de straaljagers eenzijdig verhoogd, ondanks eerdere toezeggingen dat dat niet zou gebeuren. Het liberale parlementslid Hans-Peter Portmann pleitte er maandag voor om het contract open te breken. Ook voor de Groenen is het ondenkbaar dat Zwitserland nu een extra hoge factuur van vele miljarden zou moeten betalen voor Amerikaanse straaljagers.

 

[Tomski]

250% op pharmaproducten.

Maar ze gingen eerst 1000% goedkoper worden (dus mensen kregen geld er bovenop, en die mensen krijgen dus nu 2,5 keer zoveel terug?)

 

[Renegadexxripxx]

Als de EU die 600 miljard niet investeert in Amerika dan krijgen we 35% tarieven.

 

[Reverz]

Als de EU die 600 miljard niet investeert in Amerika dan krijgen we 35% tarieven.

Dit zegt het toch weer allemaal... de EU heeft dan wel die deal voor 15% zogezegd maar de bottom line gaat zijn dat die deal gewoon niet gaat standhouden. Het duurt tot als hij het weer eens in zijne kop krijgt (dagelijks) en hij beslist dat de EU die dagen de gebeten hond moet zijn.

Die beloftes van die 600 miljard gaan ook gewoon niet gebeuren... tussen nu en de tijd die er nodig is om uit te tekenen HOE die 600 miljard zal geinvesteerd gaan worden en het dan ook nog eens effectief doen zit Trump zijn 4 jaar er al lang op en volgens mij is dat ook gewoon waar de EU op hoopt: Trump een aantal keer over zijn buikje wrijven en vervolgens de dingen voor zich uit schuiven.

 

[Tomski]

let op mijn woorden, hij gaat het geld op voorhand willen. Zoals Korea 350 miljard zou storten op de US bankrekening waar Trump de investeringen mee gaat doen.

Van het paadje af die kerel.

 

[NoUseForAName]

Als de EU die 600 miljard niet investeert in Amerika dan krijgen we 35% tarieven.

Er zal wel een 90 dagen uitstel van komen dan veronderstel ik...

Ligt het aan mij of krijgen jullie ook zin in Mexicaans eten wanneer je hoort over Trump en zijn 'tarrifs'?

 

[Gonzo the Great]

Er zal wel een 90 dagen uitstel van komen dan veronderstel ik...

Ligt het aan mij of krijgen jullie ook zin in Mexicaans eten wanneer je hoort over Trump en zijn 'tarrifs'?

De dame in het midden stelt de vraag waarom men Zwitserland nu "opnieuw" bedreigt na het EU framework van vorige week.
Die is blijkbaar niet op de hoogte dat Zwitserland geen volwaardig lid is van de EU?
"Oooh, de chocola en de horloges", dat weet de gemiddelde journalist dan weer wel in de US...
Moest ons land ooit tegen Trump zijn kar rijden hebben we dan 200% tariffs op wafels aan ons been?

 

[Vulture]

Als de EU die 600 miljard niet investeert in Amerika dan krijgen we 35% tarieven.

Maar staat de rest van de wereld nu echt zo onmachtig dat iedereen naar de pijpen en grillen van die clown moet dansen?
Bestaan er geen mechanismen om dit tegen te gaan?
Morgen eist hij 500% op iets wanneer hij zijn zin niet krijgt. Kan dit zomaar?
Draai allemaal de rug toe naar de VS en laat ze het intern uitvechten, in wat voor tijdslijn zijn we eigenlijk terecht gekomen?

 

[Reverz]

De dame in het midden stelt de vraag waarom men Zwitserland nu "opnieuw" bedreigt na het EU framework van vorige week.
Die is blijkbaar niet op de hoogte dat Zwitserland geen volwaardig lid is van de EU?
"Oooh, de chocola en de horloges", dat weet de gemiddelde journalist dan weer wel in de US...
Moest ons land ooit tegen Trump zijn kar rijden hebben we dan 200% tariffs op wafels aan ons been?

Precies of die chocolade wordt allemaal in Zwitserland geproduceerd ook. Zo zie je maar dat mensen vaak ook maar zoiets denken op basis van urban legends. Hoe kan je op zo'n manier nu ooit nog rationeel naar bepaalde dingen kijken?

Volgens wat snel google opzoekwerk ligt chocolade consumptie rond de 1.3 biljoen kg waarvan 'slechts' 250M kg (of ~20%) import is.
Als ik deze link mag geloven is Zwitserland is verantwoordelijk voor ~1% van alle chocolade import in de VS of ongeveer 0,2% van de totale consumptie... maar oh "won't somebody think of the chocolate!!!" . De trade value per volume voor Belgische chocolade ligt bv ook hoger dus het is ook niet dat die Zwitserse chocolade een uniek premium product is ofzo.

 

[berenod]

Maar staat de rest van de wereld nu echt zo onmachtig dat iedereen naar de pijpen en grillen van die clown moet dansen?
Bestaan er geen mechanismen om dit tegen te gaan?
Morgen eist hij 500% op iets wanneer hij zijn zin niet krijgt. Kan dit zomaar?
Draai allemaal de rug toe naar de VS en laat ze het intern uitvechten, in wat voor tijdslijn zijn we eigenlijk terecht gekomen?

Klinkt logisch, maar spijtig genoeg niet haalbaar.
Zou bijvoorbeeld voor sommige bedrijven die veel naar de US exporteren een serieuze downsizing zijn, met bijhorende jobs die sneuvelen.

Dat zaken wat duurder worden zullen de meesten nog kunnen accepteren, maar dat ze erdoor aan den dop komen te staan is al een ander verhaal...

 

[contextbinder]

Trump verstaat maar 1 taal, die van (bij voorkeur absolute) macht - dus ik zou zeggen dat Trump het voor veel zaken effectief voor het zeggen heeft en de rest slaafs moet volgen om dan euforisch aan te kondigen dat men een goede deal heeft gesloten terwijl men gewoon slagen krijgt langs alle kanten. Ik zie Trump nog een home run slaan met zijn beleid, in de eerste plaats voor zichzelf en familie, de republikeinen en mits wat geluk zelfs de VS.

Je ziet zelfs dat Trump de mondiale politiek volledig naar zijn hand aan het zetten is, sterker nog - de rest van de wereld gaat hem gewoon volgen in zijn stijl van beleid, niet alleen om hem te paaien maar kwestie van tijd of men gaat het gewoon kopiëren als men de kans ziet, het is niet langer not done om de deur open te trappen, leiders van over heel de wereld als een kleuter in de hoek te zetten of voor het oog van de wereld belachelijk te maken - het enige wat hij nog niet heeft gedaan is tegen een waardig tegenstander zijn benen pissen, zo slim is hij wel - maar wie kansloos is kan eigenlijk beter gewoon wegblijven bij Trump.

 

[Racing_Genk]

Hij heeft zijn manier gevonden om landen af te dreigen. Krijgt hij zijn goesting niet over willekeurig topic X, Y of Z? Tarieven omhoog. Net zoals hij vandaag doet met India omdat die Russische olie kopen: +25% extra tarieven.

Heb maar eens een business in de US die vanuit verschillende landen importeert. Iedere week andere tarieven.

 

[Vulture]

Trump verstaat maar 1 taal, die van (bij voorkeur absolute) macht - dus ik zou zeggen dat Trump het voor veel zaken effectief voor het zeggen heeft en de rest slaafs moet volgen om dan euforisch aan te kondigen dat men een goede deal heeft gesloten terwijl men gewoon slagen krijgt langs alle kanten. Ik zie Trump nog een home run slaan met zijn beleid, in de eerste plaats voor zichzelf en familie, de republikeinen en mits wat geluk zelfs de VS.

Je ziet zelfs dat Trump de mondiale politiek volledig naar zijn hand aan het zetten is, sterker nog - de rest van de wereld gaat hem gewoon volgen in zijn stijl van beleid, niet alleen om hem te paaien maar kwestie van tijd of men gaat het gewoon kopiëren als men de kans ziet, het is niet langer not done om de deur open te trappen, leiders van over heel de wereld als een kleuter in de hoek te zetten of voor het oog van de wereld belachelijk te maken - het enige wat hij nog niet heeft gedaan is tegen een waardig tegenstander zijn benen pissen, zo slim is hij wel - maar wie kansloos is kan eigenlijk beter gewoon wegblijven bij Trump.

De EU ging tegenmaatregelen treffen indien de VS de tarrifs ging doorvoeren.
Weer veel borst geklop.
Uiteindelijk "Jeei, maar 15% tarrifs, goed hé?" en de tegenmaatregelen direct on hold gezet.

We zijn een beschaafde samenleving geworden dat rekening houdt met anderen en een (soms moeilijke) balans in evenwicht probeert te houden. Het probleem is dat we zo beschaafd en braaf geworden zijn, dat we vergeten zijn hoe we een onbeschoft persoon als Trump moeten aanpakken, of durven aanpakken.
We willen het nog altijd braaf volgens de regels doen, beleefd en zeker geen risico lopen op escalatie.
Hier zijn we dan.

 

[DogFacedGod]

Maar staat de rest van de wereld nu echt zo onmachtig dat iedereen naar de pijpen en grillen van die clown moet dansen?
Bestaan er geen mechanismen om dit tegen te gaan?
Morgen eist hij 500% op iets wanneer hij zijn zin niet krijgt. Kan dit zomaar?
Draai allemaal de rug toe naar de VS en laat ze het intern uitvechten, in wat voor tijdslijn zijn we eigenlijk terecht gekomen?

De rest van de wereld denkt gewoon. "Nog drie jaar en twee maanden. We moeten er effekes mee leren leven." Iedereen weet nu hoe dat het moet zijn om voor Trump te werken. Ik vermoed dat ieder bedrijf die Trump als klant had vroeger ook zo behandeld werd .


"Draai allemaal de rug toe". België exporteerde 16 miljard dollar aan pharmaproducten aan de VS... Dat is is niet iets wat je op de ene dag van de ander kan veranderen.

Belgium Exports to United States - 2026 Data 2027 Forecast 1995-2024 Historical

Belgium Exports to United States was US$28.71 Billion during 2024, according to the United Nations COMTRADE database on international trade. Belgium Exports to United States - data, historical chart and statistics - was last updated on May of 2026.

tradingeconomics.com

Belgium Exports By Category	Value	Year
Pharmaceutical products	$60.48B	2024
Mineral fuels, oils, distillation products	$43.90B	2024
Vehicles other than railway, tramway	$42.51B	2024
Machinery, nuclear reactors, boilers	$24.94B	2024
Plastics	$20.26B	2024
Iron and steel	$14.05B	2024
Electrical, electronic equipment	$13.49B	2024
Organic chemicals	$13.42B	2024
Pearls, precious stones, metals, coins	$11.75B	2024
Optical, photo, technical, medical apparatus	$10.86B	2024

Belgium Exports to United States	Value	Year
Pharmaceutical products	$16.49B	2024
Machinery, nuclear reactors, boilers	$2.22B	2024
Vehicles other than railway, tramway	$1.54B	2024
Organic chemicals	$1.17B	2024
Pearls, precious stones, metals, coins	$1.14B	202

 

[DaFreak]

Hallucinant hoe hard hij Taiwan wil afpersen. Als ze ook een tarrief willen van "maar" 15% moeten ze 400 miljard aan hem geven waar hij zelf mag kiezen waar die geinvesteerd worden en de winst die ermee gemaakt wordt blijft in de US. Ook moet TSMC een minderheidsaandeel van 49% kopen in het falende Intel om hen overeind te houden...

400 miljard. Dat is een derde van hun hele GDP! Zuid Korea moest "maar" een omkoop premie van 350 miljard betalen wat "slechts" een tiende is van hun GDP.

Amerika is echt iedereen tegen zich in het harnas aan het jagen en zich in sneltempo aan het ontwikkelen tot de grootste maffia staat ter wereld.

 

[dee]

Er zit echt geen lijn in.
China is zogezegd de echte vijand waarop the VS zich wil richten.
En dan dreig je Taiwan en India af...