Tour de France 2026

[Airjinx]

Gelukkig hebben Barguil en Degenkolb nog een contract voor 2027 .

Poole ligt er al sinds Algarve uit met klierkoorts. Was naast Onley toch wel één van de weinige lichtpunten de laatste twee jaren.

 

[quo_vadis]

Gelukkig hebben Barguil en Degenkolb nog een contract voor 2027 .

Poole ligt er al sinds Algarve uit met klierkoorts. Was naast Onley toch wel één van de weinige lichtpunten de laatste twee jaren.

Die moeten toch echt wel zakken uit de World Tour?

 

[El Imbatido]

Overigens denk ik nog dat ik Pogacar liever opnieuw zie demonstreren dan zowat te babysitten op Del Toro, jemineeeeeeeeee
Dat ziet er echt niet uit.

 

[makila]

Het derde wiel dat eraan bleef, klopt ze dan nog op de meet.

3 op 4 is het oneens met je. Ik krijg chronisch frowns op mijn post. Dat is typisch Belgisch dat de meeste inwending en gemeend denken: "Ach Pogi heeft Remco laten winnen in de sprint, hij heeft niet echt gewonnen."

PS. Ik heb nergens gezegd dat als Remco en Pogi sprinten tegen elkaar dat Remco altijd zal winnen want dat is natuurlijk niet waar. Ik zeg alleen dat gisteren Remco duidelijk sneller was (ondanks dat Pogi inderdaad wel niet voluit ging in diezelfde sprint).

Vergeet ook niet: Pogi wilde Del Toro laten winnen in de sprint en moest nadien het gat dichten op Remco omdat Del Toro het niet haalde. Door al die twijfel zat hij op een fietslengte en .. had Pogi normaal gesprint = Dan had ik het nog wel willen zien maar nu moest hij gewoon van veel te ver terugkomen.

Overigens denk ik nog dat ik Pogacar liever opnieuw zie demonstreren dan zowat te babysitten op Del Toro, jemineeeeeeeeee
Dat ziet er echt niet uit.

Daarmee ben ik het eens.

Pogi had Del Toro én Remco er 'vlotjes' kunnen afrijden en 'solo' finishen. Maar nu speelde hij superknecht voor Remco.

 

[Sportinggboy]

3 op 4 is het oneens met je. Ik krijg chronisch frowns op mijn post. Dat is typisch Belgisch dat de meesten inwending echt gemeend denken: "Ach Pogi heeft Remco laten winnen, Remco heeft niet echt gewonnen."


Daarmee ben ik het eens.

Pogi had Del Toro én Remco er kunnen afrijden. Maar nu speelde hij superknecht van ... Remco.

Belgen moeten eens leren trots te zijn op onze atleten. Want dit was ijzersterk. Als je ziet dat de rest er vrij snel al af moest. Ik begrijp dat allemaal niet. Ik ben voor elke Belg. Of het Van Aert, Merlier of Evenepoel is. Als een Belg wint, altijd top

 

[MrKend54l]

Nibali won zijn Tour ook zo. Niemand die achteraf daar nog iets van zegt.

Maar idd liever winnen als iedereen fit is

Remco won ook de Vuelta nadat zijn concurrent moest opgeven.
Nu was het vrij duidelijk, maar het uitvallen van Vingegaard is ook niet negatief voor Pogacar.
Weinig koersen die niet bepaald worden door pech.

Ook dat laten winnen..
Doe eens normaal, er staat zoveel op het spel dat je een overwinning niet aan een concurrent geeft. Hij kan winnen mede door de tactiek van UAE.
Maar in de sprint gewoon eerlijk gewonnen. Gegokt en verloren voor UAE.

Die moeten toch echt wel zakken uit de World Tour?

Hun financiering gaat een probleem worden. Zijn ook gewoon al door het oog van de naald gekropen.
Als je niet presteert heb je ook geen plaats in de Pro-conti reeks hoor.

 

[808 State]

In de sprint kon hij niet winnen van Remco, maar hij had er hem wel perfect kunnen afrijden tijdens de beklimming.
Dus, hij heeft hem niet laten winnen, maar hij had de rit wel zelf kunnen winnen.

 

[chesini]

Ik zou het een zure overwinning vinden als nummer 1 en 2 de ronde moeten verlaten door pech.

Mooi van Remco. Benieuwd hoe hij de volgende bergritten doorstaat.

Zij er geen beelden van Vinegaards val? Zie precies niets op Sporza

Vignegaard zit in de kop in de trein van Visma. Campenaerts denkt de slimme te moeten uithangen door full-speed door een bocht met vluchtheuvels te vlammen. Zo kennen we Victor. Jonas crasht. Als er ene is die niet mag crashen, dan is het Jonas.
0 op tien voor Vincent. Je moet je kopman beschermen, niet doen crashen.

Dus de root cause analyse is: wie een put graaft voor een ander valt er zelf in. Vincent wou andere tegenstanders tegen de vlakte zien gaan maar hij velt zijn eigen kopman.

En de 2de conclusie is: wie een put graaft voor een ander kan wel eens succes hebben. De Franse antidopingcontrole die Jonas om 02h00 uit zijn bed lichtte heeft een dikke vis gevangen. Want Jonas zag het verschil niet meer tussen het asfalt en een vluchtheuvel.

Maar reden temeer dat Vincent zijn verstand had moeten gebruikem. Het is niet omdat je de plezantste bent in de ploeg dat je ook de slimste bent.

 

[Obi Wan Kenobi]

In de sprint kon hij niet winnen van Remco, maar hij had er hem wel perfect kunnen afrijden tijdens de beklimming.
Dus, hij heeft hem niet laten winnen, maar hij had de rit wel zelf kunnen winnen.

De vorige etappes bergop had Remco het wat lastig altijd vroeger in de beklimming ,maar naar het einde van de beklimming verloor hij nooit echt terrein op Pogi en kwam zo altijd terug in het groepje van de medefavorieten, als ik het me goed herinner ?

Dus ik denk wel dat Remco deze hier wel inderdaad wel zuiver wint in de sprint ,maar dat Pogi niet voluit ging op de berg om Del Toro te helpen.

Beetje tegenstrijdig heb ik toch het gevoel dat Pogi niet helemaal voluit ging in die sprint.
Maar misschien wist Pogi wel al dat het niet meer ging lukken of had pogi ook een ietsje mindere dag (minder jus in de benen) door de vroege dopingcontrole ?

Dus zeker geen cadeau en toch een ferm tempo op de klim (al de rest op een minuutje gereden).

We moeten dus gewoon zeggen Proficiat Remco !

 

[Weimaraner]

Vignegaard zit in de kop in de trein van Visma. Campenaerts denkt de slimme te moeten uithangen door full-speed door een bocht met vluchtheuvels te vlammen. Zo kennen we Victor. Jonas crasht. Als er ene is die niet mag crashen, dan is het Jonas.
0 op tien voor Vincent. Je moet je kopman beschermen, niet doen crashen.

Dus de root cause analyse is: wie een put graaft voor een ander valt er zelf in. Vincent wou andere tegenstanders tegen de vlakte zien gaan maar hij velt zijn eigen kopman.

En de 2de conclusie is: wie een put graaft voor een ander kan wel eens succes hebben. De Franse antidopingcontrole die Jonas om 02h00 uit zijn bed lichtte heeft een dikke vis gevangen. Want Jonas zag het verschil niet meer tussen het asfalt en een vluchtheuvel.

Maar reden temeer dat Vincent zijn verstand had moeten gebruikem. Het is niet omdat je de plezantste bent in de ploeg dat je ook de slimste bent.

Amai seg, die 'Vincent' wou dus andere tegenstanders tegen de vlakte
zien gaan, maar velt zijn eigen kopman ?

 

[Plutus]

In de sprint kon hij niet winnen van Remco, maar hij had er hem wel perfect kunnen afrijden tijdens de beklimming.
Dus, hij heeft hem niet laten winnen, maar hij had de rit wel zelf kunnen winnen.

Als mijn tante wielen had…
Strategie gekozen en die bleek verkeerd dus verloren. Ik snap niet waarom er zoveel mensen sceptisch zijn, wees toch eens blij allemaal
Zoals @MrKend54l ook zegt, aan concurrenten gaan ze echt geen cadeaus geven.

 

[chesini]

Je kent die topsporters nog niet goed. En normaliter als je in de lead zit laat je voor zo een vluchtheuvelkruispunt een vingertje hangen. Behalve in de Tour. Je ziet nu wat er van al dat profigedoe komt. Profigedoe, dwz ze vinden zich als profs te schoon om een verraderlijke hindernis aan te geven voor de achterliggers. Maar Vincent vergeet dat zijn achterligger Jonas is die om 02h00 uit zijn bed is gelicht.

 

[quo_vadis]

Je kent die topsporters nog niet goed. En normaliter als je in de lead zit laat je voor zo een vluchtheuvelkruispunt een vingertje hangen. Behalve in de Tour. Je ziet nu wat er van al dat profigedoe komt.

Er worden in de Tour ook vaak tekenen gedaan dat er iets aankomt van straatmeubilair. Hier was het de motor die de renners verrast had en daardoor gaat VICTOR Campenaerts ook de mist in

 

[chesini]

Er worden in de Tour ook vaak tekenen gedaan dat er iets aankomt van straatmeubilair. Hier was het de motor die de renners verrast had en daardoor gaat VICTOR Campenaerts ook de mist in

Dat weet ik niet, dwz dat een motorlead de oorzaak zou zijn. Ik zie de beelden van de TV-motor die voor het peloton rijdt en dus de renners op het verkeerde been zou gezet hebben.

Maar Victor zit op kop en Vignegaard crasht zwaar. Wie zegt dat Victor op de limiet door die bocht moest gaan? Het is precies daarom dat hij als helper zoveel betaald wordt, om zijn kopman te vrijwaren van crashes. Met of zonder fout van de leadoutmotor, als je als Victor op kop zit van de Visma-trein, dan ben jij er verantwoordelijk voor dat je kopman niet crasht.

 

[quo_vadis]

Dat weet ik niet, dwz dat een motorlead de oorzaak zou zijn. Ik zie de beelden van de TV-motor die voor het peloton rijdt en dus de renners op het verkeerde been zou gezet hebben. Maar Victor zit op kop en Vignegaard crasht zwaar. Wie zegt dat Victor op de limiet door die bocht moest gaan? Het is precies daarom dat hij als helper zoveel betaald wordt, om zijn kopman te vrijwaren van crashes.

Ik herhaal enkel maar een reactie vanuit het Visma kamp, en nergens zeg ik TV-Motor. Maar alleszins zie ik geen complot theorie waar Visma andere kopmannen wou laten crashen

Wat er precies gebeurde ? Ruim anderhalf uur later zal Marc Reef, de sportieve hoofdverantwoordelijke van Visma-Lease a Bike, de oorzaak zoeken bij een motorrijder. “Hij was verrast dat hij op dat rond punt al de tweede afslag moest nemen, en ging daardoor plots in de remmen. Daardoor moesten ook de renners in de remmen. Dat veroorzaakte een kettingreactie.”

 

[chesini]

Ik herhaal enkel maar een reactie vanuit het Visma kamp, en nergens zeg ik TV-Motor. Maar alleszins zie ik geen complot theorie waar Visma andere kopmannen wou laten crashen

UIt ervaring weet ik dat het al dan niet aangeven van verkeersmeubilair en putten een weliswaar onsportieve hefboom zijn om het koersverloop te doen kantelen.

 

[arevee]

Dat weet ik niet, dwz dat een motorlead de oorzaak zou zijn. Ik zie de beelden van de TV-motor die voor het peloton rijdt en dus de renners op het verkeerde been zou gezet hebben.

Maar Victor zit op kop en Vignegaard crasht zwaar. Wie zegt dat Victor op de limiet door die bocht moest gaan? Het is precies daarom dat hij als helper zoveel betaald wordt, om zijn kopman te vrijwaren van crashes. Met of zonder fout van de leadoutmotor, als je als Victor op kop zit van de Visma-trein, dan ben jij er verantwoordelijk voor dat je kopman niet crasht.

Ja ma nu ben ik in de war ge schakelt ineens om van ne Vincent naar ne zekere Victor.

 

[Sneeuwstorm]

De organisatie had beter één kant van die rotonde afgezet zodat iedereen verplicht was langs rechts te passeren, zou veel veiliger geweest zijn.
Als je daar links passeert moet je rond dat eiland rijden en is de bocht veel scherper en moeilijker in te schatten.

 

[Airjinx]

Het is weer de tijd van het jaar dat mensen die niks van koers kennen plots een mening hebben over de koers.

 

[Sneeuwstorm]

Het is weer de tijd van het jaar dat mensen die niks van koers kennen plots een mening hebben over de koers.

Maar dat is toch logisch? Passeer rechts van dat eiland en het is veel veiliger

En als je het niet eens bent graag verdere argumentatie waarom het niet zo is. Misschien moeten ze op alle rotondes gewoon de renners langs één kant verplichten, anders heb je van die situaties waar ze moeten kiezen en achteraf alles bijeenkomt, wat extra gevaar geeft.