De relevante vraag is hoeveel belastingen je betaalt voor een bepaald inkomen, en da's duidelijk minder voor zelfstandigen, dat verschil is de hele reden dat die discussie hier gevoerd wordt.
Maar daar staan evenzeer risico’s tegenover. Als zelfstandige is uw vangnet een stuk beperkter. Vandaag is het risico voor de gemiddelde BG’er misschien beperkt, maar op latere leeftijd kunnen er zich al wat gezondheidsproblemen voordoen waarbij een werknemer veel beter beschermd is. Kwestie van uw potje daartegen te kunnen opbouwen. Alles heeft zijn kant van de medaille.
Da's waar, maar het verschil is te groot. Als je in België veel verdient betaal je niet alleen voor je eigen sociale zekerheid maar ook die van andere. Moest er een dekking bestaan waarbij een verzekeringsfirma exact dezelfde dekking als de staat geeft voor bvb werkloosheid en ziekte dan was de premie daarvoor een pak goedkoper dan de sociale bijdragen die je nu betaalt. Idealiter zou dat ook gewoon deel moeten zijn van de lagere sociale bijdragen. Bij een werknemer is dat pakweg 30% van zijn inkomen, bij een zelfstandige 20% maar de fiscale verschillen gaan verder dan dat.
Maar is uiteindelijk dan het probleem niet dat je vennootschappen kan oprichten met maar 1 of 2 aandeelhouders?
Dit klopt toch niet.
Da's enkel de sociale zekerheid die 30%. Voor werknemers is de regeling eerder je baas betaalt 100, je krijgt daarvan 80 bruto, daar gaat 10 vanaf voor sociale zekerheid, en de 70 die overblijft wordt dan belast aan een progressief tarief, laten we 35% pakken, da's nog eens 24 eraf zodat je op 46 euro eindigt voor werknemers (op de hoogste schijf hou je maar iets van een 32 over), een pak lager dan 63,75 euro waar een zelfstandige met vennootschap op eindigt.
80 euro is het brutoloon, niet het belastbaar loon. Van die 80 euro moeten eerst nog 13.07% sociale bijdragen afgetrokken worden en op dat bedrag moet je dan de belastingen berekenen , die max 50%+ gemeentebelasting bedragen, pakweg 54% (in die schijf komt er gewoon de helft van het percentage gemeentebelasting bij, 54% dus als de gemeentebelasting 8% zou zijn)
Ik denk dat je het wat overdrijft wat het verschil nu nog is tussen zelfstandige en werknemer op dit vlak:
Proberen ze dat dan wel? De sterkste schouders zijn de grote bedrijven, die toch vaak heel weinig belasting bijdragen in verhouding tot hun winsten/omzet.
En als je 2 klanten hebt in een jaar tijd is het opeens wel oké?
Ik vraag me soms toch ook af hoe mensen IT-projecten zien. Ik heb nog nooit op een project gezeten dat minder dan een jaar duurde. Maar volgens een aantal hier ben je dan schijnzelfstandige omdat je dan op dat project werkt...
Bedrijven zijn juridische ficties waar in de realiteit ook gewoon mensen achter zitten en het is eerlijker naar die mensen te kijken. Als 1000 mensen met een klein kapitaal hun spaargeld poolen in een bedrijf zijn dat niet plots kapitaalkrachtige mensen die best wel wat meer belastingen zouden mogen betalen omdat ze nu eigenaar zijn van een groot bedrijf.
Een zelfstandigen krijgt inderdaad pas na 8 dagen een zeer beperkte uitkering (rond de 30€ per dag, corona is bijvoorbeeld zelf al uitgesloten want dat zijn maar 7 dagen). Daarnaast kan je nog gaan voor een gewaarborgd loon na 30 dagen ziekte maar dat is geplafonneerd op uw brutoloon en is i) voor de max mogelijke uitkering enorm duur en ii) dekt verre van de lopende kosten van uw vennootschap, dat is vaak net genoeg om in uw dagelijks onderhoud en hopelijk medische kosten te voorzien.
Ik zeg nergens dat ik hoop dat de overheid bijspringt, het lager belastingtarief is net om mensen te overtuigen dat risico te nemen. Je staat net zelf in voor uw risico. Maar ga dan aan de andere kant ook niet verwachten dat loon van een werknemer en zelfstandige hetzelfde belast wordt.
Individuen ook, enkel die bijzondere bijdrage wordt tegenwoordig verminderd.