Ik beschouw daders evengoed als slachtoffers. Slachtoffers die in het verleden niet goed begeleid zijn (in een heel ruime zin) waar de maatschappij nu gevolgen van ziet.
En om een mooie oneliner uit mijn schoolcursus aan te halen: elk gedrag is aan geleerd gedrag.
Als die goede jobs beschikbaar voor hun zijn en deze job op een goede plaats staan op de sociale ladder wel.
En bijkomend dat die mensen voorbeeld figuren hebben in hun omgeving die in hun ogen wel succesvol zijn met "legitieme" jobs.
Een aandeel hebben ze zeker. Maar het geld evengoed voor de mensen die nu een "succesvol" leven die menen als zelf opgebouwd te hebben, terwijl een deel van hun succes al generaties eerder was gestart.
Ik zie nog teveel ongelijkheid in de samenleving. Waarbij mensen structureel kansen worden ontnomen. En er mag voor mij juist veel geklaagd worden hierover dat men er niet in slaagt om mensen een slaapplaats te voorzien.
Hier zit voor het grote verschil. Uw stelling gaat ervan uit dat er besef gaat komen hoe goed ze het hadden/hebben.
Ik stel dat hun straf geen enkel verschil gaat maken met de situatie waarin ze zitten en het dus geen straf is, maar gewoon hetzelfde anders verpakt.
is het dus de fout van de samenleving dat ze drugs dealen, criminele feiten plegen omdat ze als kind niet goed zijn begeleid?
Dit is de taak van de ouders, niet van de overheid.
Mijn ouders leerden me goede waarden en normen, etc.. wat deze jongeren niets van afweten.
En denk je dat dit artikel van het laatste nieuws ook niet van toepassing is op deze jongeren die volgend jou niet genoeg gesteund werden door de overheid;
=====
Een probleem dat ze in Nederland niet kennen. Ongeveer 80% van de Oekraïense vluchtelingen in Nederland werkt intussen. Dat ligt mooi in lijn met de algemene Nederlandse werkzaamheidsgraad (83%). En België? Hier is het al moeilijk om aan exacte cijfers te geraken. Nog even geduld, alsjeblieft. Dat ligt dan weer in lijn met het activeringsbeleid. Want wat we wel al weten? Nog niet de helft van de 6.298 Oekraïense vluchtelingen die zich inschreven bij de VDAB heeft vandaag een job.
Hoe het komt dat het hier zo moeizaam loopt om Oekraïners naar werk te begeleiden is nog onduidelijk. Maar gevraagd naar het leefloon, geeft bevoegd minister Karine Lalieux (PS) aan dat het hier een veelvoud is van het leefloon in Nederland. Dat zegt ze niet beschaamd, maar trots, als socialiste. Of het misschien geen hindernis is? Ah, passons. N-VA wil het volledig afnemen. Dat is dan weer het andere uiterste. Iets dat ook geen Vlaamse bevoegdheid is. Al zou ze het deze keer dus wél willen. En iets dat wettelijk afgesproken is.
=========
Deze niet werkwilligen, krijgen geld om niet te werken, vervelen zich de hele dagen, zijn niet moe en dan probeer je op een dag een misstapje (drugs, diefstal, etc..) te doen dat je wel leuk vindt en veel geld opbrengt.
Ze moeten idd meer moeite doen om een betere job te vinden, maar is dit niet wat te wijten aan henzelf?
Ik werk als contractor in een bedrijf, waar er toch veel moslims werken. Als ze willen werken en goede mentaliteit hebben, vinden ze wel een goede job (arbeiders worden in dit bedrijf wel deftig betaald).
Een slaapplaats ? Heb je het over al de asielzoekers? Wat zou jij doen, als je als klein land, rekent op 10 000 plaatsen maar dat ze bijv 25 000 komen? En enig idee wat dit kost? Ooit al nadacht waarom er sommige landen zeer veel asielzoekers krijgen en andere zeer weinig. (Bijv belgie vs Portugal. (Omdat ze in België veel meer geld krijgen dan in Portugal)