Ik vind dit eigenlijk een post die niet past binnen P&A,
een paar woorden uit de context halen en een emoji erbij...
Als de post slecht interpreteert dan kan je het inderdaad lezen als mogelijks een vorm van racisme, maar dat moet heus niet zo zijn.
Men mag ook wel eens nadenken over of er géén kern van waarheid kan zitten in een post die beter verwoord had kunnen worden, maar waar wel frustraties achter schuilgaan die bij een groot deel van de bevolking leven en die niet per se ongegrond zijn.
Je kan er echter perfect ook een rationele, "positieve" draai aangeven:
De "
Clash of Civilizations" en om deze dan eens te kaderen in het effectieve onderwerp van deze thread: de intussen jaarlijks weerkerende rellen:
"
Waarom reageerden jongeren in Blaarmeersen zo hevig op topless vrouw? “Typisch verzet tegen de dominante cultuur"
Een vrouw die topless verkoeling zocht in het water, werd aan de Blaarmeersen in Gent uitgescholden en bekogeld met zand. Ooit was topless de gewoonste zaak ter wereld, nu moeten vrouwen er weer voor vechten.
www.nieuwsblad.be
Voor deze jongeren is het natuurlijk minder van tel, want dat zijn vaak jongeren met migratieroots maar van de 2e of 3e generatie, en daar moeten we inzetten op betere integratie en educatie en voor degenen die weerspanning blijven: repressie.
Maar je kan je effectief wel degelijk de vraag stellen of een nieuwe, eerste generatie migrant die het moeilijk heeft met bepaalde Europese waarden/normen dan niet beter naar landen als Saudi-Arabië of Iran zou verhuizen in plaats van naar België of Frankrijk?
Een hyperconservatieve moslim - waarmee ik voor de duidelijkheid niet zeg dat ze allemaal zo zijn - die vindt dat vrouwen ten allen tijden gesluierd moeten zijn, ze zelfs geen hand wilt geven... zou die niet beter passen en zelfs gelukkiger zijn in een land waar dat ook de dominante cultuur is?
Ik vind dat men daar bij migratiebeleid wel degelijk (meer) rekening mee mag houden, dat past ook binnen een breder kader van opvang in eigen regio, waarbij mensen cultureel doorgaans ook meer verwant zijn met naburige regio's/landen.
Dat gaat niet om huidskleur en is dus géén racisme. Religie is een moeilijke natuurlijk, want vaak word je erin geboren... maar het blijft desondanks een keuze. Want ik heb dan liever dat de EU bijvoorbeeld de atheïstische blogger die riskeert ter dood veroordeeld te worden in Maleïsië opvangt als dat enigzins haalbaar is, en niet mensen naar hier halen die naar hier komen omdat het financieel hier (uiteraard) interessanter is, maar die de waarden en normen van onze samenleving (zullen) verwerpen.
De kerstperiode is intussen achter de rug, maar ik heb voor het eerst dit jaar rondgelopen op een Kerstmarkt (te Keulen), met de vraag (angst is een te groot woord) "er zou hier toch geen terreuraanslag plaatsvinden hé?"... tof is anders. Maar dat is weer een onderwerp voor een andere thread, ondanks dat er wel degelijk een link is tussen al deze zaken.
Omvolking is volgens velen louter een extreem-rechtse complottheorie, maar tegelijkertijd zie je wel degelijk een stevige invloed van veranderende demografie o.a. op het vlak van religie - lees meer moslims in grootsteden als Brussel - mét een impact op het politieke beleid:
Dat de vrijzinnige Uyttendaele de Brusselse PS verlaat, is een teken aan de wand
Julien Uyttendaele stapt uit de Brusselse PS, omdat hij vindt dat ze hun vrijzinnige waarden in de kast steken. Andere partijen worstelen met hetzelfde.
www.bruzz.be
Met de nodige statistieken kan je omvolking wanneer je het interpreteert als totale vervanging wel nog ontkrachten, maar je kan ook niet ontkennen dat er wel degelijk een (beleids)impact is/zal zijn door dit soort van veranderende demografieën.
2 voorbeelden: het feit dat je je vragen kan stellen zoals: "
Zouden de Brusselse socialisten vandaag nog abortus of het homohuwelijk goedkeuren?"
of het feit dat er een "
Viva Palestina" partij gaat opkomen bij de komende verkiezingen... een partij met als voornaamste programmapunt een buitenlands conflict zonder enige link met België (EU noch NATO zijn daar betrokken als strijdende partijen, if anything storten we humanitair een heleboel geld door).
EDIT: ik erken overigens zonder probleem de donkerzwarte roots van het concept van omvolking, en ik keur deze donkere roots (nazisme) ten stelligste af, maar dit kan/mag niet een zoveelste voorbeeld worden van louter omdat iets ook gezegd wordt door extreem-rechts dat je het per se volledig moet ontkennen en/of andere politieke/religieuze extremen niet meer afkeuren.
Als Filip De Winter morgen stelt dat 2 + 2 = 4, heb ik er géén enkel probleem mee te stellen dat hij gelijk heeft, zelfs al vind ik hem los van die stelling nog steeds een guur figuur.
