Maar wacht, dus onderstaande is de realiteit (ok die Aziaat eet wel noedels en geen rijst, maar soit), ook voor die Afrikanen vandaag zelfs nog.
Maar als je ze zo tekent dan mag het niet en is het racistisch?
Ik snap echt niet wat er beledigend is aan mensen tekenen met hun traditionele kenmerken of in hun traditionele setting. En nee, ik besef ook best dat niet elke Aziaat zo zijn noedels of rijst zit op te eten of dat uiteraard niet alle Afrikanen (integendeel) zo gekleed gaan. Maar waarom moeten we er altijd maar vanuit gaan dat wanneer iemand ze zo neerzet of tekent dit automatisch met de bedoeling is ermee te lachen of ze allemaal over dezelfde kam te scheren?
Eten aziaten vaak rijst? Ja
Eten ze vaak met stokjes? Ja
Hebben ze vaak een geelachtige huidskleur? Ja
Hebben ze smallere ogen dan veel andere volkeren? Ja
Maar ho maar zeg als je dat zo tekent, racisme van de bovenste plank.
Bovenstaande zaken kunnen als racisme aanzien worden als al deze kenmerken de negatieve zaken van een bepaald volk willen belichten of uitvergroten, maar dat is hier toch echt het geval niet? Is het feit dat ze rijst met stokjes eten en smallere ogen hebben iets negatief?