Poll: voor wie stem jij in 2024
- Onderwerp starter Tweak37
- Startdatum
- Status
StevenFM
Well-known member
Niet echt een nuttige test vind ik aangezien je geen gewicht kan toekennen aan de vragen, enkel ja/nee kan antwoorden en sommige vragen toch meer context nodig hebben.
Een minimumbelasting op vliegtuigbrandstof lijkt me op zich een goed idee maar enkel indien er wordt geïnvesteerd in betaalbare alternatieve vormen van transport. Anders is dat gewoon een belasting die vooral armere mensen treft.
Avondland
Well-known member
Hellsdinner
Crew Member
Links progressief.
Ik zie me wel als een linke prog rock fan.
Ik zie me wel als een linke prog rock fan.
yode92
Well-known member
Komt er een apart topic om allerhande stemtesten te bespreken en resultaten te delen? Kwestie van het 'algemene' niet helemaal daardoor te laten overnemen?
Die vragenlijst eens snel ingevuld, vooral aanduiden wat eerste gevoel was zonder diep over na te denken:
Welke partij is dit?
Die vragenlijst eens snel ingevuld, vooral aanduiden wat eerste gevoel was zonder diep over na te denken:
Welke partij is dit?
Laatst bewerkt:
Pieterjan94
Well-known member
Armere mensen nemen nooit het vliegtuig. Dus hoe kan het ze dan treffen? Of je rekt het begrip "armere mensen" tot en met de middenklasse.
Michel Drets
Well-known member
geen stropop-and-run, onderbouw je slogans voldoende
Daarmee bedoelen ze gelukszoekers die hier komen onder het mom van vervolging in hun thuisland en daarna daar gewoon op vakantie gaan.
StevenFM
Well-known member
'Armer' is een relatieve term waarmee ik aangeef dat mensen met minder vermogen, financieel zwaarder getroffen zullen worden door zulke belasting. Daar hoort ook de (lagere) middenklasse bij, ja.
Cultureel centrumlinks, economisch centrumrechts. Volgens mij klopt het niet echt helemaal is dat eerder een gevolg van de binaire vraagstelling. Maargoed, als je zoals ik vindt dat de Vlaamse middenklasse veel te rijk is en serieus gepluimd moet worden, ben je dan links of rechts? Voor de enen staat die middenklasse aan de kant van de armen tegen de 1%, voor mij is die Vlaamse middenklasse een deel van de globale rijkste 10% aardbewoners die zwaar boven zijn stand leeft op de kap van de rest van de planeet. Het is sowieso nogal een 'niche' standpunt om te zeggen dat het kiespubliek zijn eigen levenskwaliteit eigenlijk niet waard is.
Laatst bewerkt:
DogFacedGod
Well-known member
Het is eigenlijk een soort verdoken "stem toch niet zo rechts"-verhaal, maar verder een aardig stukje nuance mbt standpunten, partijen en economische links/rechts versus maatschappelijk links/rechts in de standaard:
De Vlaamse kiezer stemt economisch linkser, maar cultureel rechtser
Een rechtse Vlaamse grondstroom? Wie naar de verkiezingen kijkt, krijgt die indruk. Maar wie echt peilt naar hoe links of rechts kiezers denken, ziet een genuanceerder beeld.www.standaard.be
Het ondergraaft enkel aardig alle doemberichten à la "zonder ons wacht de afgrond" waar het gros van de politici deze dagen graag mee uitpakken.
Voor wie zelf graag test:
Hoe links of rechts bent u? Doe de test - De Standaard
Uw familie of vrienden vinden u een linkse deugneus, rechtse zak of de redelijkheid in persoon. Maar klopt dat ook? Doe de test op De Standaard.www.standaard.be
nvdr: rechts-conservatief, uiteraard
Nuance?
Van die ja of nee stellingen waar ik moet antwoorden op "mag jagen enkel in dit geval". Is nu echt geen prioriteit bij mij
. Ik wist niet eens dat dat een hot topic was .Of deze twee:
Lage inkomens moeten steun krijgen bij zonnepanelen? Ik heb niks tegen subsidies aan bepaalde doelgroepen maar waarom specifiek zonnepanelen en wat doe je met huurders waar de meeste lage inkomens zitten? Daarmee stem ik "nee" maar dat vertegenwoordigt niet echt mijn gedacht daarrond.
De volgende regering moet een nieuwe kerncentrale bouwen. Eens of oneens? Niemand geeft om een kerncentrale. Iedereen geeft om betaalbare energie zonder blackouts en zonder longkanker te verspreiden. Of dat nu via zonnepanelen, windturbines, biomassacentrales of kerncentrales zijn. Focus met die vraag ligt verkeerd.
Beetje alsof je vraagt: "Belgisch leger moet investeren in HIMARS-artilleriesystemen. Eens of oneens?"
Ik mis ook een "skip" optie bij de stellingen maar dan ging je niet op hun grafiekje kunnen passen
.Het is iets wat een paar doctoraatstudentjes in mekaar geflanst hebben, lijkt mij. En het moest makkelijk op een tweedimensionaal grafiekje passen
.Mensen stemmen niet volgens een kiestest. Mensen onthouden twee-drie thema's die belangrijk zijn voor hen en stemmen daarvoor. Er zijn waarschijnlijk verschillende VB-stemmers die geen problemen hebben met LGBT, "genderneutrale wc's",... maar gewoon op het VB stemmen omdat ze minder migranten willen.
Of NV-A stemmen omdat ze de beroepsdoppers haten maar ze geven absoluut geen bal om Vlaamse identiteit.
Vind je dan dat dat geld naar het buitenland zou moeten gaan? Want uiteindelijk is zowat iedereen hier deel van de top 10% van de wereld, zelfs een deel van wat volgens bepaalde definities binnen de armoedegrens valt. Als je het geld hier houdt is het grotendeels gewoon een interne hervedeling binnen die top 10%.
Ik ben blijkbaar links op all vlak, op de noorse test ben ik rechts
Zegt mss iets over waar het centrum in België ligt
Zegt mss iets over waar het centrum in België ligt
yode92
Well-known member
VRT NWS bundelt krachten met andere redacties voor factcheckmarathon in aanloop naar verkiezingen | VRT NWS Nieuws
Van 27 mei tot en met verkiezingsdag 9 juni neemt VRT NWS elke dag politieke uitspraken onder de loep tijdens een grote factcheckmarathon. De nieuwsdienst doet dit in samenwerking met andere redacties uit Vlaanderen, Franstalig België en Nederland. Dat kondigt de nieuwsdienst aan naar aanleiding...
www.vrt.be
Een welgekomen initiatief.
Pieterjan94
Well-known member
We zijn nu al een paar jaar ver met die fact checks en ik ben er toch hoe langer hoe minder van overtuigd dat het echt een meerwaarde is om eerlijk te zijn. Zéker wanneer het gaat om maatschappelijke kwesties. Ik frons toch regelmatig mijn wenkbrauwen als ik weer eens een fact check van Rien Emmery (fact checker Deredactie) zie passeren. Het genre fact checks à la "probeert Gert Verhulst je echt bitcoins aan te smeren, hier 5 tips hoe je het kan herkennen" vind ik uiteraard wél zeer goed.VRT NWS bundelt krachten met andere redacties voor factcheckmarathon in aanloop naar verkiezingen | VRT NWS Nieuws
Van 27 mei tot en met verkiezingsdag 9 juni neemt VRT NWS elke dag politieke uitspraken onder de loep tijdens een grote factcheckmarathon. De nieuwsdienst doet dit in samenwerking met andere redacties uit Vlaanderen, Franstalig België en Nederland. Dat kondigt de nieuwsdienst aan naar aanleiding...
Een welgekomen initiatief.
Ik zou eerlijk gezegd liever hebben dat journalisten en moderatoren zich op z'n minst wat inlezen (/laten inlezen via hun team) over de onderwerpen die ze gaan aansnijden tijdens interviews en debatten. Op die manier kunnen ze eens echt ingaan op wat de politici zeggen en te poken waar het pijn doet.
Die fact checks slagen daar wat mij betreft echt totaal niet in. Van Craeynest is ook een "fact checker" voor bepaalde mensen, maar zeker niet voor de medestanders van het ABVV. Ik vind het ergens gewoon een vorm van journalistieke luiheid. Alsof het hebben van een fact checker voldoende is om een beeld op te hangen dat je de luis in de pels bent voor politici en dat je veel energie steekt in het onthullen van waarheid. Maar het is puur voor de bühne.
Ik hoop ten zeerste dat het in de media toch binnenkort gaat gaan over partijstandpunten en verkiezingsnota's. We zitten op een grote 2 maand van de verkiezingen en we komen niet verder dan "ben je links, rechts of komt er goud uit uw reet als je schijt" en enkele factchecks.
contextbinder
Well-known member
Zo eens een fact -check waar men de man/vrouw/whatever en partij gaat checken op wat ze beloofd, geprobeerd en effectief gedaan en gerealiseerd hebben en ook eens gaat aanvullen in hoeverre zij zelf actief hebben bijgedragen.
Laatst bewerkt:
- Status
