Een consistent verhaal brengen dat uitgaat van de eigen sterktes bijvoorbeeld? Ik weet dat het veel gevraagd is in het huidige politiek klimaat. "Stem op ons, want anders gaan de anderen X of Y doen zonder ons." is niet bepaald een sterk verkoopsargument. Je ziet hetzelfde fenomeen bij Vooruit, waar de machine ineens stokt na het vertrek van Rousseau.
Dus met een magistraat op justitie, een asielexpert op asiel, een relance expert op relance doen ze het al niet slecht dus. De Sutter haar expertise is inderdaad niet haar vakgebied, maar FVDB en gezondheidszorg gaan wel een eindje samen. Sowieso is het moeilijk om voor sommige posten een echte vakexpert te vinden. Wie zou je op binnenlandse zaken zetten bv?
Hun beleid spreekt dat compleet tegen.De beste experts in minister zijn zijn natuurlijk de huidige ministers
Een heel pak beter dan federaal, natuurlijk dat komt vooral omdat regionaal het niet systeem gewijs alles gebetoneerd is zoals federaal.Ja, we zien het grote verschil met het vlaamse niveau natuurlijk.
www.gva.be
www.standaard.be
Hier ook. Enfin, op zich zijn er twee opties voor mij: Vooruit en Groen. Maar beide partijen doen al even een wedstrijdje in-de-eigen-voet-schieten. Lang gedacht Vooruit als strategische stem, maar die zijn dat de laatste maanden ook ten grabbel aan het gooien.
www.standaard.be
Idd nog maar eens duidelijk dat belgie niet werkt, splitsen of terug alles bij elkaar.En nog eens een mooie "tegenstelling" binnen de partijen, gescheiden door de taalgrens:
Regeringspartijen oneens om te besparen op zichzelf. “Ik ben beschaamd in jullie plaats”
Er komen voorlopig geen nieuwe regels om de dotaties aan politieke partijen te verminderen of het gebruik ervan voor sociale media te milderen. “Zwarte dag voor de politiek.”
PS en MR weigeren partijfinanciering aan te passen. Ergens wel bizar soms, ze weten goed genoeg welke gevolgen dit kan hebben voor de publieke opinie in Vlaanderen. Al is dat misschien net een mooie extra winst. Iedere stem voor VB leidt tot een hogere kans tot deelname voor PS en MR.
Hoe dan ook, iemand heeft het hier al eens gesteld: pensioenen, al de rest is gemorrel in de marge. Daar wil ik nog aan toevoegen: de bijzondere financieringswet. En dat zijn natuurlijk zuivere systemische problemen die zich uiten in allerhande zaken, zoals die partijfinanciering.
De oplossing is duidelijk eigenlijk hé. Ofwel de regionalisering verder doordrijven/quasi-splitsing, ofwel naar één grote uniforme kieskring. Het status quo werkt gewoon voor niemand. En dat wordt eigenlijk ook gewoon door alle partijen ondersteund.
Ben daar ook helemaal mee akkoord. Er is gewoon geen incentive voor politieke partijen aan beide landsgrenzen om zich aan de kiezer van de andere kant te presenteren. Daardoor wordt het het politieke narratief parallel maar gescheiden gevoerd in beiden landsdelen en uiteindelijk moet federaal toch die optelsom gemaakt worden, met de nodige frustraties als gevolg.En nog eens een mooie "tegenstelling" binnen de partijen, gescheiden door de taalgrens:
Regeringspartijen oneens om te besparen op zichzelf. “Ik ben beschaamd in jullie plaats”
Er komen voorlopig geen nieuwe regels om de dotaties aan politieke partijen te verminderen of het gebruik ervan voor sociale media te milderen. “Zwarte dag voor de politiek.”
PS en MR weigeren partijfinanciering aan te passen. Ergens wel bizar soms, ze weten goed genoeg welke gevolgen dit kan hebben voor de publieke opinie in Vlaanderen. Al is dat misschien net een mooie extra winst. Iedere stem voor VB leidt tot een hogere kans tot deelname voor PS en MR.
Hoe dan ook, iemand heeft het hier al eens gesteld: pensioenen, al de rest is gemorrel in de marge. Daar wil ik nog aan toevoegen: de bijzondere financieringswet. En dat zijn natuurlijk zuivere systemische problemen die zich uiten in allerhande zaken, zoals die partijfinanciering.
De oplossing is duidelijk eigenlijk hé. Ofwel de regionalisering verder doordrijven/quasi-splitsing, ofwel naar één grote uniforme kieskring. Het status quo werkt gewoon voor niemand. En dat wordt eigenlijk ook gewoon door alle partijen ondersteund.
Graag nog een onderzoek:Vlaamse overheid schrapte 1.400 jobs om 75 miljoen te besparen, maar Rekenhof doet alarmerende vaststelling
Het Rekenhof, dat de overheid doorlicht, maakt brandhout van de personeelsbesparingen binnen de Vlaamse overheid. De regering Jambon schrapte bijna 1.400 jobs, maar moest vervolgens geregeld dure consultants inhuren om het werk alsnog gedaan te krijgen.
Ja, dat kon absoluut niemand voorspellen. Dus de afslankingsprocedure heeft geleid tot meer personeel, een hogere werkdruk, meer burn-outs, meer uitgaven aan consultants en dus meer externalisering van expertise en kennis.
Chapeau, goed bezig.
Zal lang duren, als ze een Vlaamse premier geven gaan er direct een aantal op de knieën gaan. Je kan zeggen wat je wilt, de Waalse politiekers zijn slimmer in één blok te vormen op federaal niveau.
