Poll: voor wie stem jij in 2024

[KnightOfCydonia]

De laatste XmasTalk, met Raoul Hedebouw:

Blijft toch een meester orator. Heel benieuwd waar die gaan eindigen in 2024.

Eersteklas populist, goed publiek spreker, stevig oppositiepoliticus...
Orator zou ik echter reserveren als compliment voor mensen die toch iets eloquenter spreken, maar hey, wie ben ik...

EDIT: en ter verduidelijking, in mijn politieke visie is 'populist' niet per se een belediging, maar sowieso geen fan van mensen die geen afstand kunnen nemen van het extreme communisme natuurlijk.

 

[Vinceness]

Inderdaad vooral iemand die heel goed collectieve verontwaardiging kan omzetten in een oppositieverhaal. Zeker een bekwaam politicus en een de juiste man op de juiste plaats binnen de juiste partij, maar een orator is hij zeker niet. Daar komt zelfs een kaliber BDW amper nog aan de laatste jaren.

 

[toru]

KIJK. Maakt Conner Rousseau politieke comeback als lijsttrekker? “Voor mij is hij absoluut welkom”, zegt Depraetere

In een interview met De Zondag heeft Vlaams Parlementslid Freya Van den Bossche (Vooruit) gezegd dat het niet uitgesloten is dat Conner Rousseau alsnog lijsttrekker wordt voor de verkiezingen van 9 juni. “Conner is onze sterspeler en een sterspeler zet je niet op de bank”, vindt Van den Bossche...

www.hln.be

Exact zoals ik verwachtte, zeker na het Business AM interview met Melissa Depraetere. ‘Conner rust gunnen’, ‘zijn tijd nemen’, ‘een poltiek beest zoals Conner’.

Een aantal maanden op de pijnbank maar dan uit het zicht, de storm wat rustiger laten worden en dan toch opnieuw als boegbeeld de campagne insturen. Het moet zijn dat:

• Vooruit een bloedbad verwacht en dus maatregelen neemt die het zelf niet wil
• De steun voor CR binnen de partij is nog zo enorm groot dat men niet liever zou willen

Benieuwd of dit wel een slimme zet zal zijn moest het zo uitdraaien…

 

[BlackTeaTrader]

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/01/07/charles-michel-waarom-wie-volgt-hem-op-wat-is-zijn-erfenis/

Toch wel een walgelijk ventje die Michel, maar ben niet verbaasd want a) liberaal en b) fils-a-papa. Ken nog zo eentje.

Ik kan mij niet meer herinneren dat Michel positief in het nieuws is gekomen sinds hij voorzitter is daar bij de EU. Sofagate, mislukte EU tops, en een aantal keren artikels in de media dat veel mensen ontevreden waren over Michel als voorzitter. En nu dit, die hebben echt geen schaamte.

 

[nestorius]

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/01/07/charles-michel-waarom-wie-volgt-hem-op-wat-is-zijn-erfenis/

Toch wel een walgelijk ventje die Michel, maar ben niet verbaasd want a) liberaal en b) fils-a-papa. Ken nog zo eentje.

Ik kan mij niet meer herinneren dat Michel positief in het nieuws is gekomen sinds hij voorzitter is daar bij de EU. Sofagate, mislukte EU tops, en een aantal keren artikels in de media dat veel mensen ontevreden waren over Michel als voorzitter. En nu dit, die hebben echt geen schaamte.

Echt weer een goeie zet om het vertrouwen in de politiek een duw te geven. Op die manier kan de Belgische politiek eens tonen aan de rest van Europa uit welk hout ze gesneden zijn. Degoutante taferelen weer.

 

[KnightOfCydonia]

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/01/07/charles-michel-waarom-wie-volgt-hem-op-wat-is-zijn-erfenis/

Toch wel een walgelijk ventje die Michel, maar ben niet verbaasd want a) liberaal en b) fils-a-papa. Ken nog zo eentje.

Ik kan mij niet meer herinneren dat Michel positief in het nieuws is gekomen sinds hij voorzitter is daar bij de EU. Sofagate, mislukte EU tops, en een aantal keren artikels in de media dat veel mensen ontevreden waren over Michel als voorzitter. En nu dit, die hebben echt geen schaamte.

100% gelijk, een man zonder schaamte die verzaakt aan zijn plichten voor het persoonlijk profijt.
Een schandvlek op dit land en diens politieke reputatie.

 

[contextbinder]

De verleiding moet gigantisch groot zijn in de politiek, ons kent ons … op dat vlak is er nog niets gewijzigd lijkt het wel.

 

[Avi]

Eieren voor z'n geld gekozen. Ik neem het Michel eigen niet kwalijk moet ik zeggen. Of zouden we niet allemaal hetzelfde doen in zijn schoenen? Er is gewoon teveel geld mee gemoeid om op principes te berusten. Dat is wat eerst moet worden aangepakt. De algemene graaipot die zijn de Europese instellingen allerhande. Met het Europese belastingstelsel op kop.

 

[SonyH9]

Er moet verandering komen in ons politiek landschap.
Ik ben er al 45 en ik zie steeds hetzelfde beleid.
Er moet een nieuwe wind komen.

 

[KnightOfCydonia]

Eieren voor z'n geld gekozen. Ik neem het Michel eigen niet kwalijk moet ik zeggen. Of zouden we niet allemaal hetzelfde doen in zijn schoenen? Er is gewoon teveel geld mee gemoeid om op principes te berusten. Dat is wat eerst moet worden aangepakt. De algemene graaipot die zijn de Europese instellingen allerhande. Met het Europese belastingstelsel op kop.

3 eenvoudige regels zouden veel oplossen om het blazoen van de politiek op te kuisen:

• cumulverbod om bijverdienen (lees: legaal omkopen) van individuen zoals de Verhofstadt's van deze wereld te verbieden.
• termijnlimieten voor belangrijke ambten
• verplichte detoxperiodes waarbij ook de switch tussen verschillende niveaus uitgesloten wordt,
  inclusief een verbod op de lobbysector binnen te gaan en het verzaken aan ontslagvergoedingen indien men reeds miljoenen binnenhaalt via allerhande andere jobs.

 

[beryl]

3 eenvoudige regels zouden veel oplossen om het blazoen van de politiek op te kuisen:

• cumulverbod om bijverdienen (lees: legaal omkopen) van individuen zoals de Verhofstadt's van deze wereld te verbieden.
• termijnlimieten voor belangrijke ambten
• verplichte detoxperiodes waarbij ook de switch tussen verschillende niveaus uitgesloten wordt,
  inclusief een verbod op de lobbysector binnen te gaan en het verzaken aan ontslagvergoedingen indien men reeds miljoenen binnenhaalt via allerhande andere jobs.

Ik moet nu wel zeggen dat ik wat Michel nu doet geen schoonheidsprijs zou geven maar nu ook weer zo erg niet vindt. Die cumul met privéfuncties vind ik bijvoorbeeld al een pak erger en dat zou inderdaad absoluut verboden moeten worden, op zijn minst zou er veel meer transparantie moet zijn over de samenstelling van het vermogen en inkomen van mensen die topfuncties bekleden, ook van voordien en nadien.

Het switchen tussen verschillende overheidsniveau's gebeurt continu, er wordt in dat artikel geopperd dat hij hiervoor alle staten vertegenwoordigde en nu niet geloofwaardig een of andere specifieke instelling kan vertegenwoordigen maar dat kon je net zowel voorheen zeggen waar ie eerst de Belgische staat vertegenwoordigde en dan daarna de volledige Europese Unie, als we die lijn willen doortrekken dan mag geen enkele nationale politicus nog naar Europa en dan zou je waarschijnlijk zowat 90% of misschien wel 100% van de EU beleidsmakers moeten buitenzetten. Ik denk dat een verbod tussen switchen naar verschillende beleidsniveau's gewoon onwerkbaar zou zijn en geen grote problemen zou oplossen.

 

[parabellum]

Eieren voor z'n geld gekozen. Ik neem het Michel eigen niet kwalijk moet ik zeggen. Of zouden we niet allemaal hetzelfde doen in zijn schoenen? Er is gewoon teveel geld mee gemoeid om op principes te berusten. Dat is wat eerst moet worden aangepakt. De algemene graaipot die zijn de Europese instellingen allerhande. Met het Europese belastingstelsel op kop.

In alle eerlijkheid? Nee, ik zou dat niet doen.

De ‘graaipot’ aanpakken gaat trouwens weinig helpen, want het gaat hier eerder over macht dan over geld. Michel kan morgen in tien raden van bestuur zitten, wat speeches geven, en het geld zien binnenstromen.

Probleem is dat je van mensen op zo’n hoge functies een soort moreel kompas verwacht, dat ze een groter doel nastreven dan hun eigenbelang. Echter blijkt dat allemaal wat tegen te vallen. Moet je daarvoor de achterpoortjes gaan dichttimmeren, of moeten we misschien gewoon eens een ander type politieker in het zadel proberen krijgen?

Hallucinant trouwens dat Michel meent een andere Europese topfunctie te moeten krijgen. Een normaal mens zou wat zelfreflectie tonen, toegeven dat hij er de laatste jaren niet echt veel van gebakken heeft, en herbronnen. Maar qua narcisme en zelfoverschatting kan hij blijkbaar toch in de buurt komen van z’n partijvoorzitter.

 

[Agony]

Michel laat dan ook nog weten dat hij beschikbaar is om premier te worden..

 

[Avondland]

KIJK. Maakt Conner Rousseau politieke comeback als lijsttrekker? “Voor mij is hij absoluut welkom”, zegt Depraetere

In een interview met De Zondag heeft Vlaams Parlementslid Freya Van den Bossche (Vooruit) gezegd dat het niet uitgesloten is dat Conner Rousseau alsnog lijsttrekker wordt voor de verkiezingen van 9 juni. “Conner is onze sterspeler en een sterspeler zet je niet op de bank”, vindt Van den Bossche...

www.hln.be

Exact zoals ik verwachtte, zeker na het Business AM interview met Melissa Depraetere. ‘Conner rust gunnen’, ‘zijn tijd nemen’, ‘een poltiek beest zoals Conner’.

Een aantal maanden op de pijnbank maar dan uit het zicht, de storm wat rustiger laten worden en dan toch opnieuw als boegbeeld de campagne insturen. Het moet zijn dat:

• Vooruit een bloedbad verwacht en dus maatregelen neemt die het zelf niet wil
• De steun voor CR binnen de partij is nog zo enorm groot dat men niet liever zou willen

Benieuwd of dit wel een slimme zet zal zijn moest het zo uitdraaien…

Ligt het aan mij of lijkt dit een beetje wanhopig? Ik denk dat elke socialist wel wou dat ze met Conner naar het front zouden trekken, maar ik denk dat het nog wat snel is om hem terug naar voor te duwen. Een progressieve partij met een narcistische voorzitter die wel zeer bruine dingen zegt wanneer hij wat teveel heeft gedronken is toch vragen om een imagoprobleem.

 

[contextbinder]

Ligt het aan mij of lijkt dit een beetje wanhopig? Ik denk dat elke socialist wel wou dat ze met Conner naar het front zouden trekken, maar ik denk dat het nog wat snel is om hem terug naar voor te duwen. Een progressieve partij met een narcistische voorzitter die wel zeer bruine dingen zegt wanneer hij wat teveel heeft gedronken is toch vragen om een imagoprobleem.

Er lijkt mij geen andere uitweg te zijn - alles of niets, en ze moeten er nu mee starten willen ze Connor nog iet of wat tijd geven voor campagne etc. Afwachten naar de volgende peiling maar de kans dat het momentum is gekeerd is zeker aanwezig.

Anderzijds: hoe progressief zijn de kiezers van de partij? Minstens een deel heeft 0,0 problemen met de uitspraken van hun ex -voorzitter.

 

[nestorius]

Er lijkt mij geen andere uitweg te zijn - alles of niets, en ze moeten er nu mee starten willen ze Connor nog iet of wat tijd geven voor campagne etc. Afwachten naar de volgende peiling maar de kans dat het momentum is gekeerd is zeker aanwezig.

Anderzijds: hoe progressief zijn de kiezers van de partij? Minstens een deel heeft 0,0 problemen met de uitspraken van hun ex -voorzitter.

dit is toch iets wat ik ook geloof hoor, volgens mij stemmen velen niet op de socialisten omwille van hun progressieve ideeën maar omwille van de perceptie dat ze opkomen voor de gewone werkmens.

 

[toru]

Ligt het aan mij of lijkt dit een beetje wanhopig? Ik denk dat elke socialist wel wou dat ze met Conner naar het front zouden trekken, maar ik denk dat het nog wat snel is om hem terug naar voor te duwen. Een progressieve partij met een narcistische voorzitter die wel zeer bruine dingen zegt wanneer hij wat teveel heeft gedronken is toch vragen om een imagoprobleem.

Die indruk kan het inderdaad wekken. Het is ook gewoon te snel. Als de controverse eind 2022 had plaatsgevonden dan had het nu een mooi moment geweest om het witte konijn (no pun intended) boven te halen. Maar nu, enkele maanden na datum, zit dat nog steeds te vers in het geheugen van iedereen en zal het een makkelijk doelwit zijn om op te schieten. Of het ook gezond voor de persoon zelf is...

Ik heb die Business AM videos bekeken met wat mij betreft de hoofdpersonages de komende maanden, namelijk Bart De Wever, Tom Van Grieken. Mijn indruk:

Tom Van Grieken is redelijk duidelijk wat mij betreft over de plannen die ze hebben als ze de grootste zijn:

• Vlaamse regering vormen met al wie wil (kijkend naar NVA en CD&V)
• Naar de federale onderhandelingstafel gaan als blok
• Vragen of België kan opgesplitst worden in twee staten (wat vermoedelijk op een njet zal eindigen vanuit het zuiden)
• 'Via wegen die wij onderzocht hebben het proberen af te dwingen'

Hebben ze een loophole in de wetgeving gevonden waardoor ze dit eenzijdig kunnen afroepen? En hoe rechtsgeldig zal dit zijn en is het geen eigen interpretatie. Wat mij wel verbaast is dat naar eigen zeggen door TVG geen namen vaststaan om bv minister-president te worden. Ofwel staat dat wel al vast maar communiceren ze het niet (en mogen ze daar gerust eerlijk in zijn) ofwel hebben ze écht niemand klaarstaan en lijkt het mij toch een hele opdracht om onvoorbereid aan dergelijke taken te beginnen.

Bart De Wever wijst opnieuw naar zijn afspraak met de geschiedenis om af te maken wat hij enkele jaren geleden op tafel bracht. Ik hoop dat daar het blok langs Vlaamse zijde dan wel al in achterkamers gevormd is op welke manier ze dit willen afdwingen. Een betrouwbare partner kunnen ze daar wel in Vooruit vinden als ze NVA toegeeft op specifieke punten. Ik zie een onderhandeling tussen PS en NVA met Vooruit als moderator eigenlijk wel werken. De breuk tussen PS en Vooruit is de afgelopen jaren ook alleen maar groter geworden en ik ben niet zeker dat Vooruit zomaar de PS volgt of vice versa. Het lijkt me meer een goede verstandhouding te worden net zoals de relatie tussen Vooruit en NVA is.

Interessant waar dit allemaal naar toe gaat.

 

[{BK}Black Devil]

dit is toch iets wat ik ook geloof hoor, volgens mij stemmen velen niet op de socialisten omwille van hun progressieve ideeën maar omwille van de perceptie dat ze opkomen voor de gewone werkmens.

Komen ze dan wel nog op voor de gewone werkmens ? Nog weinig arbeiders die stemmen op Vooruit lijkt me.

Conner moet ook nog zijn straf uitdoen toch ? Bezoek aan de Dossinkazerne oa.

 

[nestorius]

Komen ze dan wel nog op voor de gewone werkmens ? Nog weinig arbeiders die stemmen op Vooruit lijkt me.

Conner moet ook nog zijn straf uitdoen toch ? Bezoek aan de Dossinkazerne oa.

Daarom zeg ik ook perceptie. Ik wil de mensen die op basis van ingebakken gedachten stemmen niet te eten geven hoor.

 

[Sylverscythe]

Daarom zeg ik ook perceptie. Ik wil de mensen die op basis van ingebakken gedachten stemmen niet te eten geven hoor.

Enkele pagina's terug kwam iemand nog af met het idee dat een zelfstandige enkel op de liberalen kan stemmen. Ik denk ook wel dat, aangezien praktisch niemand partijprogramma's gaat vergelijken, en een minderheid de politiek wat volgt, die "algemene waarheden" nog sterk leven.