Het staat nog altijd mooi in de allereerste paragraaf van de statuten van de N-VA
Poll: voor wie stem jij in 2024
- Onderwerp starter Tweak37
- Startdatum
- Status
Het staat nog altijd mooi in de allereerste paragraaf van de statuten van de N-VA
Ik denk dat jij dit veel te hard vanuit je eigen mening ziet en kleurt hoor. Er zijn evengoed veel mensen die over BDW vinden wat je daar eerst beschrijft.
Maar er is imo wel een groot verschil tussen je standpunten of je historische invloeden zowat overboord gooien om toch maar te kunnen regeren of om electoraal te scoren, zeker als kleinere partij, en als grotere partij een coalitie af te tasten met een partij die toch heel bepalende gelijklopende standpunten heeft. Want jij noemt dat "standpunten wijzigen", maar laat ons eerlijk zijn, NVA en VB overkoepelen op bepaalde belangrijke standpunten net heel hard.
Laatst bewerkt:
En dat is meteen de grootste gemene deler tussen NVA en VB. Dus is het niet onlogisch dat ze, wanneer men ergens voelt dat hun historische doel haalbaar zou zijn, aan elkaar snuffelen. Soms heiligt het doel de middelen en als dat doel echt in zicht is, zou NVA wel eens overstag kunnen gaan.
Laatst bewerkt:
contextbinder
Well-known member
Ongeacht wat het zal worden - paniek is nergens voor nodig: het is makkelijker om een formule 1 race in een rusthuis te organiseren dan grote en plotse politieke/fiscale/economische/... hervormingen door te voeren in België.
Niet helemaal hé, de helft van de zetels moeten ze hebben, niet de helft van de stemmen.
Didymus
Well-known member
De helft van de zetels + 1.
{BK}Black Devil
Well-known member
Eigenlijk is Wallonië de vreemde eend in de bijt , geen enkele rechtse partij daar, dat kan toch gewoon niet ? Dat moet toch de enige regio van Europa zijn waar er geen rechtse partij is?
Silence
Well-known member
Als Vlaams belang Vlaams de grootste partij is zijn zij ook als 1e aan zet om gesprekken op te zetten en een coalitie partner te vinden
In Wallonië gaat met schande en brand schreeuwen als de NV-A hier op ingaat.
De Wever gaat ook zijn hand hier niet overspelen en snel in meegaan want wil Federaal ook mee aan de knoppen zitten
Als de PS in Wallonië met de PTB zal spreken is er niets wat de N-VA zal tegenhouden om hier met het VB te spreken.
Alleen zitten we dan federaal in zo'n tegenovergestelde situatie dat we wel weer eens een record regering-vormen kunnen breken.
Nog beter is als VB de grootste partij in het land zou worden, dan zou het logisch zijn dan zij als 1e de informateur leveren. Indien men dan in Wallonië weigert te spreken, durft men dan naar herverkiezingen als men niet tot een regering komt?
Niet vergeten dat de lokale verkiezingen iets later zijn dan de federale/gewestelijke dus als NVA weigert te spreken is dit ook weer munitie voor het VB voor die 2 (of 3?) weken
VB zit zowat in een zetel en NVA moet nu kleur bekennen.
In Wallonië gaat met schande en brand schreeuwen als de NV-A hier op ingaat.
De Wever gaat ook zijn hand hier niet overspelen en snel in meegaan want wil Federaal ook mee aan de knoppen zitten
Als de PS in Wallonië met de PTB zal spreken is er niets wat de N-VA zal tegenhouden om hier met het VB te spreken.
Alleen zitten we dan federaal in zo'n tegenovergestelde situatie dat we wel weer eens een record regering-vormen kunnen breken.
Nog beter is als VB de grootste partij in het land zou worden, dan zou het logisch zijn dan zij als 1e de informateur leveren. Indien men dan in Wallonië weigert te spreken, durft men dan naar herverkiezingen als men niet tot een regering komt?
Niet vergeten dat de lokale verkiezingen iets later zijn dan de federale/gewestelijke dus als NVA weigert te spreken is dit ook weer munitie voor het VB voor die 2 (of 3?) weken
VB zit zowat in een zetel en NVA moet nu kleur bekennen.
Pieterjan94
Well-known member
De nodige meerderheden in acht genomen voor de aanpassing van de bijzondere financieringswet, waar de Franstaligen zelf achter vragen, zie ik weinig scenario's waar N-VA niet mee aan de knoppen zal zitten om eerlijk te zijn.
Michel Drets
Well-known member
Hoeveel is er daarvoor nodig? Een 2/3e meerderheid?
Wat gaan ze dan doen? Nog een beetje meer verantwoordelijkheden naar de gewesten verschuiven voor dan Brussel en Wallonië nog wat langer te laten profiteren?
Zijn we dan als Vlamingen zoveel beter af?
NemesisBE
Well-known member
Zoals verwacht houdt Ridouani de boot af om Vlaams lijsttrekker te worden voor Vooruit en kiest hij voluit voor Leuven.
Ik vraag me af in welke mate Rousseau z'n racistische praat invloed gehad heeft op z'n keuze?
En ook straf dat Vooruit blijft vasthouden aan het cumulverbod voor de verkozenen, of kiest Ridouani daar nu gewoon zelf voor?
Ik vraag me af in welke mate Rousseau z'n racistische praat invloed gehad heeft op z'n keuze?
En ook straf dat Vooruit blijft vasthouden aan het cumulverbod voor de verkozenen, of kiest Ridouani daar nu gewoon zelf voor?
Karton
Well-known member
Vanochtend op Radio 1 een interview met De Roover die absoluut niet wou zeggen dat N-VA niet met Vlaams Belang een regering zou vormen moest VB een monsterscore halen (naar analogie van VVD die de deur heeft opengehouden voor PVV). Met andere woorden, je weet al wat er zit aan te komen. VB en N-VA kunnen samen een meerderheid halen = het cordon is doorbroken.
De situatie is wel enorm anders bij ons natuurlijk. Want cordon doorbreken Vlaams, betekent automatisch geen enkele kans om federaal mee te doen. Totaal verbrand bij alle Waalse partijen, in die mate dat zelfs de Vlaamse die ermee zouden willen samenwerken zich zouden dreigen te verbranden.
Allemaal optiek, want het cordon bestaat al jaren niet meer, maar ik zie het in de praktijk echt niet gebeuren. En dan nog, dan moet het VB meedoen Vlaams, maar federaal niet. Welke van hun punten gaan ze precies kunnen uitvoeren dan?
NemesisBE
Well-known member
Wat n-va de afgelopen 5 jaar Vlaams heeft gedaan toch?
Pieterjan94
Well-known member
Ik denk dat je hier te voortvarend bent en geen rekening houdt met de institutionele realiteit. Als de Franstaligen de bijzondere financieringswet willen bijsturen hebben ze sowieso N-VA of VB nodig. Daar kunnen ze niet omheen. Een coalitie tussen Vlaams nationalisten zou zelfs een opportuniteit kunnen zijn voor PS en co naar hun eigen achterban toe.
Edit: ik denk overigens niet dat de N-VA bijster snel in een coalitie met VB zou zetelen om eerlijk te zijn. Ik denk dat dat in the end een vorm van zelfmoord zal zijn. Vandaag kunnen ze zich nog profileren als het realistische alternatief, maar met de VB als bestuurspartij valt dat helemaal weg. Dan zullen ze of OVLD moeten kanaliseren qua socio eco rechterflank, of sterk verliezen in aantal zetels. Een beetje een parallel met wat in NL gebeurt tussen VVD en PVV.
Laatst bewerkt:
contextbinder
Well-known member
Ik zou denken dat, mocht een Vlaamse meerderheid mogelijk zijn tussen NVA-VB, dat dit de positie van de NVA versterkt bij de federale regeringsvorming - een Federale regering zonder NVA zou de mogelijkheid tot regeren met het VB mogelijks bespoedigen. Een Federale regering zonder de NVA - ik acht de kans zeer klein.
Momenteel moeilijk voor NVA om een standpunt in te nemen: als ze nu zeggen dat ze willen samenwerken zou dat, in theorie, kunnen resulteren in een nog groter VB.
Goh, zou het er ook niet wat van afhangen hoe de formatie in Wallonië zal gebeuren? Als de zetelverdeling zo ligt dat ze daar de PTB mee aan tafel laten schuiven moeten ze niet verongelijkt doen als hier met VB hetzelfde gebeurt. Puur hypothetisch, natuurlijk
- Status
