Ja, ik kan neutraal oordelen over een discussie waar mijn collega-mod betrokken is. Ja, mijn collega-mods kunnen neutraal oordelen in een discussie waarin ik betrokken ben. Ja, mijn reports zijn evenveel waard als een report van andere users.
Daarop kan ik allemaal bevestigend antwoorden, omdat ik het dagelijks zie. Ik word namelijk in mijn neutrale beoordeling geholpen door andere collega's met vaak uiteenlopende meningen. Waardoor ik (en alle mods) genoeg input krijg om neutraal een oordeel te vellen. Er is al wel door collega-mods mij gevraagd ff in te houden in een discussie, maar meestal ben ik daar zelf wel slim genoeg voor, dus zij laten zich zeker niet tegenhouden door mij. En vergeet niet dat ik meestal bijsta, dat de beslissingen van de mods zelf komen. En er worden dagelijks reports van mij afgewezen.
Op welke basis stel jij dat dat niet het geval is? Want jij hebt al die dingen nog nooit zien gebeuren.
Op die laatste vraag moet ik negatief antwoorden: het modteam stelt niet neutraal nieuwe regels op zonder enige invloed van persoonlijke ervaringen op het forum. Veel regels zijn een reactie op dingen die op het forum gebeuren, of op feedback die we krijgen. Door overleg maken we wel dat het faire regels blijven voor iedereen en nog nooit (nog nooit!) is het daar gegaan over politieke voorkeur.
Als dat ons meningsverschil is, over iets wat jij niet ziet en ik wel zie, dan moet ik toch verwijzen naar het vertrouwen van hierboven. Dat gaat echt wel nodig zijn om er iets van te maken. Voor de rest vind ik dat je eigenlijk mijn punt bevestigd: je hebt raadpleegbare en objectieve regels overtreden (unsure-smiley, 'jongeren' als hondenfluitje) en hebt daarvoor een bestraffing gekregen. Of dat nu een linkse of een rechtse unsure was, die bestraffing blijft hetzelfde. Neutraal, zou je kunnen zeggen.
