Tuurlijk mogen er subgroepen en een subcommunity gevoel ontstaan, maar het kan toch niet de bedoeling zijn dat die exclusief en territoriaal worden. Het is de bedoeling van een forum om samen over verschillende onderwerpen te praten. Het is suboptimaal als dezelfde discussie op verschillende plaatsen wordt gevoerd (niet alleen verwarrend voor users, maar je loopt mogelijk ook de kruising van interessante perspectieven mis én mogelijk ook een bepaalde "kritische massa" van reacties waardoor een discussie in een stroomversnelling kan geraken). Het is suboptimaal als discussies op minder logische plaatsen worden gevoerd (waardoor je minder volk bereikt). Dat is gewoon basislogica van forummoderatie, lijkt mij? En in dit geval komt er nog eens bij dat we in Pol&actua een extra kader hebben om zulke polariserende onderwerpen in goede banen leiden.
Het resultaat? Tja, je had alles in Sport kunnen concentreren, ik denk niet dat de discussie dan heel anders was verlopen, de meesten hadden de weg naar daar ook wel gevonden. Moderatiestijl had anders geweest allicht. Misschien zijn er sommige sport regulars niet gewend dat hun low effort posts zomaar verwijderd worden.
Of er hadden twee parallelle discussies kunnen blijven bestaan. Heel moeilijk te zeggen hoe dat verder zou uitdraaien, maar de algemene principes om dit te vermijden zijn redelijk evident denk ik.
