Op die manier ben ik akkoord hoor maar dan kan je gewoon zeggen dat je het niet eens bent met hoe die partijen hun nationalisme uitdragen. Dat is hetzelfde of socialisme vereenzelvigen met wat vooruit doet. Om zelfs nog maar te zwijgen dat binnen die partijen ook nog verschillende visies zijn op hoe het vlaams nationalisme zou moeten zijn. Net zoals niet elke NVA'er per se anti waals is.
Door er op te stemmen legitimeert men ook het antiwaalse deel van de partij.
Wanneer bijna de helft van de Vlamingen stemt op partijen die dat soort nationalisme uitdragen, is het moeilijk om dat niet te gaan vereenzelvigen natuurlijk.
Tja, het probleem hier is weer dat er weinig alternatief is natuurlijk.
Idem als bovenstaande. Wat dan weer jammer is als we dan zien dat wanneer Hilde Crevits pleit voor confederalisme men dan direct weer in een kramp schiet want ze zou zomaar meegaan in het anti waalse sentiment en dat vuile vlaamse nationalisme uitdragen terwijl Crevits volgens mij toch voor een andere visie staat dan hetgeen we nu zien bij Francken
Bwa, maar min of meer, hè. In theorie heb je gelijk. Maar je vergelijking tussen socialisme en Vooruit klopt, op voorwaarde dat het gaat over een socialistisch standpunt van Vooruit. Socialisme vereenzelvigen met Vooruit op het vlak van een socialistisch standpunt.
Ik betwist dat dat extremen - laat staan uitzonderingen - zijn, ook binnen N-VA. Toch zeker wanneer we het hebben over de partijtop en de ideologie die zij uitdraagt. Dat niet alle N-VA'ers het daarmee eens zijn, klopt. Maar dat ze door hun stem die visie wel legitimeren, klopt ook.
Van mij mag Gilbert zich aan reacties verwachten hoor. Alleen komen die reacties en verontwaardiging (ook hier op dit forum) mij hier, opnieuw, over als de bullebak van de school die gaat uithuilen bij de mama omdat er iemand het heeft aangedurfd eens iets gemeens terug te zeggen.
Een anti-Vlaams discours?? Komaan zeg, dat kan je toch niet serieus gaan beweren? Ja, ze voeren een schijnheilige politiek - ik zie geen pogingen bij hen om meer naar een unitair, solidair en beter georganiseerd België te bewegen. Maar buiten het uitvergroten van de donkere, radicalere eigenschappen en strekkingen van N-VA zou ik toch niet weten wat dat anti-Vlaams discours zou moeten voorstellen?
). Dezelfde vlag echter als symbool van politieke suprematie of als "haat" tegen anderen/manier om zichzelf tegenover anderen een bepaald superioriteitsgevoel te geven: *kots* (net naast de vlag dan). Zeker als men op die manier een sportieve activiteit wil kapen (zoals Vlaanderen vlagt vroeger deed).
Ik ga zelf niet bewust op een vlag gaan staan, urineren of whatever, omdat dit niks helpt en je vooral iedereen die die vlag leuk vindt kan ambeteren. Maar ik heb wel een antipathie tegen mensen die een vlag als iets bijzonders zien om zich verheven te voelen als volk.
Dus een Belgische/Vlaamse/... vlag als item om te supporteren voor iemand van je land/regio: perfect, leuk: een beetje rivaliteit in sport is best leuk en doet niemand dood (op zich toch
Verder kan Gilbert niet veel kwaad over Vlaanderen verweten worden: hij is de laatste winnaar van de ronde, weet hoe hij belastingen moet ontwijken (zonder iets illegaals te doen), spreekt goed Nederlands. En gezien hij veel gefietst heeft in de periode dat een groep ambetantenaars met vlaamse vlaggen in de wielen staken (soms letterlijk), komt zijn antipathie niet toevallig net door die NVA/VB'ers. In die tijd waren véél Vlaamse wielrenners misnoegd over de extreme en extremistische politieke recuperatie van wielrennen.
Dan leven wij toch in een andere wereld gezien ik helemaal niet ieder kopstuk van NVA een anti waals standpunt zie brengen maar dat kan dan aan mijn perceptie liggen. Of de uwe.
FTFY
Is dat zo? De Wever die het heeft over: "maar geld mag geen infuus worden zoals drugs voor een junkie" en "'Ze willen geld, zoveel mogelijk en zo lang mogelijk, en ze willen Brussel. Daar stopt hun liefde voor België.'"?
Hoe ze uit de hoek komen tegenover de PS doet toch niks ter zake? Want anders mogen we toch elke waalse politicus gaan betichten van vlamingenhaat omdat ze continue denigrerend spreken over het VB. En ik heb toch de indruk dat Diependale of Demir toch ook geen zulke haar hebben tegenover Wallonie. Maar anders moet je eens "kopstukken NVA" googelen en kijken waar je gekke nonkel Theo terug vindt.
Ik dacht dat Peumans een van de weinigen is? Er was nog een kleine stroming 'linkse' ex vu'ers, je zal wss eerder daar moeten zoeken.
Ja, dan ligt het gewoon aan een andere definitie van kopstukken, als je Diependale aanhaalt. En wil googelen op kopstukken, want qua voorkeurstemmen komt Francken op de tweede plek na De Wever, zeker? En de definitie van "anti-waals" als het nu al "haat" moet zijn. Ik vind ze vergelijken met junkies aan een geldinfuus geen haat, maar wel "anti-waals". En als je de PS op die manier voorstelt als karikatuur en vereenzelviging van alle Walen, komt dat voor mij wel degelijk neer op wat ik hierboven zei: Als al je kopstukken van beide Vlaams-nationalistische partijen op die manier hun nationalisme laten zien, is het moeilijk om Vlaams-nationalisme op die manier niét gelijk te stellen aan die uiting ervan.
Het grote verschil is natuurlijk wel dat BDW daarvoor onverbloemd uitkomt, de quote op de cover die ongetwijfeld door hem is goedgekeurd zegt in dat opzicht genoeg.Zijn opperleider had hier dan weer minder moeite mee. hij is er toen zélf niet gaan opstaan, meer om politieke zelfmoord te voorkomen dan uit overtuiging (stond zo in dat interview ook)
