Ik vind helemaal niets extreems aan wat ik zeg hoor. Ik houd me zelfs nog in.
Amai, sorry, ik vind dit een compleet foute voorstelling van de zaken. Het gaat niet zuiver over "pro-Vlaanderen" en meer zelfstandigheid. Het hele discours, de hele retoriek waarmee N-VA (en VB) zich al heel haar bestaan mee bedient is eentje van wij-zij denken. Het is geen strijd voor Vlaanderen, het is een strijd tegen België, tegen Walen, tegen Franstaligen en niet te vergeten tegen links en bij uitbreiding tegen iedereen die niet dezelfde overtuiging heeft (waarbij VB dit nog eens uitbreidt met uiterlijk, religie, geaardheid, ...). Dat soort retoriek zie je echt niet jegens de hele Vlaamse bevolking over de taalgrens.
Ik vind het idee dat we als land beter af zouden zijn met een boedelscheiding compleet achterhaald, onrealistisch, en in tijden zoals nu ook gewoon volstrekt gatachterlijk. Maar daarover valt te discussiëren. Daarvoor ga ik mensen of partijen niet afbranden. Maar doen alsof N-VA (of VB) die boedelscheiding willen omwille van koude financiële logica, dat is gewoon pure geschiedvervalsing. Dat ze heel wat stemmers hebben die wel omwille van die redenen voor hen stemmen, en verder niets hebben met hun emotionele nationalisme en hun wij-zij discours, dat zal wel zijn. Maar enerzijds snap ik dan niet dat zij zich aangevallen voelen als ik de Vlaams-nationalistische ideologie afbrand, en anderzijds legitimeren zij door hij stem wel die ideologie. En dan moeten ze ook niet janken als ze zich aangesproken voelen.
Ik heb daar mijn zeer sterke twijfels bij. En al zeker bij de politici waar ze op stemmen.
