Wat ik wil zeggen is dat de meerwaarde van de mening van eender welke Jan Lul over een topic waar hij niets mee te maken heeft 0 is.
En wie gaat dan bepalen welke topics dan wel voor u van toepassing zijn?
Bepaal jij dat?
Want nu doe je weer exact hetzelfde, je zegt dat Gilbert niks met het topic te maken heeft en we zijn mening niet relevant moet achten. En dat is dan puur op basis van dat de man zijn beroep coureur was? En dat hij geen diploma hoger onderwijs heeft?
Of hoe moet ik dat dan zien? Wanneer mag je u dan wel uitspreken over het topic?
De wereld zou een betere plaats zijn moest daar geen nieuwscyclus rond ontstaan. Dat je die boodschap niet uit mijn toch al korte post kon halen is een beetje triest.
Dat je ons dan even komt informeren dat men dit oppikt omdat Gilbert een publiek figuur is, is overbodig hoor, zo ver was iedereen in deze thread al.
Dus eerst zeg je dat men daar geen nieuwscyclus over moet starten en een alinea verder zeg je dat iedereen al mee was waarom het opgepikt wordt door zijn publieke functie. Je spreekt jezelf tegen.
In die context is het dus logisch dat dit opgepikt wordt en dat er aandacht aan besteed wordt. Temeer omdat het op het eerste zicht een politiek statement is.
En voor een politiek statement, zijnde dat je tegen een splitsing van België bent, hoef je niet gestudeerd te hebben.
Dat Gilbert dit niet zo bedoeld heeft dat kan zo zijn, maar dat bewijst eens te meer waarom je als publiek figuur zeer voorzichtig moet zijn met wat je juist publiceert.
Dat jij van mening bent dat gezien zijn vorige job en het feit dat hij geen hoger onderwijs diploma heeft zijn standpunt of mening te negeren is dat is laakbaar. Dat we hier dan maar geen aandacht aan moeten besteden want hij zal niet nagedacht hebben of kan niet nadenken over die topic.
En dan maak je nog eens een veralgemening naar “elke Jan Lul die niks met het topic te maken heeft”, en als voorbeeld neem je u buurman.
En vooral dat dit uw eerste reactie is, het maar nen koureur eh, niet lang naar school geweest, dat is zeker laakbaar en als dat uw kijk is op de zaken toch vrij verontrustend.
Een ongelukkige verkeerde inschatting. Kom zeg. Als er nog iets van subtiliteit in had gezeten misschien. Of een zinspeling.
Maar een cartoon van jezelf maken met beide voeten breed grijnzend op de vlag van een landsdeel. Dat is geen "oepsie". Kom.
Voor alle duidelijkheid is dat niet mijn mening, maar hoe mensen het willen wegzetten.
Voor mij is dit ook wel meer dan alleen oepsie. Toch zeker voor een publiek figuur.
Ik zie ook niet in hoe dit past in de zin van de nationale feestdag. Of hoe je kan denken dat dit past.
Ik zie ook niet in hoe dit past in het kader van de ronde van Vlaanderen. Of hoe het grappig is dat een Waal de ronde van Vlaanderen wint. Alsof de ronde van Vlaanderen een Vlaams-nationalistische koers is….
