Werk Ongezonde jobs

[Reverz]

Idem voor dochter en zoon, maar toch zal ik hen wel inlepelen dat een arbeidersjob in het begin leuk kan lijken, maar je wel moet rekening houden dat je met die droomjob:
- soms doorgroeikansen minimaal zijn
- bij fysieke problemen (rugklachten, allergie,...) je je droomjob soms moet opgeven en dan op latere leeftijd moeilijk nog een leuke job vindt.

Als m'n zoon/dochter dan nog gepassioneerd is, go ahead. Met een bang hartje weliswaar (vele arbeidersjobs zijn heel ongezond), maar een droom mag je niet afpakken.

Alles, ik geef toe: sportschool volgen omdat hij de nieuwe Messi wil worden, dat zal m'n zoon niet mogen. Moet hij maar stoppen met regelmatig voor een training van zijn hobbies te zeggen dat hij geen zin heeft.

Héél ongezond... kwestie van een beetje te overdrijven en te veralgemenen. Uiteraard zijn er dingen die je echt niet wil doen maar er is nog een verschil tussen het soort arbeiderjobkes die ze alleen nog aan moderne slaven geven en bv nen elektrotechnieker of ne metaalbewerker.
Het is ondertussen trouwens ook algemeen geweten dat een klassieke bureaujob waar je 40u per week achter ne PC zit één van de slechtste dingen is die je kan doen. Dan kan je (voor u gezondheid alleszins) beter rekken gaan vullen in de supermarkt (wat vaak officieël wel bedienden jobs zijn maar swoit).

Starten als arbeider hoeft trouwens ook niet te betekenen dat je op pensioen gaat als arbeider. Ik werk zelf voor één van de grootste installatiebedrijven van België en quasi de hele kaderpopulatie binnen onze afdeling bestaat uit mensen die vroeger zelf op de werkvloer begonnen zijn en dat is echt niet iets wat alleen 'in de goeien ouwen tijd' mogelijk was. De goei (en soms ook de minder goeie ) mannen geraken echt nog wel vooruit, sommige zelfs vrij snel. Dat heeft soms te maken met een beetje geluk (de juiste man, op de juiste plaats, op het juiste moment) maar ook gewoon met inzet en van aanpakken weten.

Wat je u gasten vooral moet inpeperen is dat ze een carriereplan op lange termijn voor ogen moeten houden en zich de vraag moeten stellen: "Wil (en kan) ik dit doen tot aan mijn pensioen?" en indien het antwoord daarop neen is dat ze nadenken over wat ze dan wel willen en nadenken over wat ze best doen om die opties open te houden. Als arbeider is het dan kwestie van uzelf in een meer leidinggevende- of ondersteunende functie te werken waar jij het werk zelf kan delegeren. Je moet er gewoon voor zorgen dat je op u 50ste niet nog steeds bevelen moet uitvoeren van anderen zonder dat je zelf zaken kan delegeren.
Dat is ook het gemakkelijkste als je bij een groter bedrijf zit waar je intern normaal wel mogelijkheden kan afdwingen, bij een KMO'tje is dat vaak moeilijker natuurlijk.

 

[Vega]

ik denk dat veel ongezonde omstandigheden zeker kunnen vermeden worden op de werkvloer.
Het menselijk lichaam gaat niet sneller verslijten door te bewegen.
In vele fabrieken mogen vele arbeiders niet eens meer gewicht heffen dan 20kg zonder hulpmiddelen.

Ik ken schilders die idd last hebben, die hebben dan echter ook geen gezonde levensstijl.

De schilders die ik niet hoor klagen, zijn dan toevallig weer degene met een gezondere levensstijl.

Het menselijk lichaam slijt wel degelijk sneller als je dezelfde bewegingen dag in dag uit constant herhaalt of als je 40 jaar lang fysiek zware arbeid moet doen hoor.. Het is nu niet omdat je op je 30 of 40 nog geen last hebt dat je fin de carrière geen gevolgen zal dragen van een zware job.

Als je OPS krijgt in het geval van schilders bvb. doet een gezonde levensstijl er overigens weinig toe, niet alle gevolgen van een fysiek zware job kunnen vermeden worden door eens goed te stretchen en wat te sporten.

 

[Mulan]

Daarnaast heb je ook nog eens je "aanleg" ook. Beide ouders hadden als vijftigers zware artrose aan meerdere gewrichten (fysieke jobs), mijn zus die uitsluitend bureaujobs heeft gedaan, haar nmr's zijn minstens even erg als die van mijn pa. Ik heb geluk, ik ben nog maar een vijftiger qua gewrichten dan een zestiger. Misschien omdat ik als twintiger al rugschool begon te volgen?

 

[Sylverscythe]

De meeste kwetsuren komen er door constant herhaalde bewegingen, met niet genoeg tijd ertussen om te herstellen. Zo een beetje zoals dagelijks dezelfde handeling uit te voeren voor je fysieke job bijvoorbeeld

Natuurlijk is er tegenwoordig veel meer aandacht voor ergonomie, maar er moet wel nog iets gedaan worden natuurlijk. Als je een identieke tweeling zou hebben en de ene is gezond door elke paar dagen te fietsen en de andere is sedentair, zal het kraakbeen in die knieën van die eerste meer aangetast zijn. Globaal zal dat natuurlijk een klein minpunt zijn voor de betere algemene gezondheid.

Maar als je dag in dag uit hetzelfde doet als job is de kans ook kleiner dat je voldoende rust gaat nemen.

 

[Chauffagist]

Voor elk zo een profiel heb je 3 monteurs die dag in en uit kabelbanen hangen en kabels trekken of elektriciens die kabels denuderen en rangeren volgens een vaste kabellijst.

Klopt ergens wel, maar compleet hersenloos boren en ophangen zal toch ook niet het gewenste resultaat geven. Maar bandwerk kan eventueel wel deels op automatische piloot gebeuren, hoogst waarschijnlijk weten ze aan de band bij Audi ook niet allemaal hoe de componenten die ze monteren exact werken in het totale plaatje.

Als er iemand met een overall de winkel binnenstapt dan bekijkt iedereen die persoon als een groot stuk stront.

Soms is dat inderdaad zo, maar als ik in mijn werkbroek ben voel ik me automatisch ook zo "alsof iedereen kijkt", uiteindelijk is dat dus ook een stuk eigen perceptie. Het hangt ook af van welke winkel je gaat.

Als m'n zoon/dochter dan nog gepassioneerd is, go ahead. Met een bang hartje weliswaar (vele arbeidersjobs zijn heel ongezond), maar een droom mag je niet afpakken.

Choja, wat is ongezond. Leidinggevenden kunnen ook darmkanker krijgen of longkanker, of rugproblemen. Voortdurend zitten achter een pc, is dat gezond? Is pendelen naar Brussel gezond? Is werken als tuinman ongezond? Is werken in een garage ongezond? Is werken als beenhouwer ongezond?

 

[rubenvb]

Choja, wat is ongezond. Leidinggevenden kunnen ook darmkanker krijgen of longkanker, of rugproblemen. Voortdurend zitten achter een pc, is dat gezond? Is pendelen naar Brussel gezond? Is werken als tuinman ongezond? Is werken in een garage ongezond? Is werken als beenhouwer ongezond?

Je kan nu de het licht van de zon gaan ontkennen, maar bepaalde (technische, arbeiders)beroepen hebben nu eenmaal een verhoogde blootstelling aan sterk kankerverwekkende stoffen.
Given all else equal (woonplaats, werkplek) is er dus wel degelijk een verhoogd risico op bvb kanker he:

Europese code tegen kanker - in welke beroepen is er een verhoogd risico op kanker en wat zijn de meest voorkomende soorten kanker?

Blootstelling aan carcinogenen op het werk is een belangrijke oorzaak van kanker. Bescherm u tegen kankerverwekkende stoffen op het werk door de gezondheids- en veiligheidsvoorschriften na te leven

cancer-code-europe.iarc.fr

Dat je ongezond 8 uur aan een stuk op je bureaustoel zit heeft niet veel te maken met het feit dat je een bureaujob doet of niet.
Gezond of ongezond bewegen staat los van blootstelling aan gevaarlijke stoffen.

 

[Suphafly]

ik ging er vooral op in omdat men technische jobs hier als zwaar wil afschilderen, ik ben daar niet met akkoord, ik vermoed zelfs dat mensen in de zorg zelf soms een zwaardere job hebben dan pakweg een schilder, of andere technische jobs.

Al wil ik hier ook niet beweren dat er geen uitzonderingen zijn, maar met bewegen is niets mis hoor.

En daarop lijkt het ook belangrijker om te blijven inzetten op ergonomie, en postief te zijn over techniek, want als elke arbeider 5 managers gaat hebben gaat dienen arbeider wel overwerkt raken ja

Maar men zou gerust technische jobs hier meer mogen aanmoedigen en minder sceptisch tegenoverstaan.
Mss zou er dan minder frustratie zijn in het “aannemer topic”

 

[JPV]

Héél ongezond... kwestie van een beetje te overdrijven en te veralgemenen. Uiteraard zijn er dingen die je echt niet wil doen maar er is nog een verschil tussen het soort arbeiderjobkes die ze alleen nog aan moderne slaven geven en bv nen elektrotechnieker of ne metaalbewerker.
Het is ondertussen trouwens ook algemeen geweten dat een klassieke bureaujob waar je 40u per week achter ne PC zit één van de slechtste dingen is die je kan doen. Dan kan je (voor u gezondheid alleszins) beter rekken gaan vullen in de supermarkt (wat vaak officieël wel bedienden jobs zijn maar swoit).

Zie rubenvb, die het goed beschrijft. Natuurlijk zijn niet alle arbeidersjobs fysiek problematisch, maar het aantal arbeidsongevallen en beroepsziektes bij arbeidersjobs is veel hoger, zelfs nu al redelijk wat bureauziektes erkend zijn.

 

[Nick28]

Je kan nu de het licht van de zon gaan ontkennen, maar bepaalde (technische, arbeiders)beroepen hebben nu eenmaal een verhoogde blootstelling aan sterk kankerverwekkende stoffen.

Inderdaad. Denk maar aan mensen die met chemische producten werken, lassers die metaaldampen inademen, een houtbewerker die houtstof inademt... Het zijn allemaal "silent killers" in tegenstelling tot fysieke problemen die je krijgt door overbelasting van de gewrichten. Er zijn er weinig die dood gaan aan een pijnlijke rug of een kapotte heup denk ik dan...

Niet te onderschatten is ook het effect van levenslang in shiften te werken. Totaal geen vast slaapregime, is ook een "silent killer". Mijn vader werkt in een grote fabriek en ik hoor vele verhalen van zijn collega's die enkele maanden voor of na hun pensioen plots doodvallen... Het procentueel aandeel van mensen die +-2 jaar rond de pensioenleeftijd plots doodvallen is significant.

 

[Jannen]

Inderdaad. Denk maar aan mensen die met chemische producten werken, lassers die metaaldampen inademen, een houtbewerker die houtstof inademt... Het zijn allemaal "silent killers" in tegenstelling tot fysieke problemen die je krijgt door overbelasting van de gewrichten. Er zijn er weinig die dood gaan aan een pijnlijke rug of een kapotte heup denk ik dan...

Niet te onderschatten is ook het effect van levenslang in shiften te werken. Totaal geen vast slaapregime, is ook een "silent killer". Mijn vader werkt in een grote fabriek en ik hoor vele verhalen van zijn collega's die enkele maanden voor of na hun pensioen plots doodvallen... Het procentueel aandeel van mensen die +-2 jaar rond de pensioenleeftijd plots doodvallen is significant.

Heb je daar bewijs van? Ik hoor dit regelmatig als argument om niet in de chemie/techniek te werken maar hier zijn ze op vlak van veiligheid en gezondheid zeer streng.

Als we met chemische stoffen werken hebben we de juiste PBM’s aan, tot chemie pak met ademlucht toe. De lassers hebben afzuiging boven de werken en een las kap met afzuiging.
Overal hangen metingen voor schadelijke concentraties te meten.

Het fysieke aspect ga ik niet ontkennen, het is soms vrij belastend voor de rug.

 

[Nick28]

Heb je daar bewijs van? Ik hoor dit regelmatig als argument om niet in de chemie/techniek te werken maar hier zijn ze op vlak van veiligheid en gezondheid zeer streng.

Als we met chemische stoffen werken hebben we de juiste PBM’s aan, tot chemie pak met ademlucht toe. De lassers hebben afzuiging boven de werken en een las kap met afzuiging.
Overal hangen metingen voor schadelijke concentraties te meten.

Het fysieke aspect ga ik niet ontkennen, het is soms vrij belastend voor de rug.

Ik kan begrijpen dat in de chemie de normen heel streng zijn, maar in heel wat andere sectoren worden ook chemicaliën gebruikt, denk maar bv. aan kunststoffen. Niet elk bedrijf buiten de chemie is daar even streng in.

Bij een lasser hangt de afzuiging boven z'n hoofd, dus moeten die dampen eerst voorbij zijn neus passeren. Dat is enkel bij een vaste laspost het geval en bij massaproductie waar men niet anders doet dan lassen.
Hoeveel wordt er niet gelast tussen de machines zelf voor herstellingen of hele specifieke dingen die moeten gelast worden, daar is er vaak niet eens een afzuiging aanwezig. 3 jaar geleden deed ik nog een vakantiejob in een staalbedrijf waarbij een lasser gegalvaniseerde profielen aan elkaar laste, ook allemaal zonder afzuiging.

Ik kom voor mijn job in diverse bedrijven terecht en als ik bij sommige bedrijven een dag geweest ben en ik snuit 's avonds mijn neus, is hetgeen ik zie in mijn zakdoek gewoon zwart van het stof dat in mijn neus vast zat. Hoeveel komt er dan wel niet effectief in mijn longen terecht?

 

[JPV]

Heb je daar bewijs van? Ik hoor dit regelmatig als argument om niet in de chemie/techniek te werken maar hier zijn ze op vlak van veiligheid en gezondheid zeer streng.

Algemeen arbeidsongevallen (frequentiegraad: aantal gevallen per X uur):
Vervaardiging van chemische producten is een "veilige" 'typische' arbeidersjob, maar da's nog niks vergeleken met typische bediendejobs.

Spoiler

"ONTWERPEN EN PROGRAMMEREN VAN COMPUTERPROGRAMMAS, COMPUTERCONSULTANCY-ACTIVITEITEN EN
AANVERWANTE ACTIVITEITEN" 0,52
RECHTSKUNDIGE EN BOEKHOUDKUNDIGE DIENSTVERLENING 0,54
ONDERSTEUNDE ACTIVITEITEN VOOR VERZEKERINGEN EN PENSIOENFONDSEN 0,63
VERZEKERINGEN, HERVERZEKERINGEN EN PENSIOENFONDSEN, EXCLUSIEF VERPLICHTE SOCIALE VERZEKERINGEN 0,66
FINANCIËLE DIENSTVERLENING, EXCLUSIEF VERZEKERINGEN EN PENSIOENFONDSEN 0,77
ACTIVITEITEN VAN HOOFDKANTOREN; ADVISBUREAU OP HET GEBIED VAN BEDRIJFSBEHEER 1,04
DIENSTVERLENENDE ACTIVITEITEN OP HET GEBIED VAN INFORMATIE 1,07
PROGRAMMEREN EN UITZENDEN VAN RADIO- EN TELEVISIEPROGRAMMA'S 1,14
OPENBAAR BESTUUR EN DEFENSIE; VERPLICHTE SOCIALE VERZEKERINGEN 1,45
UITGEVERIJEN 1,48
SPEUR- EN ONTWIKKELINGSWERK OP WETENSCHAPPELIJK GEBIED 1,86
HUISHOUDENS ALS WERKGEVER VAN HUISHOUDELIJK PERSONEEL 2,10
TELECOMMUNICATIE 2,28
EXTRATERRITORIALE ORGANISATIES EN LICHAMEN 2,37
VERVAARDIGING VAN COKES EN VAN GERAFFINEERDE AARDOLIEPRODUCTEN 2,65
VERENIGINGEN 2,71
REISBUREAUS, REISORGANISATOREN, RESERVERINGSBUREAU EN AANVERWANTE ACTIVITEITEN 2,75
"ADMINISTRATIEVE EN ONDERSTEUNDE ACTIVITEITEN TEN BEHOEVE VAN KANTOREN EN OVERIGE ZAKELIJKE
ACTIVITEITEN" 2,84
OVERIGE GESPECIALISEERDE WETENSCHAPPELIJKE EN TECHNISCHE ACTIVITEITEN 2,90
VERVAARDIGING VAN KLEDING 2,97
"PRODUCTIE VAN FILMS EN VIDEO- EN TELEVISIEPROGRAMMA'S, MAKEN VAN GELUIDSOPNAMEN EN UITGEVERIJEN
VAN MUZIEKOPNAMEN" 3,01
VERVAARDIGING VAN INFORMATICAPRODUCTEN EN VAN ELEKTRONISCHE EN OPTISCHE PRODUCTEN 3,06
LOTERIJEN EN KANSSPELEN 3,54
PRODUCTIE EN DISTRIBUTIE VAN ELEKTRICITEIT, GAS, STOOM EN GEKOELDE LUCHT 3,80
RECLAMEWEZEN EN MARKTONDERZOEK 3,93
ARCHITECTEN EN INGENIEURS; TECHNISCHE TESTEN EN TOETSEN 3,94
LUCHTVAART 4,17
VERVAARDIGING VAN FARMACEUTISCHE GRONDSTOFFEN EN PRODUCTEN 4,44
ONDERWIJS 5,64
VISSERIJ EN AQUACULTUUR 6,40
CREATIEVE ACTIVITEITEN, KUNST EN AMUSEMENT 6,66
VETERINAIRE DIENSTEN 7,25
VERVAARDIGING VAN CHEMISCHE PRODUCTEN 7,42
VERVAARDIGING VAN TABAKSPRODUCTEN 8,67
VERVAARDIGING VAN ELEKTRISCHE APPARATUUR 8,67
OVERIGE PERSOONLIJKE DIENSTEN 8,69
OVERIGE INDUSTRIE 8,75
TEELT VAN GEWASSEN, VEETEELT, JACHT EN DIENSTEN IN VERBAND MET DEZE ACTIVITEITEN 8,95
EET- EN DRINKGELEGENHEDEN 9,27
EXPLOITATIE VAN EN HANDEL IN ONROEREND GOED 9,38
"GROOTHANDEL EN HANDELSBEMIDDELING, MET UITZONDERING VAN DE HANDEL IN MOTORVOERTUIGEN EN
MOTORFIETSEN" 9,43
MENSELIJKE GEZONDHEIDSZORG 10,00
VERSCHAFFEN VAN ACCOMODATIE 10,19
VERVAARDIGING VAN LEER EN VAN PRODUCTEN VAN LEER 10,21
DRUKKERIJEN, REPRODUCTIE VAN OPGENOMEN MEDIA 10,87
VERVAARDIGING VAN METALEN IN PRIMAIRE VORM 11,38
VERVAARDIGING VAN PAPIER EN PAPIERWAREN 11,40
VERVAARDIGING EN ASSEMBLAGE VAN MOTORVOERTUIGEN, AANHANGWAGENS EN OPLEGGERS 11,51
GROOT- EN DETAILHANDEL IN EN ONDERHOUD EN REPARATIE VAN MOTORVOERTUIGEN EN MOTORFIETSEN 12,73
DETAILHANDEL, MET UITZONDERING VAN DE HANDEL IN AUTO'S EN MOTORFIETSEN 12,92
BIBLIOTHEKEN, ARCHIEVEN, MUSEA EN OVERIGE CULTURELE ACTIVITEITEN 13,39
REPARATIE VAN COMPUTERS EN CONSUMENTENARTIKELEN 13,60
VERVAARDIGING VAN ANDERE TRANSPORTMIDDELEN 13,62
VERVAARDIGING VAN DRANKEN 13,92
MAATSCHAPPELIJKE DIENSTVERLENING MET HUISVESTING 13,97
VERHUUR EN LEASE 14,00
SPORT, ONTSPANNING EN RECREATIE 14,42
VERVAARDIGING VAN PRODUCTEN VAN RUBBER OF KUNSTOF 15,58
BEVEILINGS- EN OPSPORINGSDIENSTEN 15,64
POSTERIJEN EN KOERIERS 16,29
REPARATIE EN INSTALLATIE VAN MACHINES EN APPARATEN 16,96
OVERIGE WINNING VAN DELFSTOFFEN 17,35
DIENSTEN IN VERBAND MET GEBOUWEN; LANDSCHAPSVERZORGING 17,67
VERVAARDIGING VAN MACHINES, APPARATEN EN WERKTUIGEN, N.E.G. 17,83
VERVAARDIGING VAN TEXTIEL 17,84
SANERING EN ANDER AFVALBEHEER 18,76
VERVAARDIGING VAN VOEDINGSMIDDELEN 18,97
AFVALWATERVOER 19,43
VERVAARDIGING VAN ANDERE NIET-METAALHOUDENDE MINERALE PRODUCTEN 19,65
VERVOER OVER WATER 20,00
MAATSCHAPPELIJKE DIENSTVERLENING ZONDER HUISVESTING 20,44
VERVAARDIGING VAN MEUBELEN 20,57
INZAMELING, VERWERKING EN VERWIJDERING VAN AFVAL; TERUGWINNING 20,90
VERVAARDIGING VAN PRODUCTEN VAN METAAL, EXCLUSIEF MACHINES EN APPARATEN 22,01
VERVOER TE LAND EN VERVOER VIA PIJPLEIDINGEN 23,65
WEG- EN WATERBOUW 24,29
OPSLAG EN VERVOERONDERSTEUNDE ACTIVITEITEN 25,56
"HOUTINDUSTRIE EN VERVAARDIGING VAN ARTIKELEN VAN HOUT EN KURK, EXCLUSIEF MEUBELEN, VERVAARDIGING
VAN ARTIKELEN VAN RIET EN VAN VLECHTWERK" 25,57
GESPECIALISEERDE BOUWWERKZAAMHEDEN 29,17
BOSBOUW EN DE EXPLOITATIE VAN BOSSEN 31,81
BOUW VAN GEBOUWEN, ONTWIKKELING VAN BOUWPROJECTEN 32,92
TERBESCHIKKINGSTELLING VAN PERSONEEL 41,24

 

[Bimmer]

Heb je daar bewijs van? Ik hoor dit regelmatig als argument om niet in de chemie/techniek te werken maar hier zijn ze op vlak van veiligheid en gezondheid zeer streng.

Als we met chemische stoffen werken hebben we de juiste PBM’s aan, tot chemie pak met ademlucht toe. De lassers hebben afzuiging boven de werken en een las kap met afzuiging.
Overal hangen metingen voor schadelijke concentraties te meten.

Het fysieke aspect ga ik niet ontkennen, het is soms vrij belastend voor de rug.

Als je gaat kijken naar de ongevallen in de (petro)chemische zijn de ongevallen meestal niet zo snel gelinkt aan de producten of de chemische omgeving zelf. Zoals je zegt zijn de regels daaromtrent vrij streng.

Als ik bij ons kijk naar de ongevallen zijn ze eerder gericht rond constructie. Hand tussen 2 voorwerpen, van stelling gevallen, handgereedschap dat faalt, voet omgeslagen, niet correct gebruiken van materiaal,...
Hier zijn ze uiteraard ook streng op.

Als je dan gaat kijken naar wat voor de arbeiders het meest risico is op ongeval en ineens ook meest risico op hoog letsel is het woon-werk verkeer. U dus naar het werk begeven is het gevaarlijkst van die mannen hun job, bij ons. Zeker dat ze met de fiets komen en daar steekt dan de speedpedelec bovenuit. Het laatst dodelijk ongeval in onze groep (wereldwijd) was dan ook een chauffeur.

Woon-werk verkeer zit bij ons (en denk bij veel andere (petro)chemische bedrijven) mee in de statistieken. Dus wordt mooi mee opgevolgd en telt ook mee voor de TRIR. Daarmee dat we nu verplicht zijn om een cursus te volgen dat we een fiets leasen. Want de werkgever heeft dat uiteraard niet graag.

Als ik tijdens de ruwbouw meehielp (bouw sector), dan zie je wel wat andere zaken. . De hoeveelheid stof dat die mannen binnen pakken in hun leven. Ik was de janet met handschoenen en stofmasker.
Je merkt dan wel op de andere sectoren niet zoveel stil staan bij verschillende zaken.

 

[Sylverscythe]

Als ik tijdens de ruwbouw meehielp (bouw sector), dan zie je wel wat andere zaken. . De hoeveelheid stof dat die mannen binnen pakken in hun leven. Ik was de janet met handschoenen en stofmasker.
Je merkt dan wel op de andere sectoren niet zoveel stil staan bij verschillende zaken.

Hoe meer je naar kleinschalige bedrijven gaat, hoe minder men wakker ligt daarvan denk ik. Met waarschijnlijk het verre uiterste de zelfstandige stielman. Een dakwerker, jezus de risico's die zo'n mannen nemen. Maar ook, hoeveel mensen doen een masker en handschoenen aan als ze PU gaan spuiten?

 

[MrKend54l]

Heb je daar bewijs van? Ik hoor dit regelmatig als argument om niet in de chemie/techniek te werken maar hier zijn ze op vlak van veiligheid en gezondheid zeer streng.

Als we met chemische stoffen werken hebben we de juiste PBM’s aan, tot chemie pak met ademlucht toe. De lassers hebben afzuiging boven de werken en een las kap met afzuiging.
Overal hangen metingen voor schadelijke concentraties te meten.

Het fysieke aspect ga ik niet ontkennen, het is soms vrij belastend voor de rug.

Logisch ook dat men zeer streng is.
De risico’s zijn dan ook zeer groot en als je geen PBM’s zou dragen zou de mortaliteit zeer hoog liggen.

Maar vergeet niet dat het dragen van PBM’s ook soms een vals gevoel van veiligheid kan geven. Bij dragen van PBM’s hoort vooral correct gebruik van PBM’s en gebruik van PBM’s in goede staat.

Ik ga spreken voor mijn eigen business. Maar de risico’s van elektriciteit zijn niet te onderschatten.
Een stroomdoorgang kan dodelijk zijn, als jij een MCC’s bediend en er zit een fout achter kan je uw leven kosten.
Eenmaal niet oplettend zijn en het kan uw laatste zijn.
En het ergste is dat niet al van die incidenten het nieuws halen. Het was vorig jaar toen ik een mail in mijn box kreeg van een tragisch overlijden bij een zeer grote speler in de energiesector. Daar is met geen woord over gerept in de media en elke communicatie erover was onder vertrouwelijkheid.

Onder invloed van dat ongeval hebben wij onze algemene regels voor werken opgekrikt.
“kan dit ook bij ons gebeuren?” vroeg de hogere hiërarchie, het antwoord was zeer zeker.
Veel regel die er bestaat is onder invloed van een ongeval binnen het eigen bedrijf of een REX van elders. Velen plukken de vruchten ervan, als ze de regels ook naleven (ik kan u vertellen dat er veel gezondigd wordt tegen de regels), maar je zou maar de sukkelaar zijn die aan de basis ligt van een nieuwe regel.

 

[Pan]

En het ergste is dat niet al van die incidenten het nieuws halen. Het was vorig jaar toen ik een mail in mijn box kreeg van een tragisch overlijden bij een zeer grote speler in de energiesector. Daar is met geen woord over gerept in de media en elke communicatie erover was onder vertrouwelijkheid.

Arbeidsplaatsongevallen 2021​

zonder gevolg	43.424
tijdelijke ongeschiktheid	50.332
voorziene blijvende ongeschiktheid	11.482
Dodelijk	48

Een kleine 500 aangegeven ongevallen per werkdag en elke week een dodelijk.
(tel daar nog enkele 1000'n bij die niet in België zijn aangegeven..)

 

[Enforcer]

DIe statistieken hierboven zeggen toch ook twee keer niets. Hoeveel van die dodelijke ongevallen zijn woon-werk of werk-werf verkeer?
Dat heeft weinig te maken met het werkelijk uitvoeren van een bepaalde job.

Ik zie ook niet in hoe jij aan 500 aangegeven ongevallen per werkdag komt. Jij lijkt er in jouw berekening van uit te gaan dat iedereen maandag tot vrijdag 9-5 werkt.
Als ik dat uitreken kom ik aan;
totaal ongevallen = 43.424+50332+11482+48
totaal ongevallen = 105.286
aantal ongevallen/dag = 105.286/365
aantal ongevallen/dag = 288

 

[Pan]

DIe statistieken hierboven zeggen toch ook twee keer niets. Hoeveel van die dodelijke ongevallen zijn woon-werk of werk-werf verkeer?
Dat heeft weinig te maken met het werkelijk uitvoeren van een bepaalde job.

Ik zie ook niet in hoe jij aan 500 aangegeven ongevallen per werkdag komt. Jij lijkt er in jouw berekening van uit te gaan dat iedereen maandag tot vrijdag 9-5 werkt.
Als ik dat uitreken kom ik aan;
totaal ongevallen = 43.424+50332+11482+48
totaal ongevallen = 105.286
aantal ongevallen/dag = 105.286/365
aantal ongevallen/dag = 288

'Arbeidsplaatsongevallen' dus excl. Woon-werk.
Ik had ruwweg gerekend op een 220 werkdagen/jaar, en dat is idd niet 100% correct. Maar t zijn er alleszins veel. Op Fedris website kan je volgens mij ook per sector bekijken.

 

[Mulan]

Gewoon een kleine bedenking:
In "de zorg" als algemene noemer, vangen we heel wat klappen. Zal bij de politie niet veel anders zijn.
En ik heb die alvast enkel aangegeven als ik echt vond dat ik naar een dokter moest.
Maar ik heb vaak stampen gekregen, vol blauwe plekken gestaan, tegen een muur gesmeten geweest, meermaals kneuzingen gehad (die werden wel aangegeven als werkongeval),...

En dat zal wel voor elke opvoedster, verpleegkundige, verzorgster op een dementie-afdeling, sommige leerkrachten, politie-agenten,... Gelden.

 

[Enforcer]

'Arbeidsplaatsongevallen' dus excl. Woon-werk.
Ik had ruwweg gerekend op een 220 werkdagen/jaar, en dat is idd niet 100% correct. Maar t zijn er alleszins veel. Op Fedris website kan je volgens mij ook per sector bekijken.

Je hebt gelijk. Had niet gezien dat het arbeidsplaatsongevallen was. Excuses.