Dit kan noch voor Elon, noch voor Twitter goed uitdraaien.

In het geval van Twitter, als de rijkste man ter wereld (en voor veel mensen een tech god) de deal wil afblazen zodra hij gedetailleerde cijfers te zien krijgt… dan weet je dat daar consequenties aan vasthangen.

In het geval van Elon, die gast doet aan marktmanipulatie dat het niet meer mooi is om te zien. Ik ben geen expert, maar wat hij doet kan gewoon niet legaal zijn. In het geval van twitter is door zijn toedoen een deel van hun werknemers opgestapt, is hun aandeel in waarde gezakt, etc. Om nog maar te zwijgen over hoe hij de waarde van Tesla en bitcoin manipuleert met een enkele tweet.

Ik heb het nog al gezegd, maar ik snap niet hoe mensen fan van hem kunnen zijn. Elon is werkelijk het schoolvoorbeeld van wat er gebeurd als je een klein kind al het geld van de wereld geeft.

Maar in het geval van Twitter, het kan bijna niet anders dan dat dit hem veel geld gaat kosten. Tenzij hij zware bewijzen heeft tegen Twitter ivm het aantal valse accounts op hun platform. Maar een van de twee zal bloeden, zoveel is zeker.
 
Laatst bewerkt:
Dit kan noch voor Elon, noch voor Twitter goed uitdraaien.

In het geval van Twitter, als de rijkste man ter wereld (en voor veel mensen een tech god) de deal wil afblazen zodra hij gedetailleerde cijfers te zien krijgt… dan weet je dat daar consequenties aan vasthangen.

In het geval van Elon, die gast doet aan marktmanipulatie dat het niet meer mooi is om te zien. Ik ben geen expert, maar wat hij doet kan gewoon niet legaal zijn. In het geval van twitter is doit zijn toedoen een deel van hun werknemers opgestapt, is hun aandeel in waarde gezakt, etc. Om nog maar te zwijgen over hoe hij de waarde van Tesla en bitcoin manipuleert met een enkele tweet.

Ik heb het nog al gezegd, maar ik snap niet hoe mensen fan van hem kunnen zijn. Elon is werkelijk het schoolvoorbeeld van wat er gebeurd als je een klein kind al het geld van de wereld geeft.

Maar in het geval van Twitter, het kan bijna niet anders dan dat dit hem veel geld gaat kosten. Tenzij hij zware bewijzen heeft tegen Twitter ivm het aantal valse accounts op hun platform. Maar een van de twee zal bloeden, zoveel is zeker.
Er gaat nog ene andere theorie de ronde.
Hij heeft tesla aandelen van de hand gedaan om twitter te kunnen kopen.
Stel dat hij vanonder de twitterdeal geraakt heeft hij wel ,zonder een ineenstorting van het tesla-aandeel, een groot deel kunnen verpatsen.
Dat is dan wel goed gespeeld.
Niet elke dag dat de CEO 4 miljard aan eigen aandelen kan verkopen zonder dat de prijs er noemenswaardige invloed van ondervindt.
 
Er gaat nog ene andere theorie de ronde.
Hij heeft tesla aandelen van de hand gedaan om twitter te kunnen kopen.
Stel dat hij vanonder de twitterdeal geraakt heeft hij wel ,zonder een ineenstorting van het tesla-aandeel, een groot deel kunnen verpatsen.
Dat is dan wel goed gespeeld.
Niet elke dag dat de CEO 4 miljard aan eigen aandelen kan verkopen zonder dat de prijs er noemenswaardige invloed van ondervindt.
Ik denk dat de SEC er sowieso opzit.
 
@Carrion Ik ga akkoord maar het is eigen aan hoe de markt werkt. Het verschil is dat die sturing via een tweet die irrationaliteit veel beter weergeeft dan wanneer een groot hedgefund de markt beweegt door via een transactie een andere voor hen gunstiger te maken. Veel CEOs geven vaak interviews die hen goed uitkomen net vooraleer ze een financiele zet maken maar het is moeilijk hen daarop te pakken omdat ze dan gewoon "hun plicht vervulden in duidelijkheid en transparantie naar hun aandeelhouders". Je moet in feite kunnen bewijzen dat ze nooit van plan waren die zet te maken en het enkel deden voor andere doeleinden. Musk kan eigenlijk geen woord zeggen zelfs niet prive want als het lekt dan volgt de kudde evengoed. In het geval van Musk ga je dan moeten bewijzen dat hij nooit van plan was Twitter te kopen (wat goed mogelijk is) maar dat is heel moeilijk om hard te maken.

De SEC zit hier sowieso bovenop, die volgen Musk praktisch op de voet en hierin gaat hij toch echt wel een sigaar smoren peinzek aangezien hij zijn right voor due diligence had laten vallen. Then again ik ben ook geen expert en die contracten worden vaak zo opgesteld dat het opzettelijk een heel moeilijk te ontwaren kluwen is dus het kan er evengoed weer van afhangen welke advocaat welk achterpoortje het beste kan uitbuiten. 😑
 
In het geval van Elon, die gast doet aan marktmanipulatie dat het niet meer mooi is om te zien. Ik ben geen expert, maar wat hij doet kan gewoon niet legaal zijn. In het geval van twitter is door zijn toedoen een deel van hun werknemers opgestapt, is hun aandeel in waarde gezakt, etc. Om nog maar te zwijgen over hoe hij de waarde van Tesla en bitcoin manipuleert met een enkele tweet.
Dat klopt niet hé. Het bericht dat Musk de grootste aandeelhouder werd gaf het aandeel net een boost, vervolgens kwam de mogelijke overname en nu staan ze gewoon weer op het niveau van maart.

Op de lange termijn kan dit nog steeds een goede zaak zijn voor Twitter, het is niet alsof het daar goed draait. Wie weet is dit wel de schok die de dingen in gang zet richting een betere toekomst.
 
't Is gebeurd. Musk is eigenaar van Twitter en heeft al gelijk 4 topmannen ontslagen, volgens HLN.


Wil er weer een bastion van vrije meningsuiting van maken, en denkt dat daardoor de samenleving minder zal polariseren en extreem-rechtse/linkse echokamers zullen verkleinen.
Jammer, ik denk niet dat dat effectief gaat gebeuren.
 
't Is gebeurd. Musk is eigenaar van Twitter en heeft al gelijk 4 topmannen ontslagen, volgens HLN.


Wil er weer een bastion van vrije meningsuiting van maken, en denkt dat daardoor de samenleving minder zal polariseren en extreem-rechtse/linkse echokamers zullen verkleinen.
Jammer, ik denk niet dat dat effectief gaat gebeuren.

De enormiteit van je eigen echo om te denken dat je eigenhandig even de algemene stroming in de maatschappij gaat veranderen. Er is geen verschil tussen de yes-men van dictators en de enablers rond een miljardair #changemymind
 
't Is gebeurd. Musk is eigenaar van Twitter en heeft al gelijk 4 topmannen ontslagen, volgens HLN.


Wil er weer een bastion van vrije meningsuiting van maken, en denkt dat daardoor de samenleving minder zal polariseren en extreem-rechtse/linkse echokamers zullen verkleinen.
Jammer, ik denk niet dat dat effectief gaat gebeuren.
Twitter was sowieso al het Paradijs van het Groot Gelijk aka Rancuneghem waar het vitriool rijkelijk vloeit, maar dat zal nu ook van toepassing zijn voor diegenen die buiten de lijntjes kleuren zoals Trump.
 
Ik denk dat hij de komende weken ervoor zal zorgen dat oa Trump er terug op mag en zal pleiten voor minder moderators (of minder streng te zijn).

Op lange termijn is het wat onzeker. Amper een maand na zijn aankondiging wou hij er eigenlijk vanaf en toen dat niet kon wou hij een goedkopere prijs. Op dit moment is Twitter veel minder waard dan 44 miljard en dat steekt Musk.

Hij zoekt dus naar een manier om zijn geld terug te verdienen en begin deze maand wou hij er een "alles in 1" app van maken:
Ook waren er berichten dat hij 75% van het personeel wou ontslaan:

Persoonlijk denk ik dat hij vooral Twitter op een winstgevend pad wil zetten en dan terug afstoten, het kopen van Twitter was eigenlijk niet zijn bedoeling en hij hoopte dat het bedrijf het zou afwijzen, maar hij had pech en zit er nu mee. De vraag is of zijn haast om het te veranderen het bedrijf eerder doet zinken dan veel meer waard maken.
 
De enormiteit van je eigen echo om te denken dat je eigenhandig even de algemene stroming in de maatschappij gaat veranderen. Er is geen verschil tussen de yes-men van dictators en de enablers rond een miljardair #changemymind

Niet echt om je van gedachte te doen veranderen, maar denk je dat je miljardair kan worden zonder een enorm ego? Je start minstens met een grote dosis zelfvertrouwen en (natuurlijk ook een goede start in de juiste omgeving) en als dit door succes na succes na succes bevestigd wordt, dan denk ik dag een enorm ego onvermijdelijk is.

Wel een mooie vergissing dat je echo schreef in plaats van ego, want Elon Musk heeft nu één van de grootste echokamers ter wereld gekocht. Of nu ja, een hotel van verschillende echokamers, waarbij een aantal meningen wel niet welkom waren, maar waarbij velen ook in hun eigen bubbel bleven.

Mijn Twitter volgt vooral bordspelkanalen en niets van politiek. Soms kijk ik daar eens en denk ik: oh god, wat een beschaafd niveau is er tenminste nog op BG of (in mindere mate) Reddit.

Persoonlijk denk ik dat hij vooral Twitter op een winstgevend pad wil zetten en dan terug afstoten, het kopen van Twitter was eigenlijk niet zijn bedoeling en hij hoopte dat het bedrijf het zou afwijzen, maar hij had pech en zit er nu mee. De vraag is of zijn haast om het te veranderen het bedrijf eerder doet zinken dan veel meer waard maken.

Ik zou héél veel respect erbij krijgen voor de man als hij gewoon de stekker eruit zou trekken, en de boel afsluiten.
Media die reageren op elke scheet die een politicus of een beroemdheid op Twitter laat, het is geen verrijking, en dan laat dat platform door z'n tekenlimiet ofwel géén nuance toe, ofwel krijg je van die belachelijke "draadjes".
De trieste realiteit is dan dat wellicht er toch een nieuw vergelijkbaar platform zou ontstaan natuurlijk, op zich denk ik nog steeds dat social media een verrijking kunnen zijn, maar hele grote stukken van bepaalde platformen zijn toch voorbeelden van hoe het niet zou moeten.
 
Niet echt om je van gedachte te doen veranderen, maar denk je dat je miljardair kan worden zonder een enorm ego? Je start minstens met een grote dosis zelfvertrouwen en (natuurlijk ook een goede start in de juiste omgeving) en als dit door succes na succes na succes bevestigd wordt, dan denk ik dag een enorm ego onvermijdelijk is.

Wel een mooie vergissing dat je echo schreef in plaats van ego, want Elon Musk heeft nu één van de grootste echokamers ter wereld gekocht. Of nu ja, een hotel van verschillende echokamers, waarbij een aantal meningen wel niet welkom waren, maar waarbij velen ook in hun eigen bubbel bleven.

Mijn Twitter volgt vooral bordspelkanalen en niets van politiek. Soms kijk ik daar eens en denk ik: oh god, wat een beschaafd niveau is er tenminste nog op BG of (in mindere mate) Reddit.



Ik zou héél veel respect erbij krijgen voor de man als hij gewoon de stekker eruit zou trekken, en de boel afsluiten.
Media die reageren op elke scheet die een politicus of een beroemdheid op Twitter laat, het is geen verrijking, en dan laat dat platform door z'n tekenlimiet ofwel géén nuance toe, ofwel krijg je van die belachelijke "draadjes".
De trieste realiteit is dan dat wellicht er toch een nieuw vergelijkbaar platform zou ontstaan natuurlijk, op zich denk ik nog steeds dat social media een verrijking kunnen zijn, maar hele grote stukken van bepaalde platformen zijn toch voorbeelden van hoe het niet zou moeten.
Dat is zowat het enige spijtige dat ik "mis" aan twitter: zonder account krijg je na 2 scrolls altijd die popup of moet je je paar favorieten bookmarken om is af en toe te checken.

Vooral zo de tendens van elke it'er die ik volgde om aan politiek te doen, stoort mij enorm.
 
Ik zou héél veel respect erbij krijgen voor de man als hij gewoon de stekker eruit zou trekken, en de boel afsluiten.
Media die reageren op elke scheet die een politicus of een beroemdheid op Twitter laat, het is geen verrijking, en dan laat dat platform door z'n tekenlimiet ofwel géén nuance toe, ofwel krijg je van die belachelijke "draadjes".
De trieste realiteit is dan dat wellicht er toch een nieuw vergelijkbaar platform zou ontstaan natuurlijk, op zich denk ik nog steeds dat social media een verrijking kunnen zijn, maar hele grote stukken van bepaalde platformen zijn toch voorbeelden van hoe het niet zou moeten.

Laat dat nu net zijn wat ik deze ochtend in de auto zat te denken. Het beste wat Musk met Twitter kan doen is de boel opdoeken.
 
Laat dat nu net zijn wat ik deze ochtend in de auto zat te denken. Het beste wat Musk met Twitter kan doen is de boel opdoeken.

Elon Musk claims he's buying Twitter to 'help humanity'​

Als hij de mensheid wil helpen zou dat inderdaad het beste zijn. Maar goed, hier enig altruïsme in zien lijkt me nogal dom.
 
Goh, ik zou het toch ontzettend jammer vinden als Twitter opgedoekt zou worden. Daar staat toch een geweldige schat aan informatie op. Hoeveel informatie je daar terugvindt m.b.t. de oorlog in Oekraine of de protestacties in Iran bv. Als ik daarvoor enkel afhang van vrtnws en De Standaard, zou ik toch een pak minder goede informatie binnenkrijgen.
 
Terug
Bovenaan