Musk koopt Twitter

[Général Zantas]

Een bijkomend gevolg van het feit dat je geen tweets kan lezen zonder account, is dat hierdoor wereldwijd een hoop officiele instanties en hulporganisaties Twitter niet meer kunnen gebruiken om informatie aan iedereen door te geven.

https://twitter.com/x/status/1676517808925036546

 

[RidderBauknecht]

Dat geeft ook wel mooi weer waarom het zo een gigantisch probleem is dat bepaalde sociale media zo vervlochten zijn in de maatschappij. Je zag dat al toen Whatsapp anderhalf jaar geleden volledig plat lag: heelder overheidsdiensten lagen toen helemaal op hun achterste in bepaalde landen. Ik heb me daar altijd vragen bij gesteld, bij het feit dat Twitter etc. soms als enige officieel kanaal wordt gebruikt voor belangrijke communicatie. Er moet maar eens een storing zijn, of de particuliere persoon achter de knoppen moet maar eens doordraaien, en alles loopt in de soep.

Hopelijk toch een signaal om wat minder afhankelijk te worden van die bedrijven.

 

[?therapy?]

Benieuwd of Threads (de twitter variant van Facebook die ze deze week gaan lanceren) nu wel een kans maakt om succesvol te worden.
Het zal alleszins nog niet voor in de EU zijn met hun GDPR problemen

No Instagram Threads app in the EU: Irish DPC says Meta's new Twitter rival won't be launched here

Meta will not launch its new Twitter rival, Threads, in Ireland or the EU for the foreseeable future.

m.independent.ie

 

[JanusDR]

Wie zei hier een tijd geleden ook weer dat Twitter een te verwaarlozen platform was?

 

[Hit Hard]

Wie zei hier een tijd geleden ook weer dat Twitter een te verwaarlozen platform was?

Musk is het toch aan het verwaarlozen?

 

[Shotterke]

Twitter is threatening to sue Meta over Threads | Semafor

The threat suggests that Threads is the most serious rival yet to Elon Musk’s chaotic social platform.

www.semafor.com

 

[ugar]

Musk: ‘Twitter is de helft van advertenties kwijt’

Het gaat Twitter financieel niet voor de wind, zo geeft eigenaar Elon Musk toe. De advertentie-inkomsten zijn gehalveerd en het bedrijf verbrandt nog steeds cash.

www.standaard.be

Goed zo.

Musk beeldde zichzelf af als een Romeinse keizer op twitter, na de overname.
Misschien moet hij gewoon eerder een afbeelding van keizer Nero nemen.

 

[AgeofAI]

Twitter is wat mij betreft een stuk beter geworden sinds de overname. Veel minder censuur, minder braaf. Kortom een hoog entertainment-gehalte voor ons als gebruikers.

 

[the_fox]

Dat geeft ook wel mooi weer waarom het zo een gigantisch probleem is dat bepaalde sociale media zo vervlochten zijn in de maatschappij. Je zag dat al toen Whatsapp anderhalf jaar geleden volledig plat lag: heelder overheidsdiensten lagen toen helemaal op hun achterste in bepaalde landen. Ik heb me daar altijd vragen bij gesteld, bij het feit dat Twitter etc. soms als enige officieel kanaal wordt gebruikt voor belangrijke communicatie. Er moet maar eens een storing zijn, of de particuliere persoon achter de knoppen moet maar eens doordraaien, en alles loopt in de soep.

Hopelijk toch een signaal om wat minder afhankelijk te worden van die bedrijven.

Om te beginnen, 100% akkoord.
Maar het is uiteindelijk een kip-en-ei verhaal. Veel overheidsdiensten (en bedrijven die hun officiële communicatie ook doen op platformen die ze niet zelf beheren) zijn naar bestaande kanalen getrokken omdat ze daar een groter bereik hebben. En de stap kleiner is voor veel mensen dan weer een app voor 1 specifiek doeleinde.

Zie ook hier op het forum hoe MiniJeffrey iedereen pusht naar de chatbot via Facebook Messenger of Whatsapp indien men iets moet weten bij de NMBS. En veel mensen (mogelijks zelfs de meerderheid) vind dit makkelijker, omdat ze dat toch al hebben. Maar veel instanties/bedrijven staan er niet bij stil dat ze dit niet in eigen handen hebben dus als er dan eens een probleem is met die diensten die niet in eigen beheer zijn...

 

[Avi]

Om te beginnen, 100% akkoord.
Maar het is uiteindelijk een kip-en-ei verhaal. Veel overheidsdiensten (en bedrijven die hun officiële communicatie ook doen op platformen die ze niet zelf beheren) zijn naar bestaande kanalen getrokken omdat ze daar een groter bereik hebben. En de stap kleiner is voor veel mensen dan weer een app voor 1 specifiek doeleinde.

Zie ook hier op het forum hoe MiniJeffrey iedereen pusht naar de chatbot via Facebook Messenger of Whatsapp indien men iets moet weten bij de NMBS. En veel mensen (mogelijks zelfs de meerderheid) vind dit makkelijker, omdat ze dat toch al hebben. Maar veel instanties/bedrijven staan er niet bij stil dat ze dit niet in eigen handen hebben dus als er dan eens een probleem is met die diensten die niet in eigen beheer zijn...

@RidderBauknecht Bovendien heeft onze overheid niet de mogelijkheid om een alternatief aan te bieden. Tijdens de aanslagen in Brussel lag het eigen communicatienetwerk van de autoriteiten totaal plat. Korpschefs communiceerden met ordehandhavers via WhatsApp. Misschien is er in al die jaren beterschap in gekomen, dat weet ik niet. Hoe dan ook kost zoiets handen vol geld. Een communicatienetwerk moet actief beheerd worden om de veiligheid ervan te garanderen.

 

[Renegadexxripxx]

@RidderBauknecht Bovendien heeft onze overheid niet de mogelijkheid om een alternatief aan te bieden. Tijdens de aanslagen in Brussel lag het eigen communicatienetwerk van de autoriteiten totaal plat. Korpschefs communiceerden met ordehandhavers via WhatsApp. Misschien is er in al die jaren beterschap in gekomen, dat weet ik niet. Hoe dan ook kost zoiets handen vol geld. Een communicatienetwerk moet actief beheerd worden om de veiligheid ervan te garanderen.

"Hulpverleners hebben ASTRID-netwerk verkeerd gebruikt bij aanslagen"

Na de aanslagen in Zaventem en Brussel hadden politie, brandweer en medische teams de grootste moeite om met elkaar te communiceren op het terrein. Tijdens de piekmomenten mislukte zelfs de helft van alle oproepen van de hulpdiensten. De fout ligt voor een groot stuk bij de hulpverleners zelfs...

www.nieuwsblad.be

 

[zwarten]

@RidderBauknecht Bovendien heeft onze overheid niet de mogelijkheid om een alternatief aan te bieden. Tijdens de aanslagen in Brussel lag het eigen communicatienetwerk van de autoriteiten totaal plat. Korpschefs communiceerden met ordehandhavers via WhatsApp. Misschien is er in al die jaren beterschap in gekomen, dat weet ik niet. Hoe dan ook kost zoiets handen vol geld. Een communicatienetwerk moet actief beheerd worden om de veiligheid ervan te garanderen.

https://www.astrid.be/nl/indoordekking

Zoals Belgie wel betaamt zorgen ze er voor dat een deel van de kost (binnen in gebouwen*) valt op de kap van de bouwheer.
(*)Ik geef vooral volgende zaken mee.

De commissie geeft aan of er in het nieuwe gebouw al dan niet radiodekking moet komen. De bouwheer laat de nodige werken uitvoeren door een gespecialiseerde externe aannemer. ASTRID bepaalt de technische vereisten van de installatie in het bouwwerk en controleert de conformiteit ervan. In de meeste gevallen zal een repeater die verbonden is met het ASTRID-netwerk, voldoende zijn om het radiosignaal te versterken en zodoende radiocommunicatie in het gebouw te garanderen. Indien door de omvang van het bouwproject de installatie een basisstation is vereist, legt ASTRID een bepaald type basisstation op. ASTRID voert zelf geen werkzaamheden uit.


De Veiligheidscommissie bestaat uit vertegenwoordigers van de hulp- en veiligheidsdiensten en een radio-expert van ASTRID. De commissie komt tweemaal per maand samen. Voor elk dossier dient de commissie binnen de maand een advies uit te brengen.

Een basisstation is een zendmast en kan dacht ik ook gebruikt worden om andere astrid signalen mee op te pikken. Maar dat ga ik eens aan de elektrische ingenieurs bij ons moeten vragen wat die dekking nu net is.

Volgende is ook interessant en kostenbesparend voor de overheid.

Onderhoud van de installatie
De eigenaar zorgt voor een contract voor het onderhoud van de installatie door een externe firma. De eigenaar moet jaarlijks aan ASTRID een verslag bezorgen over het preventief onderhoud van de installatie (Art. 8.1b).

 

[DaFreak]

Ik snap niet goed dat twitter overal geld voor te kort komt; voor het uitbetalen van medewerkers, voor de huur van hun gebouwen, voor hun eigen advocaten, zelfs voor de cloud infrastructuur waarop ze draaien, ... Maar komt nu uit dat Musk wel enkele van zijn favoriete extreem rechtse influencers 10 000en euros aan het betalen is om hun zever te verspreiden. Begrijpen wie nog begrijpen kan.

 

[the_fox]

Ik snap niet goed dat twitter overal geld voor te kort komt; voor het uitbetalen van medewerkers, voor de huur van hun gebouwen, voor hun eigen advocaten, zelfs voor de cloud infrastructuur waarop ze draaien, ... Maar komt nu uit dat Musk wel enkele van zijn favoriete extreem rechtse influencers 10 000en euros aan het betalen is om hun zever te verspreiden. Begrijpen wie nog begrijpen kan.

Dat is het bewust foutief voorstellen hé.
Het gaat hierover: https://help.twitter.com/en/rules-and-policies/content-monetization-standards

Dat geldt voor iedereen hé, niet enkel Musk zijn "favoriete extreem rechtse influencers". Ja, er zullen extreem rechtse influencers tussenzitten, maar ook andere.

 

[DaFreak]

Nee, jij probeert het te verbloemen.

https://www.washingtonpost.com/technology/2023/07/13/twitter-creators-payments-right-wing/

The first beneficiaries appear to be high-profile far-right influencers who tweeted before the announcement how much they’ve earned as part of the program. Ian Miles Cheong, Benny Johnson and Ashley St. Clair all touted their earnings.

“Wow. Elon Musk wasn’t kidding. Content monetization is real,” tweeted an anonymous account called End Wokeness, with 1.4 million followers, accompanied by a screenshot showing earnings of over $10,400.

Andrew Tate heeft meer dan 20k gekregen

“This is a nice turnaround from being banned by Twitter 1.0 for almost 2 years to now being paid to post Thank you @elonmusk,” tweeted far-right influencer Rogan O’Handley, known as DC Draino.

Die eerste golf voor officiële roll out was op invite only basis en dat blijken bijna uitsluitend extreem rechtse influencers te zijn. Niet toevallig de figuren waar musk vaak mee omgaat en wiens taal hij meer en meer gebruikt. Maar dus geld te kort, zelf negatieve cashflow en dan nu prominente right wingers 10 000en euros toesteken om te posten. Lijkt me niet echt een financieel logische zet.

 

[the_fox]

Nee, jij probeert het te verbloemen.

https://www.washingtonpost.com/technology/2023/07/13/twitter-creators-payments-right-wing/

Jij postte het zonder bronvermelding of ook maar iets van staving (het is hier nog altijd P&A...)

En als je er een andere bron op naleest, krijg je wel een ander beeld:

Influencers benefit from start of Twitter ad revenue sharing program

Influencers have started becoming beneficiaries of a new Twitter program that allows content creators to receive a portion of revenue from advertisements. Twitter began paying creators on Thursday…

thehill.com

MrBeast & Billy Markus lijken mij niet echt aan je voorstelling te voldoen.
Daarom dat ik zei dat er weldegelijk tussenzitten, maar het niet enkel die zijn zoals jouw eerste post deed uitschijnen.

 

[DaFreak]

Dan kan je beter zelf eerst even dubbelchecken voor je met beschuldigingen begint te strooien. De meeste grote media rapporteren dat vooral extreem rechtse figuren werden uitgenodigd voor de uitrol van het betalingssysteem uit te proberen. Dat betekent niet dat er geen normale mensen tussen zitten en dat heb ik ook nooit beweerd. "dat Musk wel enkele van zijn favoriete extreem rechtse influencers 10 000en euros aan het betalen is om hun zever te verspreiden." is dus wel degelijk correct.

Ook vrt praat over "Musk's controversiële favorieten"

Twitter betaalt populaire gebruikers, al lijken vooral controversiële favorieten van Musk langs de kassa te gaan

www.vrt.be

Het valt ook gewoon op dat Musk zelf het alt-right discours meer en meer overneemt en steeds radicaler wordt in zijn statements.

 

[the_fox]

Dan kan je beter zelf eerst even dubbelchecken voor je met beschuldigingen begint te strooien. De meeste grote media rapporteren dat vooral extreem rechtse figuren werden uitgenodigd voor de uitrol van het betalingssysteem uit te proberen. Dat betekent niet dat er geen normale mensen tussen zitten en dat heb ik ook nooit beweerd. "dat Musk wel enkele van zijn favoriete extreem rechtse influencers 10 000en euros aan het betalen is om hun zever te verspreiden." is dus wel degelijk correct.

Ook vrt praat over "Musk's controversiële favorieten"

Twitter betaalt populaire gebruikers, al lijken vooral controversiële favorieten van Musk langs de kassa te gaan

www.vrt.be

Het valt ook gewoon op dat Musk zelf het alt-right discours meer en meer overneemt en steeds radicaler wordt in zijn statements.

Met welke beschuldigingen strooi ik? Wederom: je eerste post was zonder bronvermelding en staving en had de ondertoon dat het enkel voor hun was. Er is geen enkel bewijs voor wat jij en bepaalde mediakanalen insinueren of vlakuit zeggen.

Dit zijn de feiten:

• Er is een programma van twitter dat revenue sharing doet.
• Er is geen officiële lijst van deelnemers, men gaat enkel af op personen/accounts die zelf bekend gemaakt hebben dat ze er aan meedoen. Dit is geen volledige lijst.
• Mensen die het zelf al bekend gemaakt hebben bevinden zich overal op het politieke spectrum, van extreem rechts tot links tot mensen waarvan hun politieke overtuiging niet gekend is.
• Er is geen weet van het proces om in aanmerking te komen buiten wat vage woorden zoals een proprietary algoritme en mogelijks een menselijke goedkeuring.

Al de rest is speculatie. Zeker uitspraken als deze:

Die eerste golf voor officiële roll out was op invite only basis en dat blijken bijna uitsluitend extreem rechtse influencers te zijn.

Wederom, er wordt door sommige mensen/media kanalen graag de nadruk gelegd dat het voornamelijk extreem rechtse influencers zijn, maar er zijn ondertussen al genoeg anderen die ook naar voor gekomen zijn dat ze er geld mee verdienen dat die eerste berichtgeving (o.a. van The Washington Post), waar veel mensen zich op baseren, in een compleet ander daglicht geplaatst wordt. Maar ze waren de eerste, en hebben de toon gelegd, en dit blijft plakken blijkbaar (want ook het VRT artikel gebruikt dat artikel van TWP als bron en verwijst er naar)...

 

[DaFreak]

Mja je wil weer discussiëren om te discussieren, beschuldigd mij dat ik zaken fout voorstel en probeert ze dan zelf te verbloemen, gaat af op je buikgevoel en zegt dat de media ongelijk heeft. Het is mijn tijd niet waard. Mensen zullen hun eigen conclusies wel trekken.

 

[the_fox]

Ik trek net geen conclusies. Ik zeg net dat het veel breder is. Ik hou mij aan alle feiten dat bekend zijn en spreek niet uit buikgevoel en beperk mij niet tot de subset van de feiten die in mijn kraam past, zoals jij.

Zie artikel Washington Post & ook VRT & hetgene ik gepost heb. Ze spreken allemaal van dat het zo lijkt. Terwijl sommige nieuwskanalen ook rapporteren dat er andere mensen het ook ontvangen hebben.

Het gaat mij niet om te discussieren om te discussieren of buikgevoel. Ik hou mij net tot de feiten en kom met bronnen af. Dan ga ik inderdaad in tegen iemand die gewoon komt ranten en in zijn originele post erover geen bronvermelding doet of ook maar iets van staving geeft.