Combiplasser zal wel kandidaat zijn voor woord van het jaar.
Minister Van Quickenborne en de Combiplassers
- Onderwerp starter derp
- Startdatum
Green Mamba
Well-known member
Is dat dan iemand die in combinatie plast of tegen combi's. Het wordt wel erg verwarrend nu.
Ik zie toch eerder mensen reageren op het feit dat hij eerst zei dat hij van niets wist (en dat nog altijd blijft volhouden). Het ging gewoon volledig anders geweest zijn moest hij mea culpa geslagen hebben en zich verontschuldigd voor het gedrag van zijn gasten en eventueel zijn eigen gedrag moest hij zelf toch iets gedaan hebben.
Ik lees er toch al meerdere die er duidelijk vanuit gaan dat hij ook heeft geplast. Of er van op de hoogte zou zijn geweest en er mee heeft gelachen. Wat uit de berichten die nu in de media verschijnen ook helemaal niet met zekerheid kan gezegd worden. Het zijn vage beschrijvingen en veronderstelling van beelden die wij niet te zien krijgen.
Eerlijk, er wordt hier vaak commentaar gegeven op de hatelijke manier waarop aan politiek gedaan wordt, maar de vele voorbarige reacties hier zijn niet beter als de reacties van vnl de Vlaams Belang politici die nu zonder enige nuance meteen uitgaan van duidelijke schuld en het ontslag van Van Quickenborne. En dat van sommigen die dergelijke manier van aan politiek doen echt verfoeien.
Jammer dat voor de ene persoon blijkbaar trial by media perfect legit is en voor de andere persoon we "eerst de feiten moeten afwachten".
En ik ben niet pro of contra Van Quickenborne, het kan mij worst wezen wie het is eerlijk gezegd.
Laatst bewerkt:
Dat is toch meer dan veronderstellingen? Of hij nu zelf tegen die combi plast of niet (niet, zo te zien), maakt misschien iets uit voor de rechtbank, maar als minister van justitie is dit alles toch gewoon sowieso gatachterlijk en dodelijk voor je geloofwaardigheid? Allez, dit is de persoon die met de politievakbonden aan tafel moet zitten.
Dat is toch meer dan veronderstellingen? Of hij nu zelf tegen die combi plast of niet (niet, zo te zien), maakt misschien iets uit voor de rechtbank, maar als minister van justitie is dit alles toch gewoon sowieso gatachterlijk?
Maar allé, dat zegt toch allemaal helemaal niks? Dat is toch gewoon wat sensatie van de media? Veronderstellingen op basis van beelden die niemand van ons te zien krijgt.
Dat we hier op BG nu plots de media zonder verpinken en enige kritische blik zomaar geloven gebeurt toch ook alleen wanneer het (niet) in het kraam past.
Ik vind de openbare omroep die met een time stamp zegt wat er op de beelden staat nu wel iets geloofwaardiger dan "sensatie en veronderstellingen"? Allez ik vind het minder waarschijnlijk dat de openbare omroep, hier vaak verguisd als spreekbuis van het establishment, zwart op wit zou liegen over wat een minister doet.
Verder heb ik geen kraam hoor.
Dat is het leuke aan het woord. Zo héérlijk dubbelzinnig. En je kan het combi (hebdem?
-neren"Ga je mee combiplassen?"
parabellum
Well-known member
Tsjah, soms hebben mensen verkeerdelijk een bepaalde reputatie. Maar de reputatie van Quicky is nu eens wel gestoeld op de realiteit...Francken mag ook blij zijn dat een openbaar plasje het enige is waar hij in de media mee komt.
En ik lees toch dit: Dat blijkt uit het onderzoek van de beelden van de politiecamera's die opgesteld staan in de straat waar de minister woont en dat wordt ons door verschillende bronnen bevestigd.
Ik leid hieruit af dat ze zelf de beelden niet hebben gezien. Dus is alles gebaseerd op de interpretatie van die beelden van de "goede bronnen" die zij hebben.
Dan mag het nog VRT zijn, ik vind de manier waarop het gebracht wordt idd vooral heel sensatiegericht.
En pas op, het kan best zijn dat hij op de hoogte was én liegt, en dan moet hij daar uiteraard verantwoording voor afleggen. Maar de bewoordingen hier op basis van deze berichtgeving vol veronderstellingen vind ik heel voorbarig en gekleurd. Er zijn vele andere mediaberichten waar men veel terughoudender reageert tot er harde bewijzen zijn.
Ik zou zeggen dat het het tegenovergestelde is van sensatie van de media. Als het sensatiemedia waren, hadden ze wel het filmpje gepost met een uitvergroting van de kop van de politicus en 2 clickbaittitels.
Nu houden ze privé wat privé is, beschermen ze zelfs een beetje de politicus in kwestie (de verdachte, in dit geval), ook omdat het gaat over lopende onderzoeken. Helemaal terecht en dus volledig ethisch in orde. Wat je dan wel kunt doen, zonder die ethische grens te overschrijden: Zo duidelijk mogelijk meegeven waarom je zeker bent van je zaak. Timestamp, goeie beschrijving met alleen de feitelijkheden die van tel zijn en niet dingen als "hij was schijnbaar schijtezat, de profiteur".
Ik denk dat je er hier wel vanop aan kunt dat er gebeurd is wat er gezegd wordt. Gezien zowat alle betrokken partijen het zeggen, behalve Van Quickenborne zelf.
Ik vond trouwens zijn nieuwe voorzitter wel opzienbarend... Hij noemde het "scandaleuze gedragingen" en "schandalig gedrag" van de personen die tegen de combi hadden geplast. Dat zijn héél straffe woorden, gesproken in de veronderstelling dat zijn minister van Jusitie (!) niet liegt. Want als nu blijkt dat die wel liegt, dan heeft hij ten eerste gelogen (stoute opmerking, maar dat hebben er nog wel gedaan in de VLD onlangs, zonder al te veel problemen), en ten tweede schandalig gedrag weggewuifd en goedgekeurd.
Als het klopt en hij ten eerste gelogen heeft en ten tweede gewoon al wist van het combiplassen en die kerels niet de mantel heeft uitgeveegd en zelf heeft aangegeven, is dit toch gewoon overduidelijk: Schandalig en ongepast als minister van Justitie.
Ik vind de zekerheid waarmee wordt gesproken en de bevestiging door verschillende bronnen wel als meer dan veronderstellingen klinken hoor, dat is toch nog iets helemaal anders dan de "X zou dit, het zou kunnen dat Y dat" die je in werkelijke sensatieartikels leest. Persoonlijk vind ik het onterecht om hiertegen te reageren alsof het over pure sensatie of clickbait zou gaan.
Trouwens, als er in zo'n detail wordt bericht, dan lijkt het me dat als dit gelogen is er toch over laster en eerroof kan gesproken worden?
Akkoord dat het mss geen pure sensatiejournalistiek is, ik heb het zelf dan ook niet over pure clickbait ofzo. Het gaat mij mss meer om het feit dat dit als absolute hoofdpunt in het nieuws komt en de bijhorende reacties van vele politici en belangengroepen die meteen alles voor waar en bewezen aannemen en om het ontslag roepen. En dat sijpelt dan hier ook wel door. En dat vind ik voorbarig.
Maar beelden tonen zullen ze niet kunnen want naar wat ik begrijp hebben ze deze zelf niet gezien.
Helemaal akkoord daarmee hé, als hij gelogen heeft dan zal hij op de blaren moeten zitten én kan hij wellicht niet aanblijven. Maar daarvoor wacht ik toch liever het officiële statement af na het onderzoek.
Sneeuwstorm
Well-known member
Tegen bloembakken / wegversmallingen op de openbare weg mag je plassen vind ik, hatelijk zijn die dingen , vooral voor fietsers.
't Is toch wel het feit dat die wagen daar voor meneer Van Quickenborne zijn persoonlijke veiligheid stond, en dat het compleet respectloos is. Moest hij zich nu nog verontschuldigen zou het nog allemaal zo erg niet zijn (feestje, dronken toestand) maar hij veroordeelt eerst zelf het gedrag, en komt nadien dan zelf nog spotten met die politiecombi en hij ontkent het dan nog/liegt. Als dat bewezen is dat hij die feiten begaan heeft en er over liegt, dan is het enige logische zijn ontslag als minister.
't Is toch wel het feit dat die wagen daar voor meneer Van Quickenborne zijn persoonlijke veiligheid stond, en dat het compleet respectloos is. Moest hij zich nu nog verontschuldigen zou het nog allemaal zo erg niet zijn (feestje, dronken toestand) maar hij veroordeelt eerst zelf het gedrag, en komt nadien dan zelf nog spotten met die politiecombi en hij ontkent het dan nog/liegt. Als dat bewezen is dat hij die feiten begaan heeft en er over liegt, dan is het enige logische zijn ontslag als minister.
scriptkiddie
Well-known member
De timing van het verschijnen van het filmpje van Theo Francken die in een bloembak plast, vind ik toch ook opvallend.
Zomer 2022: Theo Francken plast in een bloembak in Brussel en wordt gefilmd.
Een jaar lang: iedereen houdt zijn pis in.
14 augustus: op het verjaardagsfeest van minister Vincent Van Quickenborne plassen 3 gasten tegen een politiecombi.
23 augustus: breaking: Parket start onderzoek nadat drie gasten tijdens verjaardagsfeestje Van Quickenborne tegen politiecombi plassen
26 augustus: BREAKING: VIDEO!!: THEO FRANCKEN BETRAPT OP WILDPLASSEN IN BRUSSEL
Worden er in politieke kringen dan chantage/bliksemafleider-mapjes bijgehouden met daarin bezwarend materiaal van politieke opponenten?
Zomer 2022: Theo Francken plast in een bloembak in Brussel en wordt gefilmd.
Een jaar lang: iedereen houdt zijn pis in.
14 augustus: op het verjaardagsfeest van minister Vincent Van Quickenborne plassen 3 gasten tegen een politiecombi.
23 augustus: breaking: Parket start onderzoek nadat drie gasten tijdens verjaardagsfeestje Van Quickenborne tegen politiecombi plassen
26 augustus: BREAKING: VIDEO!!: THEO FRANCKEN BETRAPT OP WILDPLASSEN IN BRUSSEL
Worden er in politieke kringen dan chantage/bliksemafleider-mapjes bijgehouden met daarin bezwarend materiaal van politieke opponenten?
Waar was die video van Francken breaking news?
Sneeuwstorm
Well-known member
Dit is toch wel de een zeer lullige manier om ten onder te gaan als minister 
Theo Francken en Quickie.
Ik ben niet graag cynisch over politiek, maar ik moet toch vaststellen dat politiek zo meedogenloos hard is (geworden) dat onze "top"politici niet langer geselecteerd zijn op hun intelligentie, bestuurskunde, redenaarschap, ... maar vooral op hun scumbag-gehalte en je m'en foutisme-gehalte.
Aan de ene kant heb ik zoiets van "ach, het is maar plassen" maar aan de andere kant heb ik ook zoiets van:
- Wat zegt dat nu eigenlijk over onze generatie politici?
- Of je projecteert het op jezelf. Zelfs ik als simpele, onbekende sterveling zou het al verwerpelijk vinden om daar in bloembakken te staan pissen in het centrum van Brussel, laat staan tegen een combi. Hoe ver is uw moreel kompas afgedwaald wanneer je als leider van dit land, dit geen probleem lijkt te vinden?
- Of je vergelijkt het met vorige generaties politici: Zie jij een Dehaene al staan zeiken op die manier? Dat was toch gewoon ondenkbaar? En nu vinden we dat bijna een fait divers. Dat kan er nog wel bij tussen al die andere schandaaltjes.
Zelfs de basis van de basis is al te moeilijk voor hen. Gewoon respect hebben. En wij verwachten dan staatsmanschap? Laat me niet lachen.
Ik ben niet graag cynisch over politiek, maar ik moet toch vaststellen dat politiek zo meedogenloos hard is (geworden) dat onze "top"politici niet langer geselecteerd zijn op hun intelligentie, bestuurskunde, redenaarschap, ... maar vooral op hun scumbag-gehalte en je m'en foutisme-gehalte.
Aan de ene kant heb ik zoiets van "ach, het is maar plassen" maar aan de andere kant heb ik ook zoiets van:
- Wat zegt dat nu eigenlijk over onze generatie politici?
- Of je projecteert het op jezelf. Zelfs ik als simpele, onbekende sterveling zou het al verwerpelijk vinden om daar in bloembakken te staan pissen in het centrum van Brussel, laat staan tegen een combi. Hoe ver is uw moreel kompas afgedwaald wanneer je als leider van dit land, dit geen probleem lijkt te vinden?
- Of je vergelijkt het met vorige generaties politici: Zie jij een Dehaene al staan zeiken op die manier? Dat was toch gewoon ondenkbaar? En nu vinden we dat bijna een fait divers. Dat kan er nog wel bij tussen al die andere schandaaltjes.
Zelfs de basis van de basis is al te moeilijk voor hen. Gewoon respect hebben. En wij verwachten dan staatsmanschap? Laat me niet lachen.
JorisBlack
Well-known member
Ik merk bij mezelf een soort van desensitisatie rond het gedrag van politici in het algemeen.
Het zijn geen rolmodellen... Ik vergelijk het altijd met prostitutie: jezelf verkopen (vooral tijdens verkiezingscampagnes), 'klanten' ronselen, liegen over allerlei zaken, enz.
De tijd dat politici de eer aan zichzelf houden is ook al lang voorbij. Als Van Quickenborne van niks wist, zou hij beter gewoon uitleggen wat hij toonde op zijn gsm die nacht terwijl hij zelf deed alsof hij ging plassen. Dat jouw gasten tegen een combi plassen, bon, dan heb je als minister zeer slechte vrienden (of familie, wie weet). Dat geeft op zich al een slechte indruk, maar ok. Wat erger is, is dat er een vermoeden is dat hij het wel wist en er mee aan het lachen was.
Los daarvan spenderen we (en vooral de media) veel te veel aandacht aan dit soort onzin.
Het zijn geen rolmodellen... Ik vergelijk het altijd met prostitutie: jezelf verkopen (vooral tijdens verkiezingscampagnes), 'klanten' ronselen, liegen over allerlei zaken, enz.
De tijd dat politici de eer aan zichzelf houden is ook al lang voorbij. Als Van Quickenborne van niks wist, zou hij beter gewoon uitleggen wat hij toonde op zijn gsm die nacht terwijl hij zelf deed alsof hij ging plassen. Dat jouw gasten tegen een combi plassen, bon, dan heb je als minister zeer slechte vrienden (of familie, wie weet). Dat geeft op zich al een slechte indruk, maar ok. Wat erger is, is dat er een vermoeden is dat hij het wel wist en er mee aan het lachen was.
Los daarvan spenderen we (en vooral de media) veel te veel aandacht aan dit soort onzin.
DogFacedGod
Well-known member
Eigenlijk wel (nu wel nie tegen een combi. Dat is wel heel "studentikoos".)
maar in die tijd waren er geen smartphones en zaten we niet in de 24/7 nieuwsberichtgeving
.