Dus dat was dan iemand die de kinderen ging ophalen van school, een soort nanny op locatie eigenlijk?Mijn vrouw en ik hebben ook beide een drukke full time job en daarom hebben wij indertijd gebruik gemaakt van een onafhankelijke naschoolse opvang/onthaalmoeder. Smorgens, savonds, vakanties en pedagogische studiedagen zijn zo opgevangen. Veel minder stress
En vermoedelijk in het zwart want in loondienst is dat onbetaalbaar
.
Ik zou mij daar niet gerust bij voelen, maar goed wij hebben in onze situatie geen noodzaak daaraan.En vermoedelijk in het zwart want in loondienst is dat onbetaalbaar
Vanaf 7u kon je daar de kinderen afzetten en die bracht ze dan juist voor de bel naar school. Smiddags ging ze ze dan opnieuw ophalen om te eten om ze dan terug te brengen tegen dat school terug begon. Savonds hetzelfde, gewoon zorgen dat je de kinderen ging ophalen tegen 18u.
Neen hoor, was aangesloten bij i-mens.En vermoedelijk in het zwart want in loondienst is dat onbetaalbaar
De beste oplossing is een koppel dat zelf voor zijn kinderen kan zorgen. De grootouders daarvoor laten opdraaien is leuk als die dat zelf willen en kunnen maar dat is ook niet altijd zo. En ik hoop toch dat ouders liever zelf tijd in hun kinderen steken. En ja, ik weet dat het "beste" vaak praktisch niet mogelijk is want met twee gaan werken, maar ik denk dat er misschien iets te weinig mensen aan alternatieven denken voor maximale kinderopvang/grootouders.Die plaatsen zijn vandaag dan zeer ook schaars.
Je kan op digitale platforms zoals care.com terecht maar dat zijn puur huismoeders die dit in het zwart doen
De beste oplossing is zo dicht mogelijk bij gepensioneerde grootouders wonen. Dat is een luxe.
Misschien zijn we daar wat te diep aan het ingaan, mijn stelling was simpel (en ik neem iemand zonder kinderen alles behalve kwalijk dat ze geen kinderen hebben hoor).Oké maar voor kinderen hebt u gekozen, dat een ander die geen kinderen heeft (al dan niet vrijwillig) die tijdsbesteding niet heeft kan je hem/haar dan ook niet kwalijk nemen.
En daar knelt het schoentje een beetje hé, omdat het voor de kinderen is moet het mogelijk zijn, dus daar zal dan sociaal hoger aan getild worden dan X. Is in zekere zin toch ook een beetje een maatschappelijke afwending op het sociaal stelsel maar dat moet aanvaard worden. En misschien is dat wel met een goede maatschappelijke reden, zoals gezegd kinderen zijn nodig voor de toekomst.
Vraag mij dan enkel af als het er niet is zou er dan minder kinderen geboren worden? Of zouden er dan meer ouders in de problemen komen mentaal/fysiek doordat ze zo'n stelsel niet kunnen toepassen? Beide kosten de gemeenschap ook geld uiteindelijk... Daar zullen slimmere personen dan ikzelf misschien wel een deftig antwoord op kunnen geven. Wat het huidige stelsel dan misschien wel te verantwoorden verklaart of misschien toch niet...
Als die grootouders dat zelf met veel plezier willen doen?
. Je hebt altijd iemand waarop je kan rekenen als de school/creche belt. Dat gaat niet voor iedereen, maar voor wie dat wel lukt is dat een luxe.
Ja, dat zeg ik toch: als ze zelf willen en kunnen. Maar dat het als een soort standaard wordt gezien, dat vind ik zeker niet ideaal.Als die grootouders dat zelf met veel plezier willen doen?
Mijn buren hebben 2 kleintjes, ik zie die grootouders daar dagelijks met de kinderen toekomen na schooltijd/creche. Je ziet dat die dat met veel plezier doen, de grootvader onderhoudt daar heel den tuin terwijl grootmoeder met de kinderen bezig is. Lijkt mij niet dat ze tegen hun zin daar zijn. In de paasvakantie hadden de ouders zich wel zelf georganiseerd om thuis te zijn. Het is niet dat ze alles in handen van de grootouders duwen
Een collega haar dochtertje is nog geen dag naar de creche geweest, haar schoonouders (gepensioneerd) staan erop dat dat kind dagelijks naar hun komt. Als zij willen helpen waarom niet?
Als dat kan, dan is dat een grote luxe
He?
Waar overdrijf ik, ik heb toch gewoon feiten aangehaald?Als die grootouders dat zelf met veel plezier willen doen?
Mijn buren hebben 2 kleintjes, ik zie die grootouders daar dagelijks met de kinderen toekomen na schooltijd/creche. Je ziet dat die dat met veel plezier doen, de grootvader onderhoudt daar heel den tuin terwijl grootmoeder met de kinderen bezig is. Lijkt mij niet dat ze tegen hun zin daar zijn. In de paasvakantie hadden de ouders zich wel zelf georganiseerd om thuis te zijn. Het is niet dat ze alles in handen van de grootouders duwen
Een collega haar dochtertje is nog geen dag naar de creche geweest, haar schoonouders (gepensioneerd) staan erop dat dat kind dagelijks naar hun komt. Als zij willen helpen waarom niet?
Als dat kan, dan is dat een grote luxe
He?
Ik moet niet berekenen om te weten dat een kinderloze single die geen recht heeft op het fiscale gunstregime van het ouderschapsverlof nadeliger af zal zijn doordat hij hier geen recht op heeft... Dat is gewoon een feit toch, nee? Je krijgt iets of je krijgt iets niet.
Ik zeg ook niet dat het mogelijk zou moeten zijn om uw hobby uit te oefenen door middel van een gesubsidieerde regeling zoals het ouderschapsverlof. Dan is het hek helemaal van de dam.
Hebben die dan meer vrije tijd? Misschien zorg voor een ouder/zieke, misschien extra studies na het werk.(Zijn ook gunstmaatregelen voor, I know.) Het is altijd iemand zijn rekening maken zonder de situatie te kennen vrees ik...
.
Ja, iemand zonder kinderen heeft meer vrije tijd. Tenzij de zaken die je aanhaalt (studies, zorgen voor andere mensen) waar zoals je zelf al zegt ook betaalde maatregelen voor bestaan, heeft een kinderloos iemand gewoon zeeën extra van tijd.He?
Ik moet niet berekenen om te weten dat een kinderloze single die geen recht heeft op het fiscale gunstregime van het ouderschapsverlof nadeliger af zal zijn doordat hij hier geen recht op heeft... Dat is gewoon een feit toch, nee? Je krijgt iets of je krijgt iets niet.
Ik zeg ook niet dat het mogelijk zou moeten zijn om uw hobby uit te oefenen door middel van een gesubsidieerde regeling zoals het ouderschapsverlof. Dan is het hek helemaal van de dam.
Hebben die dan meer vrije tijd? Misschien zorg voor een ouder/zieke, misschien extra studies na het werk.(Zijn ook gunstmaatregelen voor, I know.) Het is altijd iemand zijn rekening maken zonder de situatie te kennen vrees ik...
Tjah ouders/schoonouders, het is altijd wat geven en nemen maar uiteindelijk bedoelen ze het goed. Als je alles zelf wil doen ga je uw werkritme moeten herbekijken.
, dien hond had helemaal niets. De nacht ervoor gaat meneer apart slapen omdat hij niet door slaapt met mijn ‘zwangerschapskwaaltjes’, ma vannacht lagen er 2 dik tegen elkaar op te ronken 
.Toch iets wat zelfstandigen vaak doen, iemand aannemen als 'assistant' die dan gewoon de kinderen opvangt. Mijn boekhouder is daar zelf al over begonnen tegen mij en twee koppels in mijn vriendengroep doen dit.En vermoedelijk in het zwart want in loondienst is dat onbetaalbaar
Naast de kost van de nanny in de vennootschap is dat nog eens een serieus belastbaar voordeel van alle aard voor de bedrijfsleider.
Yep als je volgens de regels van de kunst wilt doen, er is ook niemand die een nanny een volle werkweek laat draaien. Is meetal ophalen en opvang na de crèche dus die VAA valt wel mee (heb een berekening hier naast mij liggen). Nogmaals er zullen er veel hier rond fietsen met een vage jobsomschrijving als 'assistant' die naast minmaal papierwerk ook de opvang doet, hoe ga je dit ook in godsnaam controleren.
Hier in de familie en de vriendenkring zie ik dat ook. Ze willen 2 of 3 kinderen en uiteindeljk zijn oma en opa er meer mee bezig dan de ouders zelf. Die kinderen zijn nog nooit in de opvang geweest want oma en opa zullen er wel voor zorgen. Misschien eerder toevallig maar het zijn allemaal verwende, niet zelfstandige kinderen die weinig rekening houden met anderen en weinig sociale skills hebben.
