Uiteraard, maar:
Misschien dat samenblijven voor de kinderen, de buren, mijnheer pastoor, ... volgens jou beter is dan een echtscheiding, maar je sprak initieel over een goede situatie voor de kinderen, en of die daar nu zo gelukkig van worden is toch ook niet gezegd lijkt me.
Extra toevoeging voor de volledigheid:
Nja maar je kan dan ook wel stellen dat jullie er nogal vaak vanuit gaan dat wanneer dit niet gebeurd dit omdat 1 van debpartners het verbied of afgedwongen heeft.
Dan is het nee, want je partner mag niet iets gaan eten buiten het werk met eender wie, ongeacht het geslacht.
Ok. Maar dan ga je mss toch ook weer een raar beeld krijgen want eender wie. Dat zijn dan ook exen enz. Wat kan ntrlk maar dan maak je ook wel weer erg breed.
maar het mag wel? Ik bedoel als u vriendin vanavond stuurt dat onderweg een man haar aansprak en uitvroeg om iets te gaan eten, dan mag ze mee?Ik zal zelf ook niet ineens 'koud' met iemand die mijn vriendin van toeten of blazen kent uit het niets ineens iets gaan eten. Als ik op stap ga en ik begin te babbelen met een griet en die vraagt na een kwartier mijn telefoonnummer zodat we eens samen iets kunnen gaan drinken ga ik daar niet direct op ingaan omdat er daar dan romantische intenties aan vasthangen, en dat is natuurlijk nu ook niet de bedoeling
Samen iets doen met iemand van het andere geslacht en romantische intenties hebben valt gewoon niet noodzakelijk samen.
Ik heb nog rap een edit toegevoegd
Voor nòg meer opties, zul je een enquête moeten starten, geen poll 
Je past de poll zelfs aan naar "mag je partner ongeacht het geslacht..." precies alsof als 2 getrouwde mannen die regelmatig samen een pint gaan pakken hetzelfde is als 1 getrouwde man die regelmatig met 1 vrouw iets gaat eten. Echt man je doet er echt alles aan om dit poll hier onder de mat te schuiven.
"Ongeacht het geslacht" betekent ook dat ze het sowieso mag van je, of het nu gaat om een man of een vrouw. Net omdat er wel een verschil is bij de partner uit een heterostel. Voor jou is het antwoord ook in deze vraagstelling 'nee', dus ik zie het probleem niet. Die andere alinea is voor in pm.
Ik vind het geweldig hoe je hierin opgaat alsof het om een peer-reviewed publicatie gaat in Annual Review of Psychology, maar het gaat dus over een online poll op een internetforum. En jouw vorige versie was gewoon ruk.Je past de poll zelfs aan naar "mag je partner ongeacht het geslacht..." precies alsof als 2 getrouwde mannen samen een pint gaan pakken hetzelfde is als 1 getrouwde man die met 1 vrouw iets gaat eten. Echt man je doet er echt alles aan om dit poll hier onder de mat te schuiven.
Ik wens ook niet geassocieerd te worden met die vraagstelling en opening, want in de poll staat nu een andere vraag dan de uitleg die in mijn openingspost geschreven staat. Gelieve mijn reactie ook weg te halen en desnoods de hele poll te wissen en uit eigen naam te starten, dan heb je uw doel bereikt he.
Maar ongelijk zal je wel blijven hebben hoe hard je ook foefelt met de resultaten of hoe hard je ook alles wist
Het zal de eerste niet zijn die na 20 jaar uit de kast komt en vrouw en kinderen achter laat.
Ik vind dat een lastige vraag want dat zal inderdaad nooit voorvallen. Mijn vriendin heeft er een hekel aan om op straat aangesproken te worden door gasten en ze gaat zeker niet ineens 's avonds bij een wildvreemde iets gaan eten. Sluit een beetje aan bij dat verhaal van romantische intenties he.
Een zware klap maar we gaan proberen om zonder u verder te gaan in dat geval.
Als jouw partner niet met een andere man mag gaan eten, blijft het antwoord hetzelfde als op de vorige poll, dus ik snap je probleem met deze vraag niet.
Dan moeten zij hun naam er maar onder schrijven en niet de mijne.
Dat is niet waar, stel uw mannelijke partner mag wel pinten gaan pakken met een andere man, mgaat niet geregeld iets drinken met een andere vrouw. Wat is het antwoord op de poll dan? Ja of nee? Heel duidelijk hoor! Ik zeg het, de poll wordt ff zodanig gemanipuleerd dat hij totaal waardeloos wordt.
Al heel de thread lang trekken uw argumenten op niks, maar zo zitten zeiken dat de poll aangepast is en dat je daardoor uw resultaten niet meer verkeerd kan interpreteren slaat alles. Je mag de mods dankbaar zijn dat ze uw poll hebben aangepast want zo win je onterecht wat credibiliteit.
Dat mag je altijd. Maar in mijn geval zou ik al niet kunnen antwoorden. We zijn niks overeengekomen. Er is geen "mag niet".
Begrijpend lezen: Dan is het antwoord 'nee'. In jouw voorbeeld is het "afhankelijk van het geslacht", dus het tegenovergestelde van "ongeacht het geslacht". Dus nee.
