Dat is gewoon een etentje met 2 personen, geen horizontale tango met 2 he.Ha ik dacht een tete-a-tête-à-tête gelezen te hebben? Das geen frietje steken bij McDonalds he. Afin, toch bij mij niet
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Opmerking: This feature may not be available in some browsers.
Dat is gewoon een etentje met 2 personen, geen horizontale tango met 2 he.Ha ik dacht een tete-a-tête-à-tête gelezen te hebben? Das geen frietje steken bij McDonalds he. Afin, toch bij mij niet
Ik niet.Heeft er hier iemand ooit zijn of haar partner bedrogen?
Het feit dat je hier het woord "knappe" hanteert wil dan toch ook zeggen er ergens in je brein een trigger is afgegaan? Het is niet omdat _jij_ zulke gevoelens onderdrukt dat iedereen dat altijd doet (of kan)?Ik voel me plots zielig dat ik een jaar lang bijna elke ochtend een knappe 22-jarige vrouw naast mij had op de trein voor ons dagelijks halfuurtje getetter. Ik ging er zelfs samen mee fietsen. En onze slaapkamers lagen dan nog vlakbij elkaar, het was mijn buurmeisje.
Ik ook niet.Ik niet.
Iemand knap noemen wil toch verre van zeggen dat je er iets mee zou willen doen? Ze is zelfs mijn smaak niet, maar is naar de standaardnormen een mooie madam. Meer nietHet feit dat je hier het woord "knappe" hanteert wil dan toch ook zeggen er ergens in je brein een trigger is afgegaan? Het is niet omdat _jij_ zulke gevoelens onderdrukt dat iedereen dat altijd doet (of kan)?
nee, maar helpt het als je je partner verbiedt om met mensen van het andere geslacht om te gaan? Als morgen mijn vrouw zou verbieden dat met met vrouwen alleen zou mogen afspreken, dan stijgt de kans dat ik op zoek ga naar een andere vrouw.Dacht onlangs ergens gelezen te hebben dat in België afhankelijk van de leeftijd tussen de 1/4 en 1/3 van de mensen vreemdgaan. Dat is toch geen onbeduidend aantal?
Prachtig verwoordAmaai ik heb weer iets gemist, wat een thread . Wat een achterlijk sturende antwoorden ook in de poll, ik heb dan ook niet geantwoord.
Praktisch is mijn antwoord momenteel "nee", omdat mijn vrouw al haar mannelijke en de meeste vrouwelijke vrienden is kwijt gespeeld. Dus gaan eten met een mannelijke vriend is niet aan de orde. In het verleden deed ze dat wel.
Ik push haar redelijk hard om vrienden te maken en er mee af te spreken, of dat nu mannen of vrouwen zijn. Mijn vrouw gaat ook dansen, moet ik nu bang zijn omdat ze daar tegen (o.a.) venten opschuurt?
De clou van de discussie:
Degene die A belangrijker vindt dan B (aka het is belangrijker uw vrouw onder controle / alleen thuis te houden, ook al gaat dat ten koste van haar geluk) is een onzeker mannetje die niet juist in de relatie staat in mijn ogen. We zijn toch geen 14 meer zeker.
- Statement A: Is er een grotere kans dat mijn vrouw mij zal bedriegen omdat ze meer mensen ontmoet? Ja waarschijnlijk stijgt die kans wel wat.
- Statement B: Is mijn vrouw ongelukkiger als ze altijd thuis alleen zit? Ongetwijfeld ja.
Ik denk dat ge nog zou verschieten van hoeveel mensen ja zouden antwoorden ...Ik ook niet.
Niet dat ik grote bekentenissen verwacht al is een topic over vreemdgaan het enige wat nog niet aan bod is gekomen op het forum.
En dan een poll erbij van wie heeft er ooit een scheve schaats gereden en wie is daar ooit het slachtoffer van geweest en vervolgens verder toelichten...
Wellicht dat Trump zo'n topic kan starten aangezien hij altijd van die gare topics bedenkt.
Wat ik hier vooral shockerend vind, is dat blijkbaar heel veel mensen hier alleen maar vrienden hebben van 1 gender of na de start van een romantische relatie vriendschappen met de ene gender laten doodbloeien. Ik snap dat echt niet.
Waarom wordt er automatisch sociaal contact met mensen van een ander gender gelinkt aan romantiek of lust?
Waarom zijn mensen hier zo onzeker over hunzelf of anderen dat ze die platonische vriendschappen met de andere genders niet kunnen of willen onderhouden?
Da's toch absurd, niet? Gaat dat dan over bezitterigheid, jaloezie? Is dat niet extreem vermoeiend? Toxisch bijna?
Ik snap er écht niets van.
Zeg ik toch ook niet? Maar het feit dat je het opmerkt, wil zeggen dat je onbewust reeds een aantal kenmerken op je lijst hebt afgevinkt over een potentiële partner om te paren. Denk dat je ervan zou verschieten wat er zich allemaal onder je motorkap afspeelt waar je je niet meteen van bewust bent. Wij blijven uiteindelijk toch ook maar zoogdieren die driften hebben (ook al onderdrukken we daar een groot deel van).Iemand knap noemen wil toch verre van zeggen dat je er iets mee zou willen doen? Ze is zelfs mijn smaak niet, maar is naar de standaardnormen een mooie madam. Meer niet
Uwe poll is basically: Hey matties, stem "ja" als case 1 van de 87 opties waar is. Ik zal cases 2 tot 87 tellen als "nee".Brace for impact zou ik zeggen. Vanaf dat mensen in relaties zitten en kinderen krijgen verandert er veel. Tis niet voor niks dat in die poll hierboven 108/130 = 83% zegt dat zoiets niet gebeurt in hun relatie. Meestal zult gij afspreken met koppels of groepen en niet 1-1 met vrouwen.
Maar het is logisch dat vanaf een bepaalde de leeftijd mensen vaker in een vaste relatie zitten, wat het ook gewoon vaker doet voorkomen dat je mensen samen met hun partner ontmoet.Brace for impact zou ik zeggen. Vanaf dat mensen in relaties zitten en kinderen krijgen verandert er veel. Tis niet voor niks dat in die poll hierboven 108/130 = 83% zegt dat zoiets niet gebeurt in hun relatie. Meestal zult gij afspreken met koppels of groepen en niet 1-1 met vrouwen.
Ik ben de enige vrijgezel in de groep. De rest zit in een relatie, sommigen ook al met kinderen. Meestal spreken we wel in groep af natuurlijk, maar ik ga gerust ook 1 op 1 met een van de vriendinnen naar bijvoorbeeld een concert hoor, dat is zeker niks vreemd aan.Brace for impact zou ik zeggen. Vanaf dat mensen in relaties zitten en kinderen krijgen verandert er veel. Tis niet voor niks dat in die poll hierboven 108/130 = 83% zegt dat zoiets niet gebeurt in hun relatie. Meestal zult gij afspreken met koppels of groepen en niet 1-1 met vrouwen.
Er zijn er ook veel die ook gereageerd hebben dat ze nee hebben aangeduid omdat de partner geen vrienden heeft van het andere geslacht. Daarom niet dat het niet zou mogen hé dus het geeft een vertekend beeld ..Maar je ziet toch wat je ziet? Niks manipulatief aan hoor de details van wat die 83% niet doet staan mooi opgelijst in bullet points zelfs. Tis duidelijk dat regelmatig gewoon eentje gaan drinken of iets gaan eten, samen gaan shoppen… 1-1 met vriend/collega van het ander geslacht in 83% van de koppels niet gebeurt. Wat hebt ge daar tegenin te brengen? Dat dat gemanipuleerd is? Dat dat Fake News is Why?
Bvb: Mijn antwoord al, mijn vriendin doet dat noch met een man noch met een vrouw. Daarbovenop deed ze dat in het verleden WEL (met mannen). En als laatste heb ik als partner er 0 problemen mee als ze dat (vroeger of nu) doet. Jij telt dit als een "nee".Maar je ziet toch wat je ziet? Niks manipulatief aan hoor de details van wat die 83% niet doet staan mooi opgelijst in bullet points zelfs. Tis duidelijk dat regelmatig gewoon eentje gaan drinken of iets gaan eten, samen gaan shoppen… 1-1 met iemand van het ander geslacht in 83% van de koppels niet gebeurt. Wat hebt ge daar tegenin te brengen? Dat dat gemanipuleerd is? Dat dat fake News is Why?
Hoe ga je dan juist vreemd als je niet 1 op 1 afspreekt?Want ik ken wel mensen waar er niet 1 op 1 wordt afgesproken met mensen van het andere geslacht maar er wordt wel vreemd gegaan
Zonder medeweten van de partner dan he, die mens zou hier dan nietsvermoedend 'nee' aanduiden.Hoe ga je dan juist vreemd als je niet 1 op 1 afspreekt?
Een gangbang dan ofzo?