Kleine vragen: economie & recht

Schenken is duurder. Eerste schijf is aan 3% (0-150.000 euro) en tweede aan 9% (150.000-250.000 euro), daarboven 18% tot 450.000.

Voornaamste verschil is natuurlijk dat je bij schenking geen prijs betaalt. Dan krijg jij een extra deel van de erfenis op voorhand als het ware, en moet er in prinicpe op papier gezet worden dat je nonkel dit later gecompenseerd moet zien.
En wat als je als oma de woning verkoopt voor 0 euro, waarbij je dan natuurlijk wel de 2% registratierechten op de echte waarde van de woning betaalt? Als dat met akkoord van de nonkel is, kan er dan een schenking/gift aan die nonkel gedaan worden van de helft van de waarde zonder dat er later eventueel nog iets extra's te betalen is aan erfenisrechten bij overlijden oma?
 
En wat als je als oma de woning verkoopt voor 0 euro, waarbij je dan natuurlijk wel de 2% registratierechten op de echte waarde van de woning betaalt? Als dat met akkoord van de nonkel is, kan er dan een schenking/gift aan die nonkel gedaan worden van de helft van de waarde zonder dat er later eventueel nog iets extra's te betalen is aan erfenisrechten bij overlijden oma?
Verkopen voor 0 euro is eigenlijk schenken, dus de fiscus zal dat niet aan 2% verkoopbelasting taxeren maar herkwalificeren naar de schenkbelasting.

Je kan natuurlijk wel zeggen dat je de helft van de woning verkoopt en de helft van de woning schenkt, dan moet je maar de helft betalen en dan kan oma de prijs van de helft doorschenken aan nonkel. Zo heeft iedere tak uiteindelijk de helft van de waarde van de woning gekregen en zijn ze gelijk behandeld naar later toe.

(Er hier vanuit gaande dat oma 2 kinderen heeft.)
 
Schenken is duurder. Eerste schijf is aan 3% (0-150.000 euro) en tweede aan 9% (150.000-250.000 euro), daarboven 18% tot 450.000.
Hangt natuurlijk van 3 onbekende factoren af. Wat de geschatte waarde is van het huis, of het de enige eigen woning wordt en hoe lang de oma nog gaat leven (niet om crû te zijn, is ook iets dat @Not2secure4u aankaartte).

Voor het eerste: als je geen gezever wilt met de Vlaamse Belastingsdienst (veronderstellend dat het huis in Vlaanderen ligt, nog een onbekende eigenlijk ;) ) over de waarde i.v.m. erfbelasting, kan je dit altijd laten schatten door een erkend schatter. Ze aanzien deze schatting dan als bindend voor de waarde voor de nalatenschap, en als je tegen de schatter ook zegt dat dit de reden is dan gaan ze het zo laag mogelijk (maar nog steeds correct) schatten.

De enige zekerheid waarbij schenken duurder is, is als je het enkel in het nu bekijkt en het de enige eigen woning wordt. Want als de oma verkoopt, gaat de opbrengst ook in de nalatenschap zitten. Dus tenzij ze dit opgebruikt, gaat er ook nog erfbelasting op betaald moeten worden of registratiebelasting als ze belist om dit te schenken. Tenzij ze beslist om met een hand/bankgift te schenken, maar dat is dan een gok of ze nog 5j gaat leven. En dan speelt de waarde van de woning ook mee om te vergelijken tussen schenken van de woning en andere pistes.
 
Schenken is duurder. Eerste schijf is aan 3% (0-150.000 euro) en tweede aan 9% (150.000-250.000 euro), daarboven 18% tot 450.000.

Voornaamste verschil is natuurlijk dat je bij schenking geen prijs betaalt. Dan krijg jij een extra deel van de erfenis op voorhand als het ware, en moet er in prinicpe op papier gezet worden dat je nonkel dit later gecompenseerd moet zie

Hangt natuurlijk van 3 onbekende factoren af. Wat de geschatte waarde is van het huis, of het de enige eigen woning wordt en hoe lang de oma nog gaat leven (niet om crû te zijn, is ook iets dat @Not2secure4u aankaartte).

Voor het eerste: als je geen gezever wilt met de Vlaamse Belastingsdienst (veronderstellend dat het huis in Vlaanderen ligt, nog een onbekende eigenlijk ;) ) over de waarde i.v.m. erfbelasting, kan je dit altijd laten schatten door een erkend schatter. Ze aanzien deze schatting dan als bindend voor de waarde voor de nalatenschap, en als je tegen de schatter ook zegt dat dit de reden is dan gaan ze het zo laag mogelijk (maar nog steeds correct) schatten.

De enige zekerheid waarbij schenken duurder is, is als je het enkel in het nu bekijkt en het de enige eigen woning wordt. Want als de oma verkoopt, gaat de opbrengst ook in de nalatenschap zitten. Dus tenzij ze dit opgebruikt, gaat er ook nog erfbelasting op betaald moeten worden of registratiebelasting als ze belist om dit te schenken. Tenzij ze beslist om met een hand/bankgift te schenken, maar dat is dan een gok of ze nog 5j gaat leven. En dan speelt de waarde van de woning ook mee om te vergelijken tussen schenken van de woning en andere pistes.
Ik ga uit van 400k€ om er iets op te plakken, een huis uit Vlaanderen en dat zou mijn 2e woning zijn.
Die 5 jaar speelt toch ook mee igv schenken hé? Wat je haalt het bankgift scenario aan, daar zit dan weinig financieel verschil in versus schenken?
 
Mag je voor het bepalen van de schadevergoeding na stopzetten van huurcontract van lange duur (3 maand huur in 1e jaar, 2 maand huur in 2de jaar en 1 maand huur in 1e jaar), de duurtijd van een voorafgaand huurcontract van korte duur erbij tellen? Dit zou me 1 maand huur als schadevergoeding uitsparen. Ik was eigenlijk in de veronderstelling dat je moest beginnen tellen vanaf de startdatum van contract van lange duur maar lees in de huurovereenkomst volgende:
Gaat de huurovereenkomst van korte duur, aansluitend over naar die van lange duur?

Is er een nieuwe overeenkomst overgemaakt?

Is de huurovereenkomst geregistreerd?
 
Gaat de huurovereenkomst van korte duur, aansluitend over naar die van lange duur?

Is er een nieuwe overeenkomst overgemaakt?

Is de huurovereenkomst geregistreerd?
Aaneensluitend van kort naar lang zonder een nieuwe huurovereenkomst, de overgang stond beschreven in de eerste (en enige) overeenkomst. De huurovereenkomst is ook geregistreerd.
 
Aaneensluitend van kort naar lang zonder een nieuwe huurovereenkomst, de overgang stond beschreven in de eerste (en enige) overeenkomst. De huurovereenkomst is ook geregistreerd.
Dan gaat de wet ervanuit dat je een langdurige huurovereenkomst hebt aangegaan beginnend vanaf de aanvangsdatum van de eerste overeenkomst.

Als je me de ingangsdatum van het originele huurcontract kan geven (ik ga er vanuit dat je het contract getekend hebt na 1/1/19) de duur van het originele contract en de datum dat je de opzeg hebt gedaan/ wilt doen. Kan ik je helpen de boete te bepalen.

Mag ik ervanuit gaan dat je niet samen woont met iemand en dat deze persoon er wel in blijft wonen?
 
Ik ga uit van 400k€ om er iets op te plakken, een huis uit Vlaanderen en dat zou mijn 2e woning zijn.
Die 5 jaar speelt toch ook mee igv schenken hé? Wat je haalt het bankgift scenario aan, daar zit dan weinig financieel verschil in versus schenken?
Laat je oma het verkopen en vervolgens schenkt ze het bedrag aan jou. Als je denk dat de kans bestaat dat ze binnen de 5 jaar komt te overlijden, laat je haar de schenking officieel registreren. 3% belasting op het totaalbedrag en alle zorgen zijn weg en het bedrag is uit de nalatenschap.
 
Laat je oma het verkopen en vervolgens schenkt ze het bedrag aan jou. Als je denk dat de kans bestaat dat ze binnen de 5 jaar komt te overlijden, laat je haar de schenking officieel registreren. 3% belasting op het totaalbedrag en alle zorgen zijn weg en het bedrag is uit de nalatenschap.
Maar dat is net wij hij niet wilt, hij wilt het zelf kopen...

Ik ga uit van 400k€ om er iets op te plakken, een huis uit Vlaanderen en dat zou mijn 2e woning zijn.
Die 5 jaar speelt toch ook mee igv schenken hé? Wat je haalt het bankgift scenario aan, daar zit dan weinig financieel verschil in versus schenken?
Die 5j telt enkel voor een hand/bankgift. Indien je de schenking niet registreert, en de schenker overlijdt binnen de 5j, wordt dit toegevoegd aan de nalatenschap en moeten er erfbelastingen op betaald worden.
Onroerend goed (het huis dus) schenken kan enkel geregistreerd, daar betaal je dus hoedanook registratiebelasting (schenkbelasting) op. Als de schenker van het onroerend goed echter binnen de 3j overlijdt, wordt het ook nog toegevoegd aan de nalatenschap maar wordt er geen erfbelasting op gehoffen. Dit kan echter wel betekenen dat, indien er nog onroerende goederen in de nalatenschap zitten, dat sommige zaken in een hogere schijf komen.

De belangrijkste vraag is denk ik: wat wilt je oma en hoe goed kom je met je nonkel overeen? Want momenteel moet je oma toch alles regelen (tenzij ze niet meer wilsbekwaam is, dan hangt het er vanaf wie de zorgvolmacht/bewindvoering heeft). Dus als ze al een testament heeft of 1 wilt, dan zal zij dit moeten regelen.
Als jij zegt dat je het geschonken wilt zien, gaat je nonkel hiermee akkoord? En je grootmoeder? En hoe wil je het dan regelen?
De rest van de nalatenschap kan ook parten spelen, als er enkel het huis is dan zal het moelijker te verdelen zijn.
Wat is je plan met het huis eigenlijk, sinds het een 2e woning is? Verhuren kan ook inverdeeldheid natuurlijk. Maar dat moeten jij en je nonkel zien zitten + je oma om het al te schenken.

Het is niet echt een complexe situatie, maar er komt veel bij kijken. Alles hangt af van wat alle partijen willen en de exacte bedragen (zowel waarde huis als rest van de nalatenschap) om tot een conclusie te komen wat het goedkoopste zal zijn. En dan nog kan je maar berekenen op basis van fictieve situaties. Het is ook mogelijk dat je om nog 10j leeft maar dat er een hoop medische kosten zijn...

De simpele opties op basis van je vraag zijn:
  1. Je oma verkoopt het huis aan jou, je betaalt 10% registratiebelasting voor de aankoop van een 2e woning voor een totaal van €40.000.
    1. Er komt €400.000 bij in de nalatenschap. Hierbij hangt het van andere factoren af hoe hard dit belast wordt. Als het geld al niet opgedaan is tegen dat je oma komt te overlijden.
  2. Je oma schenkt het huis enkel aan jou. Op de eerste schijf van €150.000 betaal je 3% (=€4.500), op de 2 schijf van €100.000 9% (=€9.000) en op de laatste schijf van €150.000 18% (=€27.000). In totaal dus €40.500. Maar dat kan problemen opleveren bij de nalatenschap als ze dit schenkt aan 1 erfgenaam.
  3. Je oma schenkt het huis aan jou en je nonkel. Dat is elk een deel van €200.000. Op de eerste schijf van €150.000 betaal je 3% (=€4.500), op de laatste €50.000 9% (=€4.500). Dus €9.000 elk of in totaal €18.000. Maar dan zitten jullie in onverdeeldheid.
    1. Hierbij blijf je ofwel in onverdeeldheid en kan je het zo verhuren.
    2. Of je treed uit onverdeeldheid. Je kan bv je nonkel uitkopen. Dan betaal je nog eens 2.5% registratiebelasting (verdeelrecht) wat dus €10.000 is. Dit kan de goedkoopste oplossing zijn, als je het fair speelt betaal je ook het deel van je nonkel in de schenkbelasting en komt het dus op €28.000 totale belasting.
Maar bovenstaande is natuurlijk enkel wat jij zegt te willen en als het huis effectief op €400.000 geschat wordt. 3-2 komt het goedkoopste uit, maar is ook het meeste rompslomp. En dan heb ik notariskosten niet meegerekend, dit is enkel de belasting.
 
Dan gaat de wet ervanuit dat je een langdurige huurovereenkomst hebt aangegaan beginnend vanaf de aanvangsdatum van de eerste overeenkomst.

Als je me de ingangsdatum van het originele huurcontract kan geven (ik ga er vanuit dat je het contract getekend hebt na 1/1/19) de duur van het originele contract en de datum dat je de opzeg hebt gedaan/ wilt doen. Kan ik je helpen de boete te bepalen.

Mag ik ervanuit gaan dat je niet samen woont met iemand en dat deze persoon er wel in blijft wonen?
Bedankt! Ingangsdatum van het originele huurcontract was 15/04/2022 met vermelding van contract van korte duur (1 jaar) en dat het automatisch ging omgezet worden naar een van lange duur indien geen tegenbericht van huurder/verhuurder, opzeg is gedaan eind vorige maand en geen partner in het spel. Dus dit is dan geen boete als ik het goed begrepen heb omdat er drie jaar verstreken gaat zijn als mijn opzeg eindigt?
 
Laat je oma het verkopen en vervolgens schenkt ze het bedrag aan jou. Als je denk dat de kans bestaat dat ze binnen de 5 jaar komt te overlijden, laat je haar de schenking officieel registreren. 3% belasting op het totaalbedrag en alle zorgen zijn weg en het bedrag is uit de nalatenschap.
Dat is wel iets compleet anders waar ik nog
geen rekening mee gehouden had.
Maar dat is net wij hij niet wilt, hij wilt het zelf kopen...


Die 5j telt enkel voor een hand/bankgift. Indien je de schenking niet registreert, en de schenker overlijdt binnen de 5j, wordt dit toegevoegd aan de nalatenschap en moeten er erfbelastingen op betaald worden.
Onroerend goed (het huis dus) schenken kan enkel geregistreerd, daar betaal je dus hoedanook registratiebelasting (schenkbelasting) op. Als de schenker van het onroerend goed echter binnen de 3j overlijdt, wordt het ook nog toegevoegd aan de nalatenschap maar wordt er geen erfbelasting op gehoffen. Dit kan echter wel betekenen dat, indien er nog onroerende goederen in de nalatenschap zitten, dat sommige zaken in een hogere schijf komen.

De belangrijkste vraag is denk ik: wat wilt je oma en hoe goed kom je met je nonkel overeen? Want momenteel moet je oma toch alles regelen (tenzij ze niet meer wilsbekwaam is, dan hangt het er vanaf wie de zorgvolmacht/bewindvoering heeft). Dus als ze al een testament heeft of 1 wilt, dan zal zij dit moeten regelen.
Als jij zegt dat je het geschonken wilt zien, gaat je nonkel hiermee akkoord? En je grootmoeder? En hoe wil je het dan regelen?
De rest van de nalatenschap kan ook parten spelen, als er enkel het huis is dan zal het moelijker te verdelen zijn.
Wat is je plan met het huis eigenlijk, sinds het een 2e woning is? Verhuren kan ook inverdeeldheid natuurlijk. Maar dat moeten jij en je nonkel zien zitten + je oma om het al te schenken.

Het is niet echt een complexe situatie, maar er komt veel bij kijken. Alles hangt af van wat alle partijen willen en de exacte bedragen (zowel waarde huis als rest van de nalatenschap) om tot een conclusie te komen wat het goedkoopste zal zijn. En dan nog kan je maar berekenen op basis van fictieve situaties. Het is ook mogelijk dat je om nog 10j leeft maar dat er een hoop medische kosten zijn...

De simpele opties op basis van je vraag zijn:
  1. Je oma verkoopt het huis aan jou, je betaalt 10% registratiebelasting voor de aankoop van een 2e woning voor een totaal van €40.000.
    1. Er komt €400.000 bij in de nalatenschap. Hierbij hangt het van andere factoren af hoe hard dit belast wordt. Als het geld al niet opgedaan is tegen dat je oma komt te overlijden.
  2. Je oma schenkt het huis enkel aan jou. Op de eerste schijf van €150.000 betaal je 3% (=€4.500), op de 2 schijf van €100.000 9% (=€9.000) en op de laatste schijf van €150.000 18% (=€27.000). In totaal dus €40.500. Maar dat kan problemen opleveren bij de nalatenschap als ze dit schenkt aan 1 erfgenaam.
  3. Je oma schenkt het huis aan jou en je nonkel. Dat is elk een deel van €200.000. Op de eerste schijf van €150.000 betaal je 3% (=€4.500), op de laatste €50.000 9% (=€4.500). Dus €9.000 elk of in totaal €18.000. Maar dan zitten jullie in onverdeeldheid.
    1. Hierbij blijf je ofwel in onverdeeldheid en kan je het zo verhuren.
    2. Of je treed uit onverdeeldheid. Je kan bv je nonkel uitkopen. Dan betaal je nog eens 2.5% registratiebelasting (verdeelrecht) wat dus €10.000 is. Dit kan de goedkoopste oplossing zijn, als je het fair speelt betaal je ook het deel van je nonkel in de schenkbelasting en komt het dus op €28.000 totale belasting.
Maar bovenstaande is natuurlijk enkel wat jij zegt te willen en als het huis effectief op €400.000 geschat wordt. 3-2 komt het goedkoopste uit, maar is ook het meeste rompslomp. En dan heb ik notariskosten niet meegerekend, dit is enkel de belasting.
Goede uitleg, dank je wel om de tijd te nemen.

Mijn oma die gaat meegaan in het verhaal van mijn nonkel. Mijn nonkel heeft idd een zorgvolmacht. Kan die beslissen in haar plaats hiervoor en me benadelen? Ik maak me daar op dit moment weinig zorgen over in alle geval. Ik weet nog niet hoe mijn nonkel ernaar kijkt. Ik wil ook totaal geen negatieve discussies, dat is het me gewoon niet waard.

Zijn eerste insteek was: verkopen. Ik snap natuurlijk dat hij niet per sé staat te springen om bij schenking (3.2) belast te worden om het dan te kunnen verkopen aan mij.

Dus dat is mogelijks een argument om toch te schenken ik volledigheid aan mijn en dat ik met een overeenkomst zijn deel betaal?
 
Ik heb de zelfstandige activiteit (geen vennootschap) van mijn vader onlangs stopgezet.

Ik deed de laatste jaren de boekhouding van mijn vader via Exact Online en nu vroeg ik me af welke historieken/dagboeken ik moet bijhouden want ik wil het abonnement van Exact stopzetten. Ook in welke vorm buiten PDF (csv,...) moet ik die dan eventueel bijhouden?
 
Ik heb de zelfstandige activiteit (geen vennootschap) van mijn vader onlangs stopgezet.

Ik deed de laatste jaren de boekhouding van mijn vader via Exact Online en nu vroeg ik me af welke historieken/dagboeken ik moet bijhouden want ik wil het abonnement van Exact stopzetten. Ook in welke vorm buiten PDF (csv,...) moet ik die dan eventueel bijhouden?
Alle dagboeken en historieken van de laatste 10 jaar zou ik wel in pdf steken.
Eventueel ook best het E-audit-bestandje downloaden, dit zit linksboven onder functie import/export dacht ik.

Dagboeken kun je vinden onder “historische dagboeken”, daar kun je vrij gemakkelijk per jaar alle dagboeken ineens opvragen.
De historieken staan daar enkele regeltjes boven.

Als je wil kijk ik vanavond/morgen wel eens waar je alles kan terugvinden, ik weet wat je moet hebben maar zonder Exact voor mijn neus kan ik het niet uit het hoofd opnoemen :unsure:
 
Alle dagboeken en historieken van de laatste 10 jaar zou ik wel in pdf steken.
Eventueel ook best het E-audit-bestandje downloaden, dit zit linksboven onder functie import/export dacht ik.

Dagboeken kun je vinden onder “historische dagboeken”, daar kun je vrij gemakkelijk per jaar alle dagboeken ineens opvragen.
De historieken staan daar enkele regeltjes boven.

Als je wil kijk ik vanavond/morgen wel eens waar je alles kan terugvinden, ik weet wat je moet hebben maar zonder Exact voor mijn neus kan ik het niet uit het hoofd opnoemen :unsure:

Mag je zeker eens doen, dan mis ik zeker niets als er over 5 of zo jaar eens een controle zou zijn.
 
Mag je zeker eens doen, dan mis ik zeker niets als er over 5 of zo jaar eens een controle zou zijn.
Voor je eigen gemoedsrust: de kans dat er binnen 5 jaar nog een controle komt is klein. Als er een controle komt zal die naar alle waarschijnlijkheid ergens in de volgende 2-3 jaar zijn.
 
Mag je zeker eens doen, dan mis ik zeker niets als er over 5 of zo jaar eens een controle zou zijn.
PM verzonden.

Zoals @beryl hierboven zegt zal een eventuele controle wel plaatsvinden binnen de eerste 2-3 jaar, dus met de recentste 5 jaar zou je al voor 99% safe moeten zitten.
Op 15 jaar heb ik nog nooit meegemaakt dat men verder dan 3 jaar terugging, maar je weet nooit natuurlijk.

De wettelijke bewaarplicht van je boekhouding en bijhorende documenten/facturen is 10 jaar dus als je kan bewaar je best de historieken van de recentste 10 jaar.

Je weet ook nooit voor wat het goed is, die pdf'jes nemen ook niet zoveel ruimte in.
 
Laatst bewerkt:
Kleine vraagje. Wanneer vandaag een stookolieketel buiten gebruik gesteld wordt, moet de tank geledigd en gereinigd worden en dus attest wordt ook voorgelegd bij verkoop van het pand. Maar wat als die tank 40 jaar geleden buiten gebruik gesteld werd, toen dat helemaal nog niet met attest moest, en vandaag die woning verkocht wordt? Er steekt nog de buis uit de grond maar er werd 40 jaar geleden nieuwe betonvloer in de garage over gegoten. Sinds dan is er gasketel. Zonder het deksel bloot te leggen kan deze niet gereinigd worden. Kan notaris toch achter een attest vragen bij deze transactie of is dit vrijgesteld aangezien het buiten gebruik nemen vóór de wetgeving viel?
 
Kleine vraagje. Wanneer vandaag een stookolieketel buiten gebruik gesteld wordt, moet de tank geledigd en gereinigd worden en dus attest wordt ook voorgelegd bij verkoop van het pand. Maar wat als die tank 40 jaar geleden buiten gebruik gesteld werd, toen dat helemaal nog niet met attest moest, en vandaag die woning verkocht wordt? Er steekt nog de buis uit de grond maar er werd 40 jaar geleden nieuwe betonvloer in de garage over gegoten. Sinds dan is er gasketel. Zonder het deksel bloot te leggen kan deze niet gereinigd worden. Kan notaris toch achter een attest vragen bij deze transactie of is dit vrijgesteld aangezien het buiten gebruik nemen vóór de wetgeving viel?
Je kan eigenlijk geen attest hebben gezien de wet hieromtrent pas in 2009 werd ingevoerd. De verklaring van jouw kant dat de tank 40 jaar geleden werd verwijderd is dan voldoende, je bent niet verplicht om hier nu nog een attest over te laten maken.
 
De tank is er nog voor alle duidelijkheid, maar wel al 40 jaar niet meer in gebruik en onder een betonvloer. Maar inderdaad, destijds was de wet er niet en er is dus geen overtreding gebeurd. Anderzijds is er nu wel een verkoop met een tank die buiten gebruik is die nooit gereinigd/opgeschuimd werd.
 
Terug
Bovenaan