Ondertussen is dat inderdaad zo.
Goh.
www.hln.be
Hallucinante beelden tonen zware vechtpartij op bus in Bree: “Vijftien jongeren vielen mijn zoon en zijn kameraad aan”
Aan de bushalte van de middelbare school Tism in Bree is er vrijdagmiddag een zware vechtpartij gebeurd. Twee jongens van zestien jaar werden er stevig aangepakt door een groep van een vijftiental jongeren. De politie onderzoekt de zaak en kon meerdere van hen arresteren. “Onze zoon is er...
Meh, groepje 1 tegen groepje 2. Paar personen van groepje 1 die ergens alleen of beperkt in grootte zijn worden ineengeklopt door een grotere groep.
Zinloos geweld zou ik het nu ook niet direct noemen.
Erover verwonderd zijn zou ik dat nu ook niet. Dat gebeurde toen ik jong was ook al.
Gevolgen lijken mij logisch, dat men het even mag gaan uitleggen bij de politie.
Het is geen zinloos geweld omdat er een reden voor is. Ook al is het een slechte reden (2 groepjes die vinden van elkaar dat zij de alfa zijn).
www.standaard.be
Ja amai, ik viel bijna van mijn stoel toen ik dat las. Een recidiverende crimineel mag gewoon agent blijven, ongelofelijk. Toont nog maar eens aan hoe vreselijk laks wij in dit land omspringen met verkeersovertredingen.Met alle respect maar iemand die 8 keer veroordeeld is geweest ookal is het "maar" verkeersovertredingen, hoort die eigenlijk wel politieagent te zijn? Als iemand zo'n lak heeft aan regels, dan hoor je toch niet bij de politie te werken?
Wat is er precies gebeurd toen Mehdi stierf op een zebrapad aan Brussel-Centraal?
Op 20 augustus 2019 stierf de 17-jarige Mehdi Bouda door een aanrijding van een politiewagen in hartje Brussel. Het groeide uit tot een symbooldossier inzake politiegeweld in de hoofdstad. Tragisch ongeval of fout door de politie? De Brusselse raadkamer onderzoekt dinsdag of de betrokken agenten...
Een kilometer verderop, ter hoogte van het Fontainasplein, zijn K.O. en zijn collega A.R. van de Anti-Overval Brigade aan het werk. K.O. zit achter het stuur. Hij is een politieagent met 17 jaar staat van dienst bij de zone Brussel Hoofdstad-Elsene. K.O. is in het verleden acht keer veroordeeld voor verkeersovertredingen, waaronder rijden zonder verzekering en rijden zonder nummerplaat. Hij heeft verschillende verkeersboetes gekregen, en er werden hem ook rijverboden opgelegd van 15 dagen tot 1 maand. In 2002 werd hem vanwege een verkeersinbreuk ook een voorwaardelijke gevangenisstraf van een jaar opgelegd. Zijn laatste veroordeling dateert van 2016, drie jaar voor de feiten.
Daar kunt ge inderdaad wel eens bij fronsen, maar geen idee wat dat met dit ongeluk te maken heeft?Met alle respect maar iemand die 8 keer veroordeeld is geweest ookal is het "maar" verkeersovertredingen, hoort die eigenlijk wel politieagent te zijn? Als iemand zo'n lak heeft aan regels, dan hoor je toch niet bij de politie te werken?
Wat is er precies gebeurd toen Mehdi stierf op een zebrapad aan Brussel-Centraal?
Op 20 augustus 2019 stierf de 17-jarige Mehdi Bouda door een aanrijding van een politiewagen in hartje Brussel. Het groeide uit tot een symbooldossier inzake politiegeweld in de hoofdstad. Tragisch ongeval of fout door de politie? De Brusselse raadkamer onderzoekt dinsdag of de betrokken agenten...
Een kilometer verderop, ter hoogte van het Fontainasplein, zijn K.O. en zijn collega A.R. van de Anti-Overval Brigade aan het werk. K.O. zit achter het stuur. Hij is een politieagent met 17 jaar staat van dienst bij de zone Brussel Hoofdstad-Elsene. K.O. is in het verleden acht keer veroordeeld voor verkeersovertredingen, waaronder rijden zonder verzekering en rijden zonder nummerplaat. Hij heeft verschillende verkeersboetes gekregen, en er werden hem ook rijverboden opgelegd van 15 dagen tot 1 maand. In 2002 werd hem vanwege een verkeersinbreuk ook een voorwaardelijke gevangenisstraf van een jaar opgelegd. Zijn laatste veroordeling dateert van 2016, drie jaar voor de feiten.
Zijn verleden staat los van het ongeval, maar als je 100km/u rijdt in een straat waar 30km/u toegelaten is zonder dat je sirenes op staan en je niet vertraagt bij een zebrapad waarbij je zicht beperkt is door een dubbel geparkeerde vuilniswagen en je zelf aangeeft dat in een stad als Brussel een rood licht bij een zebrapad niet wil zeggen dat er niemand zal oversteken ... dan heb je toch een gedeelde verantwoordelijkheid. De verkeersexperts geven ook aan dat bij de toegestane snelheid de agent tijd genoeg zou gehad hebben om het ongeval te vermijden. Als zware weggebruiker heb je, imo, altijd een grotere verantwoordelijkheid dan een zwakke weggebruiker. Iedereen heeft zich aan de regels te houden, maar de gevolgen bij een fout van een zwakke weggebruiker zijn altijd in het nadeel van de zwakke weggebruiker. Dit was dan ook nog eens een agent, die nog meer verantwoordelijkheid heeft dan een gewone burger.
Nooit kan je toch niet weten, enkel veronderstellen.
De spijtige realiteit is dat mensen daar met buggy zonder gêne het rode licht trotseren. Als agent ben je dan ergens wel 'verplicht' om dubbel te kijken bij een zebrapad.
De verkeersexperten gaven aan dat bij normale snelheid de agent tijd genoeg zou hebben om te remmen. En bij sirenes ben je als voetganger dubbel gewaarschuwd dat je niet mag oversteken. Het is niet omdat de ander een fout begaat, dat je zelf vrij van zonde bent. En als zware weggebruiker en zéker als agent heb je een grotere verantwoordelijkheid in het verkeer.
Aan 100km/u in zone 30 zonder sirenes hé.
Volgens het artikel was er al geschiedenis tussen de twee groepen. Normaal wordt de term zinloos gebruikt als het slachtoffer van het geweld willekeurig gekozen is, een toevallige passant of een autospiegel van een willekeurige spiegel die afgebroken wordt. Lijkt me wat een gebrek van hoe we de terminologie gebruiken, want het tegenovergestelde van zinloos geweld is zinnig geweld en da's niet het onderscheid dat we willen maken, want geweld dat wel met een specifiekere reden gebeurd is meestal nog steeds vrij onzinnig.
Ik zou het persoonlijk niet meer zinloos noemen in dat geval of toch niet in hoe dat woord in die context naar mijn aanvoelen wordt gebruikt. Zelfs als de personen elkaar maar een klein beetje kennen, het kadert nog steeds in een bestaand conflict. Er liep daar veel volk rond in dat station waarschijnlijk en het was gezien het conflict heel logisch dat als ze iemand gingen slaan, het die twee waren en niet al die andere. En dat ze daar op dat moment aanwezig waren kan wel toevallig zijn maar ik zou het wat onjuist vinden om de toepasselijkheid van de term "zinloos" te laten afhangen van het feit of ze al niet wisten dat die twee jongeren daar de trein zouden pakken of niet.
