De persoon in kwestie word gefilmd terwijl hij schandalige dingen verkondigd. Wat zijn de omstandigheden dat die persoon vrij geplijt moet worden volgens u?
Het feit dat die persoon nog maar zo een dingen zegt is al genoeg bewijs dat er iets scheelt met die kerel en hij een gevaar is voor de maatschappij (meer bepaald kinderen), laat staan in kinder programma's verschijnen en dus zo snel mogelijk uit deze maatschappij gehaald moet worden.
Dat die persoon nu alweer vrij rond loopt maakt dat social justice nodig is en ik juich het alleen maar toe als de juiste persoon het doelwit is en niet iemand die onschuldig is.
Ik ben de eerste denk ik hier om een gebrek aan deftige straffen aan te klagen en al zeker voor zedendelicten.
Maar zolang het bij een eenzijdige reportage van een journalist blijft die dan ook nog eens met zoveel mogelijk gepromoot wordt op alle kanalen vind ik dat toch iets heel anders.
Als er morgen bewijs komt dat die man effectief kinderen verkracht heeft en de rechtbank acht hem schuldig vind ik dat iets heel anders.
Dit is een reporter wiens doel is zoveel mogelijk mensen zijn docu te laten zien. Dat mag maar zonder deftige rechtspraak mag er toch een deftige poging zijn die man anoniem te houden en niet vindbaar na 2 minuten google-werk.
De VRT distantieert zich wel (terecht) als hun commentatoren niet zo fraaie uitspraken doen over Biles haar mentale problemen.
Maar het is wel ok om basically iemand publiek te exposen op basis van een documentaire.
Sta me toe dat heel hypocriet te vinden.
Niet alleen de VRT hoor elk nieuwskanaal maakt er zich schuldig aan voor de clicks.
Het is nog altijd aan de rechtbank om over schuld te oordelen en niet journalisten, gelukkig.
Al zijn die straffen voor dit soort feiten te licht, maar dat is voor mij een ander discussie.