Tijdrekken van keeper gewoon sneller en consequenter bestraffen met eerste en 2e gele kaart. Echt mee gehad. Als je dan last minute nog de 3 punten binnenhaalt is het wel extra leuk natuurlijk.
Vooral dat spelletje met die geveinsde krampen, je zou eigenlijk dubbele tijd moeten bijtellen. Als elke scheids dit zou doen dan zouden ze er rap mee stoppen.
Die klote matchen hoeven voor mij niet nodeloos gerokken te worden met nog eens 10 min extra spelbederf. En voor een ref is het oordelen of krampen echt zijn of niet niet zo zwart-wit vrees ik. Tijdrekken door bal bij te houden als keeper daarentegen.. het tellen en bijhouden van de seconden zoals ze in het begin van het seizoen enkele matchen deden is ook verdwenen zeker?
Het grote probleem van die blessuretijd is ook dat ze het niet in elke match hetzelfde monitoren. Je ziet dit elke week gebeuren en het zou niet de eerste keer zijn dat er maar 3 minuten voor worden bijgeteld.
Dat vind ik ook overdreven. Gewoon de "normale tijd" bijtellen lijkt me voldoende. Het is dan ook heel moeilijk te bewijzen of krampen al dan niet geveinsd zijn. Stel dat je in die situatie écht krampen begint te voelen en je weet dat je mogelijk bestraft kan worden met "dubbele tijd", dan ga je wellicht verder proberen spelen ondanks de krampen wat zeker niet aan te raden is.
Als je enkel normale tijd bijtelt dat heeft een ploeg als Charleroi er nog steeds voordeel bij om het spel om de haverklap stil te leggen met telkens een andere speler die krampen heeft.
Ik vermoed dat ze ook de chrono stopzetten bij een corner, overtreding, inworp etc? Dan is dat lijstje toch totaal nutteloos?
Klopt niet.
Thx, daar had ik over gelezen.
