Jupiler Pro League 2024-2025
- Onderwerp starter Booka
- Startdatum
- Binnenland
- Status
Slayer_Kev666
Well-known member
Voor Gent zou het eens deugd doen om geen Europees te spelen.
Volle focus op beker en competitie.
Ik voorspel een saaie wedstrijd, wij hebben geen enkele kans bij elkaar gevoetbald
Pegasus
Well-known member
Told ya. Kroniek van een aangekondigde pandoeringIk geloof nooit dat we (Gent dus) jullie punten kunnen ontfutselen in deze fase van de competitie. Maar ze mogen me altijd verrassen
Maar toegeven, zo slecht had ik het ook niet verwacht
Slayer_Kev666
Well-known member
Ik ben in 26 jaar tijd nu voor de 2de keer in zeer korte tijd (Union en Club) 10 min voor tijd weggegaan.
En ik was niet de enige.
ik had een verlies verwacht, maar niet zo een beschamende en belabberde prestaties.
Is toch elk jaar zo de vijfde match kort op de zesde ligt tegen zelfde tegenstander. Kan zijn dat ik mis ben ma dacht dat meestal zo was.
Inderdaad. Trekt op niks eigenlijk. Vorig jaar was dat met de matchen tussen Club en Genk ook zo.
Vooral als je tweede keeper hetzelfde/beter niveau is als Mignolet in de herfst van zijn carrière
fcberke
Well-known member
Disciplinair Comité bevestigt: 6 speeldagen schorsing (waarvan 2 met uitstel) voor ballengooier Chambaere, die zich excuseert na “heel domme fout”
Reservedoelman Vic Chambaere (22, ex-Racing Genk) was de man die de bal op het veld gooide tijdens <a href="https://www.hln.be/jupiler-pro-league/en-of-er-drie-titelkandidaten-zijn-union-gaat-winnen-in-genk-en-komt-mee-aan-de-leiding~a2b25596/" target="_blank">Genk-Union</a>. De keeper verscheen...
www.hln.be
Eigenlijk zouden ze de kapitein of enige speler die met de ref mag praten moeten schorsen zolang het niet duidelijk is. Hij is in principe de enige die zowel zijn teammaats/staf als de ref kan spreken op om de verkeerde identificatie ongedaan te maken.
Dat lijkt me nu weer overdreven. Waarom zou die geschorst moeten worden omdat niet duidelijk is wie die bal heeft gegooid? Dat slaat nergens op. Daarnaast kan het ook zijn dat de scheidsrechter denkt de juiste te hebben en achteraf dus blijkt dat het iemand anders was. Dat is zelfs al met spelers gebeurd in het verleden.
Disciplinair Comité bevestigt: 6 speeldagen schorsing (waarvan 2 met uitstel) voor ballengooier Chambaere, die zich excuseert na “heel domme fout”
Reservedoelman Vic Chambaere (22, ex-Racing Genk) was de man die de bal op het veld gooide tijdens <a href="https://www.hln.be/jupiler-pro-league/en-of-er-drie-titelkandidaten-zijn-union-gaat-winnen-in-genk-en-komt-mee-aan-de-leiding~a2b25596/" target="_blank">Genk-Union</a>. De keeper verscheen...
Eigenlijk zouden ze de kapitein of enige speler die met de ref mag praten moeten schorsen zolang het niet duidelijk is. Hij is in principe de enige die zowel zijn teammaats/staf als de ref kan spreken op om de verkeerde identificatie ongedaan te maken.
Disciplinair Comité bevestigt: 6 speeldagen schorsing (waarvan 2 met uitstel) voor ballengooier Chambaere, die zich excuseert na “heel domme fout”
Reservedoelman Vic Chambaere (22, ex-Racing Genk) was de man die de bal op het veld gooide tijdens <a href="https://www.hln.be/jupiler-pro-league/en-of-er-drie-titelkandidaten-zijn-union-gaat-winnen-in-genk-en-komt-mee-aan-de-leiding~a2b25596/" target="_blank">Genk-Union</a>. De keeper verscheen...
Eigenlijk zouden ze de kapitein of enige speler die met de ref mag praten moeten schorsen zolang het niet duidelijk is. Hij is in principe de enige die zowel zijn teammaats/staf als de ref kan spreken op om de verkeerde identificatie ongedaan te maken.
Gewoon de trainer. Die moet verantwoordelijk zijn voor wat er op/vanaf zijn bank gebeurt. Simpel, en het zal snel stoppen imo want ploegen willen hun trainer echt geen match missen.
Een kapitein schorsen voor dit vind ik ook wel overdreven, maar hoe het nu gebeurt is duidelijk ook niet voldoende want we zien het meer en meer. Er wordt te mild mee omgegaan. Blijkbaar ook buiten beeld nog een bal op het veld gegooid eerder tijdens de wedstrijd. Tijd om het harder aan te pakken. Dat ge op het veld irritant doet en tijd gaat verliezen, daarvan kan je nog zeggen dat het een deel van het voetbal is, maar dit heeft er echt niets meer mee te maken.
Agony
Well-known member
Trainer als verantwoordelijk schorsen idd
Waarom is dat niet gewoon de forfaitscore (voor Genk dus) als iemand doelbewust een match gaat saboteren? Gisteren had ik de video nog niet gezien, maar als ik die nu bekijk is daar gewoon geen enkele twijfel dat het opzettelijk is, en het is dan nog recht in de voeten van de speler gegooid zodat de scheids geen andere keuze heeft dan te fluiten.
En dan de materiaalman naar voren schuiven om nog maar eens te benadrukken dat de staf op de bank die actie best wel OK vindt. Ik hoop eigenlijk dat als straks blijkt dat die ganse bank daar heeft liggen liegen dat ze Union gewoon degraderen naar derde, of uitsluiten van de competitie. Je kan dan nog aanbrengen dat dat een enorm zwaar verdict is voor de club, maar veergeet niet dat het gevolg van die actie voor Genk ook enorm zwaar kan zijn. Stel u maar eens voor dat ze met 1 punt naast de titel grijpen, dat scheelt mogelijk miljoenen in het budget (titel, sponsors, rechtstreeks naar de Champions League, spelers die willen blijven, abonnementenverkoop, ...).
Wat zegt het reglement eigenlijk over zoiets? En nu Genk klacht heeft ingediend bij de politie, kan dat juridisch nog een staartje krijgen?
Disclaimer: Ik schrijf dit als iemand met een zeer lichte sympathie voor KRC Genk, dus licht bevooroordeeld, maar vooral ook als supporter van Fair Play.
En dan de materiaalman naar voren schuiven om nog maar eens te benadrukken dat de staf op de bank die actie best wel OK vindt. Ik hoop eigenlijk dat als straks blijkt dat die ganse bank daar heeft liggen liegen dat ze Union gewoon degraderen naar derde, of uitsluiten van de competitie. Je kan dan nog aanbrengen dat dat een enorm zwaar verdict is voor de club, maar veergeet niet dat het gevolg van die actie voor Genk ook enorm zwaar kan zijn. Stel u maar eens voor dat ze met 1 punt naast de titel grijpen, dat scheelt mogelijk miljoenen in het budget (titel, sponsors, rechtstreeks naar de Champions League, spelers die willen blijven, abonnementenverkoop, ...).
Wat zegt het reglement eigenlijk over zoiets? En nu Genk klacht heeft ingediend bij de politie, kan dat juridisch nog een staartje krijgen?
Disclaimer: Ik schrijf dit als iemand met een zeer lichte sympathie voor KRC Genk, dus licht bevooroordeeld, maar vooral ook als supporter van Fair Play.
Nieuwe beelden tonen aan dat Union-speler bal op veld gooide, bondsparket opent onderzoek: "Verschil van meters" | sporza
Wie was de ballengooier in de topper tussen Genk en Union? Op die vraag zoekt het bondsparket naarstig het antwoord. Brussels staflid Ibrahim Fadili offerde zich op om een uitsluiting van zijn coach Pocognoli te voorkomen, maar lijkt niet de dader. "Het lijkt erg onwaarschijnlijk", staat te...
Staan ondertussen wat wazige beelden van het voorval. Duidelijk een speler die op de bank zat en dus niet die materiaalmeester. Beiden mogen zwaar gestraft worden. Dat liegen en verdoezelen is minstens even erg. Het feit dat het lijkt dat ze die bal precies al even op die bank hadden, doet me zelfs vermoeden dat het gepland was en niet iets impulsiefs. Degoutant, maar een forfaitscore zoals hierboven wordt geopperd is dan wel weer een paar bruggen te ver imo. Zo moeten we ook niet beginnen. De daders hard straffen en ook wel eens duidelijk maken aan Union dat het na verschillende jaren tijd is om te stoppen met al dat gedoe. Het zegt veel dat ik persoonlijk liever heb dat Brugge kampioen wordt dan Union. Een supporter van een andere topclub zou in principe altijd voor de "underdog" gaan supporteren in zo een geval, maar bij zo een gedrocht als Union gaat dat gewoon niet.
Ik zag ergens wat het om Vic Chambaere zou gaan. Hun reservedoelman en... tot vorig jaar nog een Genk speler.
Overigens mag ook Pocognoli geschorst worden. Het kan toch niet zijn dat als je als scheidsrechter het niet gezien hebt wie het was en een trainer inderdaad zoals ik al eerder aanhaalde verantwoordelijk is voor wat er gebeurt op de bank dat die trainer gewoon een irrelevante mens mag aanduiden of iemand anders irrelevants de schuld op zich mag nemen zodat hij of een speler niet weg moet? Nee, zeer simpel. De trainer moet weg als zoiets gebeurt. Hij is verantwoordelijk. Zelfs als men ziet wie het wel gedaan heeft. Het kan Union waarschijnlijk zeer weinig schelen als Chambaere een paar wedstrijden geschorst is. Je geeft gewoon stafmedewerkers of spelers die van weinig belang zijn een carte blanche om dit te blijven doen.
Laatst bewerkt:
Slayer_Kev666
Well-known member
Een forfaitscore is toch overdreven.
Het overdreven tijdrekken, duiken, smerige (bewuste) fouten maken, uitdagen en komedie spelen zijn even verwerpelijk.
Het voetbal is doodziek en er wordt alles aangedaan om wedstrijden over de streep te trekken.
De dader moet gewoon geschorst worden.
Arbitrage had de wedstrijd ook weer niet in handen, dit mag ook eens aangepakt worden.
Geeft dan nog de verkeerde rood omdat niemand iets gezien heeft.
Laatst bewerkt:
- Status
