Jupiler Pro League 2024-2025

[sharpshot]

Onyedika heeft eens iets gelijkaardig gedaan als Verstraeten.

En dan vroegen ze zich nog af of Vermant geen kaart moest krijgen!

 

[Gavin]

Oh neen, de spelregels worden geciteerd en het klopt weer niet. Wat ... een ... verrassing ...

In mijn ogen absoluut niet.
En volgens het reglement ook niet

Een speler die zich in buitenspelpositie bevindt en die de bal ontvangt van een
tegenspeler die de bal bewust speelde*, inclusief opzettelijk hands, wordt niet beschouwd als een speler die voordeel haalt.

*’bewust spelen’ (met uitzondering van opzettelijk hands) is wanneer een speler
controle heeft over de bal en de mogelijkheid heeft om:
• de bal naar een ploegmaat te spelen;
• de bal in het bezit te krijgen;
• de bal weg te werken (bv. de bal te trappen of koppen)

Als het spelen, de poging om balbezit te krijgen of de bal weg te werken door de
speler die controle over de bal heeft onnauwkeurig of niet succesvol is, neemt dit
niet weg dat de speler de bal “bewust heeft gespeeld”.

De volgende criteria moeten, indien van toepassing, worden gebruikt om te be￾oordelen of een speler de controle had over de bal en als gevolg daarvan geacht
wordt de bal “bewust te hebben gespeeld”:
• De bal kwam vanop een afstand en de speler had er goed zicht op
• De bal bewoog niet snel
• De richting van de bal was niet onverwacht
• De speler had tijd om zijn lichaamsbewegingen te coördineren, d.w.z. er was
geen sprake van instinctief strekken of springen, of een beweging die beperkt
contact/controle mogelijk maakte
• Een bal die over de grond gaat, is gemakkelijker te spelen dan een bal in de
lucht

Standard doelman speelde bewust de bal die niet te snel kwam, niet van richting veranderde. Dus volgens mij is STVV hier bestolen door een overijverige var

Ge citeert maar deel van de regel. En in mijn ogen is hetgeen ge wel citeert ook niet van toepassing op deze situatie, er is een verschil tussen nieuwe fase en geen strafbaar buitenspel staan.

11.2:
"Een speler die zich in buitenspelpositie bevindt en die de bal ontvangt van een tegenspeler die de bal bewust speelde, inclusief opzettelijk handspel, wordt niet beschouwd als een speler die voordeel haalt, tenzij het een bewuste redding* door een tegenspeler was"
+
"*Er is sprake van een redding wanneer een speler de bal die in het doel dreigt te gaan of dichtbij het doel komt, stopt of tracht te stoppen, met eender welk deel van het lichaam, behalve de handen/armen (uitgezonderd de doelman in zijn eigen strafschopgebied)."


Ik zeg niet dat het terecht of onterecht is afgekeurd, maar veel plezier om te bewijzen dat dat in het vet van mij hierboven niet te zien is in die situatie. Als die fase vijf meter verder van doel gebeurt, wordt die goal niet afgekeurd, daar ben ik wel zeker van ... want dan is dat in het vet hierboven niet van toepassing.

 

[Silence]

Oh neen, de spelregels worden geciteerd en het klopt weer niet. Wat ... een ... verrassing ...


Ge citeert maar deel van de regel. En in mijn ogen is hetgeen ge wel citeert ook niet van toepassing op deze situatie, er is een verschil tussen nieuwe fase en geen strafbaar buitenspel staan.

11.2:
"Een speler die zich in buitenspelpositie bevindt en die de bal ontvangt van een tegenspeler die de bal bewust speelde, inclusief opzettelijk handspel, wordt niet beschouwd als een speler die voordeel haalt, tenzij het een bewuste redding* door een tegenspeler was"
+
"*Er is sprake van een redding wanneer een speler de bal die in het doel dreigt te gaan of dichtbij het doel komt, stopt of tracht te stoppen, met eender welk deel van het lichaam, behalve de handen/armen (uitgezonderd de doelman in zijn eigen strafschopgebied)."


Ik zeg niet dat het terecht of onterecht is afgekeurd, maar veel plezier om te bewijzen dat dat in het vet van mij hierboven niet te zien is in die situatie. Als die fase vijf meter verder van doel gebeurt, wordt die goal niet afgekeurd, daar ben ik wel zeker van ... want dan is dat in het vet hierboven niet van toepassing.

Dat heb ik idd ook gelezen en bewust weggelaten omdat dit voor mij niet van toepassing is

Die bewuste redding is voor idd bv. Een afstandsschot dat de doelman stopt maar daardoor in de voeten van de aanvaller komt

Deze bal ging (dreigde) niet in of richting doel te gaan. Empolo kon hem rustig oprapen, wou tijd winnen en begon te klungelen. Hij kon hem oprapen langs de goal ter hoogte van het strafschoppunt.. dus neen dit is geen redding

 

[StevenFM]

Moest toch even lachen toen ik dit las

 

[Klopgeest]

Beker op zijn buik, uiteraard doen alsof het op zijne kop was, triestige Moris.

 

[Klopgeest]

Juist tegoei!

 

[kenneke2.0]

Beker op zijn buik, uiteraard doen alsof het op zijne kop was, triestige Moris.

Dat ze dingen op het veld gooien kan je toch niet toejuichen, ik vind het ook een ambetant manneke daar niet van zijn tijd winnen etc ..

 

[Wilto]

Is nen idioot in sommige gevallen, agree. Maar bier hoort ni op het plein. Just de cross... Marginaal

 

[StevenFM]

Verwacht een moeilijke middag, op verplaatsing loopt het nogal stroef en nog altijd geen Odoi helaas.

 

[DBK]

Verwacht een moeilijke middag, op verplaatsing loopt het nogal stroef en nog altijd geen Odoi helaas.

Niks te verliezen, geen druk.

 

[starspike]

Match van een goed niveau aan beide kanten voorlopig.

 

[Silence]

Dit is toch gewoon rood?

 

[starspike]

Dit is toch gewoon rood?

Die Costa mag vandaag zowat alles.

 

[DBK]

Verdiende overwinning voor Genk. Teveel blessures om een competitief elftal op het veld te brengen.

 

[Sportinggboy]

Genk goed op dreef maar ik vrees voor hen dat het weer in de verkeerde periode van het seizoen gaat zijn.

 

[Googke]

Genk goed op dreef maar ik vrees voor hen dat het weer in de verkeerde periode van het seizoen gaat zijn.

Klopt, leuk nu maar na Nieuwjaar is het money time. Zolang er Europees gespeeld wordt kunnen we meedoen maar een Brugge heeft gewoon een completere kern.

 

[Sportinggboy]

Klopt, leuk nu maar na Nieuwjaar is het money time. Zolang er Europees gespeeld wordt kunnen we meedoen maar een Brugge heeft gewoon een completere kern.

Een Brugge weet ook dat ze nu gewoon wat moeten volgen, zelf op een punt of 7. Als dan de halvering eraan komt, krijgt de leider meteen een klap. Zo is het elk jaar. Er is maar 1 team dat nadeel heeft aan die halvering en dat is de eigenlijke leider

 

[Arades]

Dat is voor alle clubs achter de eerste zo. Gewoon volgen en zien dat je zo goed als het kan bij de eerste 6 blijft. De puntenhalvering is voor de eerste altijd al nadelig geweest. Pas bij de Play-off begint de competitie in België helaas. Ik vrees dat Genk te vroeg piekt. Ik heb wel genoten van hun spel vandaag dus ik teken er zeker voor. Een paar heel sterke prestaties gezien. Die fout van Costa had ik niet goed gezien maar ik begreep vd radio dat het best wel rood mocht zijn?

 

[Général Zantas]

Bij Beerschot willen we ook allesbehalve te vroeg pieken.

 

[starspike]

Genk goed op dreef maar ik vrees voor hen dat het weer in de verkeerde periode van het seizoen gaat zijn.

Tis idd heel vroeg pieken. Het enige dat we wel hebben, is dat er nog groeimarge zit op het team. Veel jonge spelers die ondanks ons huidig niveau zelf nog kunnen groeien. Zeker in de breedte.
Dus ja. Die dip zal komen. Sowieso. Maar wat er daarna kan is nog afwachten.