Jupiler Pro League 2024-2025

[Evert]

Zijn naam viel ook in de zaak-Propere Handen. Hij wordt ervan verdacht zwarte commissies te hebben ontvangen op de transfers van Gojko Cimirot, Aleksandar Jankovic en Flip Mladenovic in zijn periode bij Standard. Die zou hij gekregen hebben uit handen van Dejan Veljkovic met wie hij ook in zijn periode bij KV Mechelen nauw samenwerkte. Renard zegt dat hij onschuldig is.

“Ik was het eerlijk gezegd al vergeten”, zei Vandenhaute daarover. “Olivier is er zelf mee afgekomen en zegt dat hem niets te verwijten valt. Ik geloof hem.

Veljokovic heeft alles moeten opbiechten, zelfs de kleur van zijn onderbroek. In tegenstelling tot anderen heeft hij geen minnelijke schikking gesloten. Toch allemaal zaken die erop wijzen dat Renard minder onschuldig is dan dat hij laat uitschijnen.

Iemand anders zei hier ook - correct overigens - dat de voetbalwereld vol bandieten zit dusja eentje die geheel zonder zonden is vinden..

 

[Sportinggboy]

Veljokovic heeft alles moeten opbiechten, zelfs de kleur van zijn onderbroek. In tegenstelling tot anderen heeft hij geen minnelijke schikking gesloten. Toch allemaal zaken die erop wijzen dat Renard minder onschuldig is dan dat hij laat uitschijnen.

Iemand anders zei hier ook - correct overigens - dat de voetbalwereld vol bandieten zit dusja eentje die geheel zonder zonden is vinden..

Ik zou net denken door een minnelijke schikking te aanvaarden dat je net schuld bekent.

 

[Evert]

Ik zou net denken door een minnelijke schikking te aanvaarden dat je net schuld bekent.

Ja klopt maar parket wil niet altijd een minnelijke schikking als zij effectief iemand wil veroordeeld zien.

 

[Sportinggboy]

Ja klopt maar parket wil niet altijd een minnelijke schikking als zij effectief iemand wil veroordeeld zien.

Ja dat is iets anders natuurlijk. Geen idee of die iets gehad heeft en zelf geweigerd heeft of niet.

 

[Silence]

Iemand in Luik die niet weet wat clear en obvious error is.

 

[Silence]

Deze mag je toch nooit afkeuren
Doelman heeft bewust controle over de bal (wel heel slecht ) dus nieuwe fase

Vreselijke beslissing(en)

 

[sharpshot]

Is die 2-2 terecht afgekeurd?

 

[starspike]

Kvind het een moeilijke. De vraag is enkel of het een nieuwe fase is of niet en daar ken ik persoonlijk de correcte regel niet rond. De bal komt bij de keeper die die niet opppakt, niet wegtrapt,... maar er gewoon gigantisch mee sukkelt.
Nu, kzou sowieso pissed zijn als dit mijn team overkomt. Daar niet van.

 

[Silence]

Is die 2-2 terecht afgekeurd?

In mijn ogen absoluut niet.
En volgens het reglement ook niet

Een speler die zich in buitenspelpositie bevindt en die de bal ontvangt van een
tegenspeler die de bal bewust speelde*, inclusief opzettelijk hands, wordt niet beschouwd als een speler die voordeel haalt.

*’bewust spelen’ (met uitzondering van opzettelijk hands) is wanneer een speler
controle heeft over de bal en de mogelijkheid heeft om:
• de bal naar een ploegmaat te spelen;
• de bal in het bezit te krijgen;
• de bal weg te werken (bv. de bal te trappen of koppen)

Als het spelen, de poging om balbezit te krijgen of de bal weg te werken door de
speler die controle over de bal heeft onnauwkeurig of niet succesvol is, neemt dit
niet weg dat de speler de bal “bewust heeft gespeeld”.

De volgende criteria moeten, indien van toepassing, worden gebruikt om te be￾oordelen of een speler de controle had over de bal en als gevolg daarvan geacht
wordt de bal “bewust te hebben gespeeld”:
• De bal kwam vanop een afstand en de speler had er goed zicht op
• De bal bewoog niet snel
• De richting van de bal was niet onverwacht
• De speler had tijd om zijn lichaamsbewegingen te coördineren, d.w.z. er was
geen sprake van instinctief strekken of springen, of een beweging die beperkt
contact/controle mogelijk maakte
• Een bal die over de grond gaat, is gemakkelijker te spelen dan een bal in de
lucht

Standard doelman speelde bewust de bal die niet te snel kwam, niet van richting veranderde. Dus volgens mij is STVV hier bestolen door een overijverige var

 

[StevenFM]

Is die 2-2 terecht afgekeurd?

https://twitter.com/x/status/1852758215056105518

Epolo lijkt de bal toch onder controle te hebben waardoor dat een nieuwe fase zou moeten zijn?

 

[starspike]

Als dat de regel is, is het duidelijk onterecht afgekeurd.

 

[ToasT]

In mijn ogen absoluut niet.
En volgens het reglement ook niet

Een speler die zich in buitenspelpositie bevindt en die de bal ontvangt van een
tegenspeler die de bal bewust speelde*, inclusief opzettelijk hands, wordt niet beschouwd als een speler die voordeel haalt.

*’bewust spelen’ (met uitzondering van opzettelijk hands) is wanneer een speler
controle heeft over de bal en de mogelijkheid heeft om:
• de bal naar een ploegmaat te spelen;
• de bal in het bezit te krijgen;
• de bal weg te werken (bv. de bal te trappen of koppen)

Als het spelen, de poging om balbezit te krijgen of de bal weg te werken door de
speler die controle over de bal heeft onnauwkeurig of niet succesvol is, neemt dit
niet weg dat de speler de bal “bewust heeft gespeeld”.

De volgende criteria moeten, indien van toepassing, worden gebruikt om te be￾oordelen of een speler de controle had over de bal en als gevolg daarvan geacht
wordt de bal “bewust te hebben gespeeld”:
• De bal kwam vanop een afstand en de speler had er goed zicht op
• De bal bewoog niet snel
• De richting van de bal was niet onverwacht
• De speler had tijd om zijn lichaamsbewegingen te coördineren, d.w.z. er was
geen sprake van instinctief strekken of springen, of een beweging die beperkt
contact/controle mogelijk maakte
• Een bal die over de grond gaat, is gemakkelijker te spelen dan een bal in de
lucht

Standard doelman speelde bewust de bal die niet te snel kwam, niet van richting veranderde. Dus volgens mij is STVV hier bestolen door een overijverige var

Mja, Bertacinni 'ontvangt' de bal niet van Epolo, maar snoept hem af van Epolo. Dus ik ben niet zo zeker dat bovenstaande reglementering wel telt

 

[kenneke2.0]

Amai draak van een match ...

 

[sharpshot]

Goeie eerste 10-15min, daarna niet veel meer

 

[starspike]

Mja, Bertacinni 'ontvangt' de bal niet van Epolo, maar snoept hem af van Epolo. Dus ik ben niet zo zeker dat bovenstaande reglementering wel telt

Epolo die de bal probeert te controleren, zou volgens die regel een nieuwe fase starten. Hoe Bertacinni die bal dan krijgt, boeit dan toch niet? Of hoe zie je dat?

 

[Remake]

De lelijkheid van de goal is tekenend voor de wedstrijd.

 

[kenneke2.0]

Lelijke match en lelijke goal ook ..

 

[sharpshot]

Goal met geluk maar niet onverdiend, hopelijk nu een leukere match

 

[sharpshot]

Hoe je daar fout van Vermant kan fluiten weet ik ook niet. Krijgt duw en trap en toch de fout tegen

 

[Remake]

Hoe je daar fout van Vermant kan fluiten weet ik ook niet. Krijgt duw en trap en toch de fout tegen

Onyedika heeft eens iets gelijkaardig gedaan als Verstraeten.